Lue keskustelun säännöt.
Miksi digitaalinen deittailukulttuuri ei tee naisista konservatiivisia?
23.07.2024 |
Arvellaan että nuorten miesten konservatiivisuus olisi kasvussa uuden deittailukulttuurin takia. Nuoret naiset etsivät pitkää parisuhdetta yhtä lailla, joten miksi sama deittailukulttuuri ei muuta naisten poliittisia näkemyksiä?
Itse huomasin nuorena naisena ettei Tinder toimi ja lakkasin vain käyttämästä sitä, koska kumppanin voi löytää muutenkin.
Kommentit (298)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etsin pitkää parisuhdetta poliittisesti liberaalin miehen kanssa en konservatiivisen miehen kanssa. Minulle on tärkeää, että kumppanillani on avoin ja edistyksellinen maailmankatsomus, joka korostaa henkilökohtaisia vapauksia, tasa-arvoa ja sosiaalista oikeudenmukaisuutta.
Selitätkö tarkemmin mitä mielestäsi tarkoittaa "edistyksellinen maailmankatsomus" ja "sosiaalista oikeudenmukaisuus". Nuo ovat tulkinnallisia käsitteitä.
Oikeesti? Onks tää samaa tyhjänpäiväistä venkoilua kuin persujen razismi, klassisesti määriteltynä?
Edistys ja oikeudenmukaisuus: vähemmistöillä on samat oikeudet kuin enemmistöllä, naisilla samat kuin miehillä, myös hauraassa asemassa olevilla on oikeus säälliseen elämään, muita ihmisiä pyritään auttamaan, tuetaan tiedettä ja vapaata mediaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kommentoin jotain järkevää ketjun alkupäähän, mutta onpas tämä taas lähtenyt laukalle. En jaksa lukea läpi, mutta menosta päätellen eiköhän täällä ole jo ne kaikki chad, alfa, laatikkoleukakalsarimallilentäjälääkärit, ja muuta kliseet käsitelty, jota miehille syötetään toisten miesten toimesta ja jonka he itse ajattelematta uskovat sellaisenaan. Itseäni mietityttää se, että toisaalta miehet kokevat vääryytenä sen, että eivät saa naisia parisuhteeseen, mutta sitten ne samat miehet suoltavat järkyttävää naisvihamielistä tuubaa, jossa nainen alennetaan johonkin esineen tasolle. Miksi ihmeessä kukaan nainen haluaisi parisuhteeseen miehen kanssa, jonka mielestä naisen työ, ulkonäkö, luonne ja kaikki mikä hänelle on tärkeää on jostain syvältä.
Naiset tavoittelee parempaa kuin mitä olisi realistista saada. Heistä suuri osuus tyytyy myös vähempään. Heistä a
No vi**uakos olette niin hemmetin tyhmiä miehet, ettei teitä haluta? Kouluttautukaa, hankkikaa ammatti, käyttäytykää asiallisesti, ystävällisesti ja olkaa itsevarmoja. Kas siinä nämä kuuluisat kriteerit, joita ei pitäisi kovin vaikea täyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etsin pitkää parisuhdetta poliittisesti liberaalin miehen kanssa en konservatiivisen miehen kanssa. Minulle on tärkeää, että kumppanillani on avoin ja edistyksellinen maailmankatsomus, joka korostaa henkilökohtaisia vapauksia, tasa-arvoa ja sosiaalista oikeudenmukaisuutta.
Selitätkö tarkemmin mitä mielestäsi tarkoittaa "edistyksellinen maailmankatsomus" ja "sosiaalista oikeudenmukaisuus". Nuo ovat tulkinnallisia käsitteitä.
Oikeesti? Onks tää samaa tyhjänpäiväistä venkoilua kuin persujen razismi, klassisesti määriteltynä?
Edistys ja oikeudenmukaisuus: vähemmistöillä on samat oikeudet kuin enemmistöllä, naisilla samat kuin miehillä, myös hauraassa asemassa olevilla on oikeus säälliseen elämään, muita ihmisiä pyritään auttamaan, tuetaan tiedettä ja vapaata mediaa.
Eli ei positiivistakaan syrjintää sallita. Kuulostaa hyvälle. Tuon vapaan median tukeminen kuulostaa omaan korvaan hieman persulle. Minulle riittäisi kun vapaalle medialle annettaisiin normaalit mahdollisuudet toimia.
Mikä on oikeus säälliseen elämään? Jonkun määritelmän mukaan perheen pitää päästä matkustamaan ulkomaille kerran vuodessa, jotta elämä olisi ihmisarvoista? Huomioitko tulevaisuuden köyhät omissa arvomaailmoissasi? Eli pidätkö huolen että myös 15 vuoden päästä köyhille on jotain mitä antaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kommentoin jotain järkevää ketjun alkupäähän, mutta onpas tämä taas lähtenyt laukalle. En jaksa lukea läpi, mutta menosta päätellen eiköhän täällä ole jo ne kaikki chad, alfa, laatikkoleukakalsarimallilentäjälääkärit, ja muuta kliseet käsitelty, jota miehille syötetään toisten miesten toimesta ja jonka he itse ajattelematta uskovat sellaisenaan. Itseäni mietityttää se, että toisaalta miehet kokevat vääryytenä sen, että eivät saa naisia parisuhteeseen, mutta sitten ne samat miehet suoltavat järkyttävää naisvihamielistä tuubaa, jossa nainen alennetaan johonkin esineen tasolle. Miksi ihmeessä kukaan nainen haluaisi parisuhteeseen miehen kanssa, jonka mielestä naisen työ, ulkonäkö, luonne ja kaikki mikä hänelle on tärkeää on jostain syvältä.
Naiset tavoittelee parempaa kuin mitä olisi realistista saada. Heis
Ei noilla kriteereillä pääse kuin alkuun. Geenilotossa hävinnyt ei lähtökohtaisest pääse sitä alkuakaan pidemmälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kommentoin jotain järkevää ketjun alkupäähän, mutta onpas tämä taas lähtenyt laukalle. En jaksa lukea läpi, mutta menosta päätellen eiköhän täällä ole jo ne kaikki chad, alfa, laatikkoleukakalsarimallilentäjälääkärit, ja muuta kliseet käsitelty, jota miehille syötetään toisten miesten toimesta ja jonka he itse ajattelematta uskovat sellaisenaan. Itseäni mietityttää se, että toisaalta miehet kokevat vääryytenä sen, että eivät saa naisia parisuhteeseen, mutta sitten ne samat miehet suoltavat järkyttävää naisvihamielistä tuubaa, jossa nainen alennetaan johonkin esineen tasolle. Miksi ihmeessä kukaan nainen haluaisi parisuhteeseen miehen kanssa, jonka mielestä naisen työ, ulkonäkö, luonne ja kaikki mikä hänelle on tärkeää on jostain syvältä.
Naiset tavoittel
Mä en oikeasti edes katukuvassa näe oikeasti rumia ihmisiä juurikaan. Kaikki ovat ihan tavallisia, eikä siihen mitään geenilottoja tarvita, koska jokaisella on omat piirteet mistä viehättyvät. Mun mielestä oikeasti rumia ihmisiä ovat itse asiassa sellaisia, jotka ovat itse rumentaneet tietoisesti itseään, esim. jäätävät lihakset, kaulatatuoinnit, liiat lävistykset, pistoshuulet yms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etsin pitkää parisuhdetta poliittisesti liberaalin miehen kanssa en konservatiivisen miehen kanssa. Minulle on tärkeää, että kumppanillani on avoin ja edistyksellinen maailmankatsomus, joka korostaa henkilökohtaisia vapauksia, tasa-arvoa ja sosiaalista oikeudenmukaisuutta.
Selitätkö tarkemmin mitä mielestäsi tarkoittaa "edistyksellinen maailmankatsomus" ja "sosiaalista oikeudenmukaisuus". Nuo ovat tulkinnallisia käsitteitä.
Oikeesti? Onks tää samaa tyhjänpäiväistä venkoilua kuin persujen razismi, klassisesti määriteltynä?
Edistys ja oikeudenmukaisuus: vähemmistöillä on samat oikeudet kuin enemmistöllä, naisilla samat kuin miehillä, myös hauraassa asemassa olevilla on oikeus säälliseen elämään, muita ihmisiä pyritään auttamaan, tuetaan tiedettä ja vapaata mediaa.
Joillekin termit ja sanat ovat kovin tärkeitä. Voidaan kaivella sanojen synonyymejä sekä historiaa kovinkin kaukaa. Nyt kuitenkin on kyse hyvinkin tulkinnanvaraisesta termistä, joten mielestäni oli ihan aiheellista kysyä tarkennusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kommentoin jotain järkevää ketjun alkupäähän, mutta onpas tämä taas lähtenyt laukalle. En jaksa lukea läpi, mutta menosta päätellen eiköhän täällä ole jo ne kaikki chad, alfa, laatikkoleukakalsarimallilentäjälääkärit, ja muuta kliseet käsitelty, jota miehille syötetään toisten miesten toimesta ja jonka he itse ajattelematta uskovat sellaisenaan. Itseäni mietityttää se, että toisaalta miehet kokevat vääryytenä sen, että eivät saa naisia parisuhteeseen, mutta sitten ne samat miehet suoltavat järkyttävää naisvihamielistä tuubaa, jossa nainen alennetaan johonkin esineen tasolle. Miksi ihmeessä kukaan nainen haluaisi parisuhteeseen miehen kanssa, jonka mielestä naisen työ, ulkonäkö, luonne ja kaikki mikä hänelle on tärkeää on jostain
On se hienoa kun pitää anonyymistikin lähteä valehtelemaan. Ellet sitten valehtele itsellesi ja sitten vielä tänne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Eli ei positiivistakaan syrjintää sallita. Kuulostaa hyvälle. Tuon vapaan median tukeminen kuulostaa omaan korvaan hieman persulle. Minulle riittäisi kun vapaalle medialle annettaisiin normaalit mahdollisuudet toimia.
Mikä on oikeus säälliseen elämään? Jonkun määritelmän mukaan perheen pitää päästä matkustamaan ulkomaille kerran vuodessa, jotta elämä olisi ihmisarvoista? Huomioitko tulevaisuuden köyhät omissa arvomaailmoissasi? Eli pidätkö huolen että myös 15 vuoden päästä köyhille on jotain mitä antaa?"
Olet liberaali jos ajattelet vain tätä päivää, jos ajattelet 15 vuoden päähän, olet konservatiivi. Tämä on se suurin ero.
Vierailija kirjoitti:
"Eli ei positiivistakaan syrjintää sallita. Kuulostaa hyvälle. Tuon vapaan median tukeminen kuulostaa omaan korvaan hieman persulle. Minulle riittäisi kun vapaalle medialle annettaisiin normaalit mahdollisuudet toimia.
Mikä on oikeus säälliseen elämään? Jonkun määritelmän mukaan perheen pitää päästä matkustamaan ulkomaille kerran vuodessa, jotta elämä olisi ihmisarvoista? Huomioitko tulevaisuuden köyhät omissa arvomaailmoissasi? Eli pidätkö huolen että myös 15 vuoden päästä köyhille on jotain mitä antaa?"
Olet liberaali jos ajattelet vain tätä päivää, jos ajattelet 15 vuoden päähän, olet konservatiivi. Tämä on se suurin ero.
Liberaali pitää huolen, ettei köyhä kuole hankeen tänään. Ja saman se tekee 15 vuoden päästäkin. Konservatiivin mielestä talous ei ole koskaan tarpeeksi hyvällä tolalla siihen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Eli ei positiivistakaan syrjintää sallita. Kuulostaa hyvälle. Tuon vapaan median tukeminen kuulostaa omaan korvaan hieman persulle. Minulle riittäisi kun vapaalle medialle annettaisiin normaalit mahdollisuudet toimia.
Mikä on oikeus säälliseen elämään? Jonkun määritelmän mukaan perheen pitää päästä matkustamaan ulkomaille kerran vuodessa, jotta elämä olisi ihmisarvoista? Huomioitko tulevaisuuden köyhät omissa arvomaailmoissasi? Eli pidätkö huolen että myös 15 vuoden päästä köyhille on jotain mitä antaa?"
Olet liberaali jos ajattelet vain tätä päivää, jos ajattelet 15 vuoden päähän, olet konservatiivi. Tämä on se suurin ero.
Liberaali pitää huolen, ettei köyhä kuole hankeen tänään. Ja saman se tekee 15 vuoden päästäkin. Konservatiivin mielestä talous ei ole koskaan tarpeeksi hyvällä tolalla siihen.
Hyvin on käsitteet muuttaneet muotoaan. Jos tämä on nykyinen meininki.
Vanhan koulun liberalismi olisi vapaa tekemään ratkaisunsa mutta vastaisi omista päätöksistään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Eli ei positiivistakaan syrjintää sallita. Kuulostaa hyvälle. Tuon vapaan median tukeminen kuulostaa omaan korvaan hieman persulle. Minulle riittäisi kun vapaalle medialle annettaisiin normaalit mahdollisuudet toimia.
Mikä on oikeus säälliseen elämään? Jonkun määritelmän mukaan perheen pitää päästä matkustamaan ulkomaille kerran vuodessa, jotta elämä olisi ihmisarvoista? Huomioitko tulevaisuuden köyhät omissa arvomaailmoissasi? Eli pidätkö huolen että myös 15 vuoden päästä köyhille on jotain mitä antaa?"
Olet liberaali jos ajattelet vain tätä päivää, jos ajattelet 15 vuoden päähän, olet konservatiivi. Tämä on se suurin ero.
Liberaali pitää huolen, ettei köyhä kuole hankeen tänään. Ja saman se tekee 15 vuoden päästäkin. Konservatiivin mielestä talous ei ole koskaan tarpeeksi hyvällä tolalla siihen.
Mikäli suomessa ei nykyaikana tueta köyhiä ja huonossa asemassa olevia, niin miksi täällä verotetaan niin v*tusti? Vastaukseksi ei kelpaa yritystuet. Liberaalin mielestä aina voidaan käyttää enemmän rahaa, eikä koskaan saa katsoa mitä rahalla oikeasti saadaan aikaiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Eli ei positiivistakaan syrjintää sallita. Kuulostaa hyvälle. Tuon vapaan median tukeminen kuulostaa omaan korvaan hieman persulle. Minulle riittäisi kun vapaalle medialle annettaisiin normaalit mahdollisuudet toimia.
Mikä on oikeus säälliseen elämään? Jonkun määritelmän mukaan perheen pitää päästä matkustamaan ulkomaille kerran vuodessa, jotta elämä olisi ihmisarvoista? Huomioitko tulevaisuuden köyhät omissa arvomaailmoissasi? Eli pidätkö huolen että myös 15 vuoden päästä köyhille on jotain mitä antaa?"
Olet liberaali jos ajattelet vain tätä päivää, jos ajattelet 15 vuoden päähän, olet konservatiivi. Tämä on se suurin ero.
Liberaali pitää huolen, ettei köyhä kuole hankeen tänään. Ja saman se tekee 15 vuoden päästäkin. Konservatiivin mielestä talous ei ole kosk
Nykyaikana keksitään vakiintuneille termeille uudet merkitykset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Eli ei positiivistakaan syrjintää sallita. Kuulostaa hyvälle. Tuon vapaan median tukeminen kuulostaa omaan korvaan hieman persulle. Minulle riittäisi kun vapaalle medialle annettaisiin normaalit mahdollisuudet toimia.
Mikä on oikeus säälliseen elämään? Jonkun määritelmän mukaan perheen pitää päästä matkustamaan ulkomaille kerran vuodessa, jotta elämä olisi ihmisarvoista? Huomioitko tulevaisuuden köyhät omissa arvomaailmoissasi? Eli pidätkö huolen että myös 15 vuoden päästä köyhille on jotain mitä antaa?"
Olet liberaali jos ajattelet vain tätä päivää, jos ajattelet 15 vuoden päähän, olet konservatiivi. Tämä on se suurin ero.
Liberaali pitää huolen, ettei köyhä kuole hankeen tänään. Ja saman se tekee 15 vuoden päästäkin. Konservatiivin mielestä talous ei ole kosk
Kyllähän täällä vielä huolehditaankin, vaikka konservatiivit nyt kovasti muuta yrittävät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi nämä liittyisivät ilmiöinä mitenkään toisiinsa. Joku voisi ehkä kertoa, mikä tässä ajatuksessa on taustalla. Mielestäni miehet ovat konservatiiveja täysin ymmärrettävistä syistä.
M 31
Miehet ovat konservatiivia, koska pelkäävät naisia ja sitä että miehillä ei oikeasti ole mitään annettavaa naisille. Ei ole koskaan ollut eikä tule olemaan.
Höpö höpö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi nämä liittyisivät ilmiöinä mitenkään toisiinsa. Joku voisi ehkä kertoa, mikä tässä ajatuksessa on taustalla. Mielestäni miehet ovat konservatiiveja täysin ymmärrettävistä syistä.
M 31
Miehet ovat konservatiivia, koska pelkäävät naisia ja sitä että miehillä ei oikeasti ole mitään annettavaa naisille. Ei ole koskaan ollut eikä tule olemaan.
Miksi miesten konservatiivisuus liittyisi mitenkään naisiin? Eikö konservatiivisuus ole arvo ja nainen sukupuoli? Miksi miehen arvot liittyisivät mitenkään naisiin?
Konservatiivisiin arvoihin kuuluu yleensä vahvasti monogaaminen parisuhde, avioliitto ja perhe-elämä keskiössä.
En tiedä miksi tämä ei sitten näy vahvemmin Tinderissä? Aika moni mies tuntuu hakevan lähinnä fwb-säätöä tai ihan pelkkää seksiä. Kaikenlaisia pölypalloja ja salaseuran etsijiä riittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi nämä liittyisivät ilmiöinä mitenkään toisiinsa. Joku voisi ehkä kertoa, mikä tässä ajatuksessa on taustalla. Mielestäni miehet ovat konservatiiveja täysin ymmärrettävistä syistä.
M 31
Miehet ovat konservatiivia, koska pelkäävät naisia ja sitä että miehillä ei oikeasti ole mitään annettavaa naisille. Ei ole koskaan ollut eikä tule olemaan.
Miksi miesten konservatiivisuus liittyisi mitenkään naisiin? Eikö konservatiivisuus ole arvo ja nainen sukupuoli? Miksi miehen arvot liittyisivät mitenkään naisiin?
Konservatiivisiin arvoihin kuuluu yleensä vahvasti monogaaminen parisuhde, avioliitto ja perhe-elämä keskiössä.
Keskivertoa komeampana on helppo tehdä mitä lystää. Seuraa saa melkein aina.
Aika monessa maassa euroopassa konservatiivisuus, tai oikeisto tekee nousua. Tuskin se on deittiapin tekosia.
Eikä suomalaiset vieläkään ole kovin konservatiivisia, aika maltillista porukkaa ollaan.
Perinteisten arvojen vastaisku, vihervasemmiston kulttuurimarxilaisuudelle. Ehkä miehet (ja miksei myös moni nainen) on havahtuneet tähän jotenkin ja on alkanut perinteet kiinnostaa.
Selitätkö tarkemmin mitä mielestäsi tarkoittaa "edistyksellinen maailmankatsomus" ja "sosiaalista oikeudenmukaisuus". Nuo ovat tulkinnallisia käsitteitä.