Mikä on tekosyysi sille ettet kuluta? Suomen talous tarvitsee kulutusta jotta saame talouskasvua!

En tarvitse mitään just ny.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei vaikuta hintatasoon millään tavalla. Kysyntä ja tarjous vaikuttaa ja asunnoista on pulaa Suomessa. Hinnat eivät laske. Korot myös pitää yhä huolen ja tulevat remontit ettei vuokrat laske. Myös tarvittava tuotto pitää saada. Kasvavat verot pitää myös huolen (kiinteistövero, kuntavero jne.)"

Vaikuttaa. Et selvästi näe metsää puilta koska et tajua että tuo vaikuttaa juuri niihin mekanismeihin joihin vetoat argumentissasi. Et vain ymmärrä markkinoista mitään ja se on aika yleistä tällä palstalla.

Omistan Tampereella, Turussa, Tampereen lähikunnista ja Helsingistä kiinteistöjä. Enköhän tiedä miten markkinat toimii.

Helsingissä ja Tampereella on tai tulee olemaan lähitulevaisuudessa (tästä hetkestä ensi vuoden loppuun) kova asuntopula. On todellakin painetta nostaa hintoja ja pula tarkoittaa sitä että on omistajien markkinat.

Et tiedä. Et ymmärrä markkinamekanismeja makrotasolla lainkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kulutan ahkerasti. Sähköön, sähkönsiirtoon, vakuutuksiin, bensaan. Ruokaankin jää vähän. Eikös se ole ahkeran kuluttajan tunnusmerkki, että kaikki menee kiertoon? Ei siitä niihin "palveluihin ja hyödykkeisiin" enää jää.

Tämä on kyllä hyvä näkökulma. Itsellänikään ei jää mitään säästöön pakollisten jälkeen, eli kulutan tehokkaasti. En kuitenkaan ehkä valtiota hyödyttävästi (eli palvelualat jää aika pitkälti kokonaan pois, samoin mara).

Olisiko sitten palkoissa vika, jos niistä ei riitä käytettäväksi huveihin? Vai yleisessä hintatasossa? Vai sekä että?

Vika on väestörakenteessa. Yhä pienempi määrä ihmisiä elättää yhä suuremman määrän eläkeläisiä koska niitä lapsia ei ole tehty vuosikymmeniin riittävästi. Siksi mihinkään ei ole rahaa vaikka 1980-luvulla oli huonommasta teknologiasta, rennommasta työtahdista ja valtion isosta kulutuksesta huolimatta. Siellä se pohjasyy on ja velaksielämisessä joka on johtanut hintatason nousuun entisestään.

Olisit voinut tiivistää tuon lyhemminkin: syy on demaroinnissa.

Vierailija kirjoitti:

Siis miksi olisin tyhmä ja antaisin vähät roposeni rikkaille tehtaiden omistajille?

Ei,ei ,ei tule kauppoja. Ostan vaatteita kirppiksiltä vain sen mitä tarvitsen, autolla ajan sitten kun pakko eli on monta asia kerralla. Kulutan niin vähän kuin mahdollista kaikessa. 

On ihan oikein ajatella ympäristöä tai sosiaalista oikeudenmukaisuutta. Mutta entä jos suosisit pienyritysten palveluja? Hieronta, hiustenleikkaus, siivouspalvelu ym. Raha kiertää mutta ympäristö ei kärsi.

Noku rahat menee asuntolainaan, autolainaan, osamaksuihin ja kulutusluottoon. Ja enempää luottoa ei saa. Niin ei voi enää kuluttaa paitsi ruokaa, vessapaperia ja hammastahnaa :) Mutta en valita. Asutaan kivassa rivitaloasunnossa jonka pihassa kasvaa marjoja ja raparperia. Pari omenapuutakin juuri istutin. Mikäs tässä, mutta kampaajalla käynnistä tai hieronnasta en viitsi edes unelmoida.

Suomessa ehkä maailman halvin nettiliittymä ja puhelinkulut. Olkaa jostain iloisia. Missään muussa maassa et saa 20€/kk rajatonta nettiliittymää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kulutan ahkerasti. Sähköön, sähkönsiirtoon, vakuutuksiin, bensaan. Ruokaankin jää vähän. Eikös se ole ahkeran kuluttajan tunnusmerkki, että kaikki menee kiertoon? Ei siitä niihin "palveluihin ja hyödykkeisiin" enää jää.

Tämä on kyllä hyvä näkökulma. Itsellänikään ei jää mitään säästöön pakollisten jälkeen, eli kulutan tehokkaasti. En kuitenkaan ehkä valtiota hyödyttävästi (eli palvelualat jää aika pitkälti kokonaan pois, samoin mara).

Olisiko sitten palkoissa vika, jos niistä ei riitä käytettäväksi huveihin? Vai yleisessä hintatasossa? Vai sekä että?

Vika on väestörakenteessa. Yhä pienempi määrä ihmisiä elättää yhä suuremman määrän eläkeläisiä koska niitä lapsia ei ole tehty vuosikymmeniin riittävästi. Siksi mihinkään ei ole rahaa vaikka 1980-luvulla

Ja toisaalta: eipä lapsiakaan kannusteta tekemään esimerkiksi verohelpotuksilla tms. Ja juu, joku ehkä tekisi lapsen vain niiden takia, mutta niinhän nytkin (muka) tehdään runsaasti lapsia lapsilisien takia. Vaikka se lapsi on aika paljon kalliimpi kuin mukanaan tuomat tuet.

Tosiasiassa lapsiin liittyvät verohelpotukset auttaisivat monia siinä määrin, että voisi hankkia kolmannen tai neljännen. Jos joku ei halua hankkia lapsia, siihen ek pidä pakottaa. Mutta etenkin keskituloisia pitäisi kannustaa hankkimaan niin iso perhe kuin halua on.

En halua , enkä oikein osaakaan, kuluttaa pelkästä kuluttamisen ilosta. En tarvitse mitään enkä viihdy matkoilla tai ravintoloissa saati muissa tilaisuuksissa. Asumisen lisäksi kulutan minkä kulutan ruokaan ja harrastuksiin. Voisin lahjoittaa valtiolle vähän rahaa silloin tällöin kun jää ylimääräistä rahaa, jos olisi sellainen valtion tili minne voisi laittaa.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ehkä maailman halvin nettiliittymä ja puhelinkulut. Olkaa jostain iloisia. Missään muussa maassa et saa 20€/kk rajatonta nettiliittymää.

No jee! Nyt kun tuon sanoit niin minulla on varaa siihen sähköautoon ja varaa käydä yleisötapahtumissa. 

Ostaisin mm. vaatteita, kosmetiikkaa, kodin tavaroita. Tuotetaanko Suomessa mitään näistä? Kosmetiikkaa on yksi tunnettu merkki, Lumene, mutta sitä ei myydä täällä ja ihan Euroopassa ollaan. H&M ketjun rytkyjä löytyy joka paikasta, miksei Lindexiä?

Miksi suomalaiset firmat eivät vie tuotteitaan ulkomaille?

Vierailija kirjoitti:

Ei ole rahaa kulutella enempää.

Suomalaisten laskennallinen ylikulutuspäivä oli jo 12. huhtikuuta 2024 tämän vuoden osalta. Toisin sanoen suomalaiset kuluttavat oman osansa maailman luonnonvaroista noin nelisen kuukautta maailman keskiarvoa nopeammin, joten uusiutuvat luonnonvarat on tältä vuodelta käytetty.

Pyrin itse ostamaan mahdollisimman kestäviä tuotteita olipa kyse teknisistä laitteista, vaatteista tai muusta vastaavasta. En ole kiinnostunut ostamaan uutta tavaraa vain huvikseni.

Vierailija kirjoitti:

Kulutan aivan kauheasti. Viime kuussa käytin 20 k yhteen lomamatkaan. Ikävää, etteivät rahat jää Suomeen, mutta minkäs minä sille voin etten löydä Suomesta mitään mitä haluaisin ostaa. Tuottakaa jotain kulutustavaraa, ei yksityinen ihminen mitään sellua osta Suomesta. Leivän ja särvimen ostan maasta, jossa asun.

Suomessa on kyllä umpisurkeaa tarjontaa kaikessa paitsi irtokarkeissa. Usein sanotaan ettei voi tilata myyntiin, koska kukaan ei osta, mutta mistä sitä tietää ostaako, jos ei tilaa. 

Eikö voi tilata vaikka sitten pientä kokeiluerää jotain tuotetta ja katsoa mikä menekki sillä olisi? Koskee ihan kaikkea kulutustavaraa: vaatteita, huonekaluja, kankaita, tarroja, sisustuskrääsää, oven vetimiä, tapetteja...

Vierailija kirjoitti:

Noku rahat menee asuntolainaan, autolainaan, osamaksuihin ja kulutusluottoon. Ja enempää luottoa ei saa. Niin ei voi enää kuluttaa paitsi ruokaa, vessapaperia ja hammastahnaa :) Mutta en valita. Asutaan kivassa rivitaloasunnossa jonka pihassa kasvaa marjoja ja raparperia. Pari omenapuutakin juuri istutin. Mikäs tässä, mutta kampaajalla käynnistä tai hieronnasta en viitsi edes unelmoida.

Elät siis jatkuvasti yli varojesi ja rahoitat elintasosi velkarahalla.Taidat pelätä lainakorkojen nousua?

Suomessa ei tuoteta enää juurikaan mitään. Eli siis ei ole mitään ostettavaa. Ihmisillä ei ole varaa kuluttaa ja jos olisi niin on säästettävä jos vaikka joutuu työttömäksi tai sairastuu. Ei tässä maassa enää tapahdu muuta kuin kituuttamista ja säästämistä. Hallituskin velkaantuu enemmän kuin yksikään aikaisempi vaikka muka säästetään ja säästetään. 

Vierailija kirjoitti:

Justiin ostin 2000 euroa maksavan seksinuken.

Olihan kotimainen kauppa?

Ei ole oikein mitään mihin kuluttaisin, kun en tarvitse uusia tavaroita ja jos tarvitsen tilaan ne saksasta tai kiinasta.

Koska minulla ei ole minkäänlaisia tuloja. Säästöt hupenevat koko ajan vaikka käytän rahaa ainoastaan pakollisiin, asumismenot, ruoka ym. On pakko ajatella itseä ettei mieron tielle joudu, kuluttakoon ne joilla on oikeasti mitä kuluttaa.

Vierailija kirjoitti:

Mä en tajua, että jengi valittaa ettei ole rahaa. No voisi ihan hyvin muuttaa vaikka lämmitettävään telttaan tai asuntoautoon. Ei vaan mee mun jakeluun, sttä miksi valtion pitää maksaa ihmisten vuokria. Siis ei ole pakko asua missään kalliilla jos ei ole varaa. Halvemmallakin voi asua ja sillä käyttörahalla sitten ostaa vaikka kaasupulloja ja makuupusseja.

Siis maksaisiko valtio mun vuokran vai? Täytyypä laittaa maksulaput sitten jatkossa sinne ja saavat palauttaa mulle kaikki jo itsemaksamani vuokrat elämäni aikana. Kiitos vinkistä.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ehkä maailman halvin nettiliittymä ja puhelinkulut. Olkaa jostain iloisia. Missään muussa maassa et saa 20€/kk rajatonta nettiliittymää.

Mikä liittymä on noin halpa? Minulla puhelin 29,90€/kk ja netti 34,90€/kk. Mielelläni maksaisin vähemmän. Netti siis kotona.

Vierailija kirjoitti:

Ostaisin mm. vaatteita, kosmetiikkaa, kodin tavaroita. Tuotetaanko Suomessa mitään näistä? Kosmetiikkaa on yksi tunnettu merkki, Lumene, mutta sitä ei myydä täällä ja ihan Euroopassa ollaan. H&M ketjun rytkyjä löytyy joka paikasta, miksei Lindexiä?

Miksi suomalaiset firmat eivät vie tuotteitaan ulkomaille?

Viehän ne. Joku Marimekkokin on tunnettu ulkomailla ja Biden raahasi lapsenlapsensa tänne ostamaan marimekko-converseja.

Marimekko vain on sen hintainen putiikki, ettei se oikein saa jalansijaa tavallisen kansan keskuudessa eikä toisaalta ole tarpeeksi luksus maailman rikkaille. 

Täällä pitäisi nimenomaan kehittää joku IKEA tai H&M joka vetoaa massoihin. Muumit taitaa olla ainoa ulkomailla myyvä tavallisen tallaajan tuote kun ei ole Nokiaa eikä Roviota.