Mikä on tekosyysi sille ettet kuluta? Suomen talous tarvitsee kulutusta jotta saame talouskasvua!

Vierailija kirjoitti:

Voihan sitä määrätä kaikenlaista. Jostain syystä vain Pohjois-Korean, Neuvostoliiton, Kuuban, Venezuelan yms. tuollaisten maiden talouksilla ei mene koskaan kovin vahvasti.

 

No eipä mene kohta täälläkään, missä ahneutta ei rajoteta millään lailla. Ympyrä sulkeutuu ja kenelläkään ei ole varaa elää. Asui sitten kommunismin kehdossa tai vapailla markkinoilla. Ja kommunismikin menee huonosti juuri siksi, että ne vähän tasa-arvoisemmat ahnehtii surutta itselleen kaikki resurssit. Siellä se tehdään avoimesti täällä vähän vaivihkaa.

Suomessahan nimenomaan puretaan nyt sitä hintatasoa vääristävää mekanismia eli esim. asumistukia. Tämä kyllä hoitaa asuntomarkkinan hinnan järkeväksi aikanaan. Kaikki ongelmat johtuvat aina ja iänkaikkisesti siitä kun markkinamekanismeihin lähdetään sotkemaan valtion puolelta lainsäädännöllä ja tukihimmeleillä sekä kaavoitusmafioilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Niin, koita päättää joko palkat korkeammaksi/korkea minimipalkka tai se ala saakin kuihtua pois kannattamattomana tai kulukatto. Ei ole hyviä vaihtoehtoja joka olisi kaikille mieleen.."

Tai sitten maksetaan sellaista palkkaa joka mahdollistaa bisneksen, eli tuottavuuden mukaan. Pikaruokaloissa ei ole tarkoituskaan tehdä koko työuraa vaan ne ovat oivia lisärahan ansaintaan opiskelijoille yms.

Edellisen kirjoittanut lienee palkanmaksaja, kun ei suostu ymmärtämään että kunnon palkka on kaikkien eduksi. Myös sen palkanmaksajan/ yrittäjän.

Eikö se mene perille ettei sellaista bisnestä voi tehdä jossa yrittäjän kulut ylittävät tulot? Onko toverille liian vaikea ymmärtää tätä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla syy on Riikka Purra, eikä se ole edes tekosyy.

Kyllä se on Johannes Koski ja silakointi johon käytät aikasi työnhaun tai koluttautumisen sijaan.

Olen kyllä töissä, mutta enää sen hetken että pääsen veke koko maasta ja maanosasta. Säästöt riittäisivät siihen jo nyt, mutta jos nyt ainakin ensi vuoden tekisi vielä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla syy on Riikka Purra, eikä se ole edes tekosyy.

Kyllä se on Johannes Koski ja silakointi johon käytät aikasi työnhaun tai koluttautumisen sijaan.

Olen kyllä töissä, mutta enää sen hetken että pääsen veke koko maasta ja maanosasta. Säästöt riittäisivät siihen jo nyt, mutta jos nyt ainakin ensi vuoden tekisi vielä.

Tervemenoa. Mitä nopeammin sen parempi.

Vierailija kirjoitti:

Kulutan ahkerasti. Sähköön, sähkönsiirtoon, vakuutuksiin, bensaan. Ruokaankin jää vähän. Eikös se ole ahkeran kuluttajan tunnusmerkki, että kaikki menee kiertoon? Ei siitä niihin "palveluihin ja hyödykkeisiin" enää jää.

Tämä on kyllä hyvä näkökulma. Itsellänikään ei jää mitään säästöön pakollisten jälkeen, eli kulutan tehokkaasti. En kuitenkaan ehkä valtiota hyödyttävästi (eli palvelualat jää aika pitkälti kokonaan pois, samoin mara).

Olisiko sitten palkoissa vika, jos niistä ei riitä käytettäväksi huveihin? Vai yleisessä hintatasossa? Vai sekä että?

Ei ole mistä kuluttaa. Terveydenhuolto on ajettu alas. Kun tulen kuntoon ja saan apua, niin sitten haen vakituista työtä. Odotan innolla normaalia arkea mutta ajoittain masentaa terveydenhoidon jatkuva hitaus. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voihan sitä määrätä kaikenlaista. Jostain syystä vain Pohjois-Korean, Neuvostoliiton, Kuuban, Venezuelan yms. tuollaisten maiden talouksilla ei mene koskaan kovin vahvasti.

 

No eipä mene kohta täälläkään, missä ahneutta ei rajoteta millään lailla. Ympyrä sulkeutuu ja kenelläkään ei ole varaa elää. Asui sitten kommunismin kehdossa tai vapailla markkinoilla. Ja kommunismikin menee huonosti juuri siksi, että ne vähän tasa-arvoisemmat ahnehtii surutta itselleen kaikki resurssit. Siellä se tehdään avoimesti täällä vähän vaivihkaa.

Suomessahan nimenomaan puretaan nyt sitä hintatasoa vääristävää mekanismia eli esim. asumistukia. Tämä kyllä hoitaa asuntomarkkinan hinnan järkeväksi aikanaan. Kaikki ongelmat johtuvat aina ja iänkaikkisesti siitä kun markkinamekanismeihin lähdetään sotkemaan valtion puolelta lainsäädännöllä ja tukihimmeleil

Ei vaikuta hintatasoon millään tavalla. Kysyntä ja tarjous vaikuttaa ja asunnoista on pulaa Suomessa. Hinnat eivät laske. Korot myös pitää yhä huolen ja tulevat remontit ettei vuokrat laske. Myös tarvittava tuotto pitää saada. Kasvavat verot pitää myös huolen (kiinteistövero, kuntavero jne.)

Vierailija kirjoitti:

Hankala kuluttaa rahaa kun heinäkuussa Kela maksanut sairauspäivärahaa nolla euroa. 

Mihin sun säästöt on mennyt? Jos osaa kirjoittaa someen niin varmaan osaat tehdä myös itse liiketoimet esim. Instagramissa. Pitämällä vaikka sairauspäiväkirjaa ja tekemällä tuotearvosteluja. Ei tartte olla tukien varaamassa jos vaikka alkaa koodaamaan ja tekemään muille kotiaivuja tai pitämällä online-kursseja asiasta mistä tietää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kulutan ahkerasti. Sähköön, sähkönsiirtoon, vakuutuksiin, bensaan. Ruokaankin jää vähän. Eikös se ole ahkeran kuluttajan tunnusmerkki, että kaikki menee kiertoon? Ei siitä niihin "palveluihin ja hyödykkeisiin" enää jää.

Tämä on kyllä hyvä näkökulma. Itsellänikään ei jää mitään säästöön pakollisten jälkeen, eli kulutan tehokkaasti. En kuitenkaan ehkä valtiota hyödyttävästi (eli palvelualat jää aika pitkälti kokonaan pois, samoin mara).

Olisiko sitten palkoissa vika, jos niistä ei riitä käytettäväksi huveihin? Vai yleisessä hintatasossa? Vai sekä että?

Vika on väestörakenteessa. Yhä pienempi määrä ihmisiä elättää yhä suuremman määrän eläkeläisiä koska niitä lapsia ei ole tehty vuosikymmeniin riittävästi. Siksi mihinkään ei ole rahaa vaikka 1980-luvulla oli huonommasta teknologiasta, rennommasta työtahdista ja valtion isosta kulutuksesta huolimatta. Siellä se pohjasyy on ja velaksielämisessä joka on johtanut hintatason nousuun entisestään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Niin, koita päättää joko palkat korkeammaksi/korkea minimipalkka tai se ala saakin kuihtua pois kannattamattomana tai kulukatto. Ei ole hyviä vaihtoehtoja joka olisi kaikille mieleen.."

Tai sitten maksetaan sellaista palkkaa joka mahdollistaa bisneksen, eli tuottavuuden mukaan. Pikaruokaloissa ei ole tarkoituskaan tehdä koko työuraa vaan ne ovat oivia lisärahan ansaintaan opiskelijoille yms.

Edellisen kirjoittanut lienee palkanmaksaja, kun ei suostu ymmärtämään että kunnon palkka on kaikkien eduksi. Myös sen palkanmaksajan/ yrittäjän.

Eikö se mene perille ettei sellaista bisnestä voi tehdä jossa yrittäjän kulut ylittävät tulot? Onko toverille liian vaikea ymmärtää tätä?

Miksi pitää moista bisnestä pystyssä? Turha bisnes.  Bisnes on loistava vasta silloin kun se tuottaa miljardeja ja/tai on varaa maksaa palkansaajille hyvää palkkaa. 

Muuten sen puuttumista ei huomaa kukaan kun kiinasta saa halvemmalla. Eli et voi kilpailla edes huonoilla palkoilla!

"Ei vaikuta hintatasoon millään tavalla. Kysyntä ja tarjous vaikuttaa ja asunnoista on pulaa Suomessa. Hinnat eivät laske. Korot myös pitää yhä huolen ja tulevat remontit ettei vuokrat laske. Myös tarvittava tuotto pitää saada. Kasvavat verot pitää myös huolen (kiinteistövero, kuntavero jne.)"

Vaikuttaa. Et selvästi näe metsää puilta koska et tajua että tuo vaikuttaa juuri niihin mekanismeihin joihin vetoat argumentissasi. Et vain ymmärrä markkinoista mitään ja se on aika yleistä tällä palstalla.

Vierailija kirjoitti:

Mä en tajua, että jengi valittaa ettei ole rahaa. No voisi ihan hyvin muuttaa vaikka lämmitettävään telttaan tai asuntoautoon. Ei vaan mee mun jakeluun, sttä miksi valtion pitää maksaa ihmisten vuokria. Siis ei ole pakko asua missään kalliilla jos ei ole varaa. Halvemmallakin voi asua ja sillä käyttörahalla sitten ostaa vaikka kaasupulloja ja makuupusseja.

No sitä ei sinulta kysytä, eikä sinun tarvitse ymmärtääkään. Kannattaa jättää ymmärtämishommat ihan muille. Ymmärtätkö?

Jonkin verran säästän, mutta en ole koskaan ollut mikään kerskakuluttaja. Ostan pakolliset ja vaatteita silloin tällöin ehkä kolme vuodessa. Lapselle myös vaatetta ja synttäreitä ja jouluna jotain. Uusi tv on hankittava ens vuonna.

Kulutan aivan kauheasti. Viime kuussa käytin 20 k yhteen lomamatkaan. Ikävää, etteivät rahat jää Suomeen, mutta minkäs minä sille voin etten löydä Suomesta mitään mitä haluaisin ostaa. Tuottakaa jotain kulutustavaraa, ei yksityinen ihminen mitään sellua osta Suomesta. Leivän ja särvimen ostan maasta, jossa asun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Niin, koita päättää joko palkat korkeammaksi/korkea minimipalkka tai se ala saakin kuihtua pois kannattamattomana tai kulukatto. Ei ole hyviä vaihtoehtoja joka olisi kaikille mieleen.."

Tai sitten maksetaan sellaista palkkaa joka mahdollistaa bisneksen, eli tuottavuuden mukaan. Pikaruokaloissa ei ole tarkoituskaan tehdä koko työuraa vaan ne ovat oivia lisärahan ansaintaan opiskelijoille yms.

Edellisen kirjoittanut lienee palkanmaksaja, kun ei suostu ymmärtämään että kunnon palkka on kaikkien eduksi. Myös sen palkanmaksajan/ yrittäjän.

Eikö se mene perille ettei sellaista bisnestä voi tehdä jossa yrittäjän kulut ylittävät tulot? Onko toverille liian vaikea ymmärtää tätä?

Miksi pitää moista bisnestä pystyssä? Turha

No sitten se loppuu ja ihminen jää työttömäksi. Ei auta kommunistiset kulukatot asiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hankala kuluttaa rahaa kun heinäkuussa Kela maksanut sairauspäivärahaa nolla euroa. 

Mihin sun säästöt on mennyt? Jos osaa kirjoittaa someen niin varmaan osaat tehdä myös itse liiketoimet esim. Instagramissa. Pitämällä vaikka sairauspäiväkirjaa ja tekemällä tuotearvosteluja. Ei tartte olla tukien varaamassa jos vaikka alkaa koodaamaan ja tekemään muille kotiaivuja tai pitämällä online-kursseja asiasta mistä tietää. 

Säästöt kuluu asumiseen ja ruokaan ja lääkärikäynteihin. Sairausloma tarkoittaa että ei ole työkykyä, eikä osaamista mihinkään koodaamiseen. Kohta eläkeikäinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Niin, koita päättää joko palkat korkeammaksi/korkea minimipalkka tai se ala saakin kuihtua pois kannattamattomana tai kulukatto. Ei ole hyviä vaihtoehtoja joka olisi kaikille mieleen.."

Tai sitten maksetaan sellaista palkkaa joka mahdollistaa bisneksen, eli tuottavuuden mukaan. Pikaruokaloissa ei ole tarkoituskaan tehdä koko työuraa vaan ne ovat oivia lisärahan ansaintaan opiskelijoille yms.

Edellisen kirjoittanut lienee palkanmaksaja, kun ei suostu ymmärtämään että kunnon palkka on kaikkien eduksi. Myös sen palkanmaksajan/ yrittäjän.

Eikö se mene perille ettei sellaista bisnestä voi tehdä jossa yrittäjän kulut ylittävät tulot? Onko toverille liian vaikea ymmärtää tätä?

Miksi pitää moista bisnestä pystyssä? Turha

Ei huomaa? Ostat Kiinasta? Postittaako ne sinulle sieltä Kiinasta siis ne hampurilaiset joita et enää saa Suomesta?

Vierailija kirjoitti:

"Ei vaikuta hintatasoon millään tavalla. Kysyntä ja tarjous vaikuttaa ja asunnoista on pulaa Suomessa. Hinnat eivät laske. Korot myös pitää yhä huolen ja tulevat remontit ettei vuokrat laske. Myös tarvittava tuotto pitää saada. Kasvavat verot pitää myös huolen (kiinteistövero, kuntavero jne.)"

Vaikuttaa. Et selvästi näe metsää puilta koska et tajua että tuo vaikuttaa juuri niihin mekanismeihin joihin vetoat argumentissasi. Et vain ymmärrä markkinoista mitään ja se on aika yleistä tällä palstalla.

Omistan Tampereella, Turussa, Tampereen lähikunnista ja Helsingistä kiinteistöjä. Enköhän tiedä miten markkinat toimii.

Helsingissä ja Tampereella on tai tulee olemaan lähitulevaisuudessa (tästä hetkestä ensi vuoden loppuun) kova asuntopula. On todellakin painetta nostaa hintoja ja pula tarkoittaa sitä että on omistajien markkinat.

Vierailija kirjoitti:

Tyhjästä on paha nyhjäistä. Kuluttaisin kodin hankintoihin, jos olisi rahaa.

T: Tuntematon

Pari tuntia sitten otin halpakaupan telineestä käteen haarukkasetin ja veitsisetin. Laskin päässä niiden hintaa ja ruokakaupan tulevia ostoksia. Haarukkapakkaus jäi toistaiseksi vielä kauppaan. Kas näin.

Ei vaikuta hintatasoon millään tavalla. Kysyntä ja tarjous vaikuttaa ja asunnoista on pulaa Suomessa. Hinnat eivät laske. Korot myös pitää yhä huolen ja tulevat remontit ettei vuokrat laske. Myös tarvittava tuotto pitää saada. Kasvavat verot pitää myös huolen (kiinteistövero, kuntavero jne.)

Kaiken järjen mukaan pitäisi tosiaan vaikuttaa, mutta itsekin epäilen. Ei tuollaiset muutokset vaan siirry Suomessa hintoihin. Sama jos alv tippuu: ei ne tuotteiden hinnat mihinkään tipu. Kauppiaalla on vähän paksumpi tilipussi jatkossa. Täällä ei ole millään alalla riittävästi kilpailua, että mikään muutos vaikuttaisi hintoihin, ellei yrityksen/palvelun omistaja halua niiden vaikuttavan hintoihin.

Sen sijaan jos ay-liike ja ek joutuisivat verolle edes asuntojen suhteen, vuokrat todennäköisesti romahtaisivat.