Miksi konservatiivit luulee, että polyamorinen on sellainen henkilö, joka harrastaa seksiä kaiken kanssa mikä liikkuu?

Vierailija kirjoitti:

Eikö kristityt sitten ole konservatiiveja? Ainakin USAssa polyamoria on kaikista yleisintä uskovaisten joukossa jossa on ihan normaalia että miehellä on 3-5 vaimoa.  

Suomessakin on pyörinyt parikin realityohjelmaa jotka seuraa uskovaisten polyjen elämää.  

Vai paheksuuko konservattivit sitä että naisella olisi enemmän kuin yksi mies?

Sille on syynsä että maassamme,  jossa on valtionkirkko, polygamia ei ole sallittua lainsäädännössä.

Sitä voi näillä kommenttipalstoilla väännellä, käännellä ja muovailla asiaa miten vaan mutta tosiasiat siitä miksikään muutu.

Vierailija kirjoitti:

Eikö kristityt sitten ole konservatiiveja? Ainakin USAssa polyamoria on kaikista yleisintä uskovaisten joukossa jossa on ihan normaalia että miehellä on 3-5 vaimoa.  

Suomessakin on pyörinyt parikin realityohjelmaa jotka seuraa uskovaisten polyjen elämää.  

Vai paheksuuko konservattivit sitä että naisella olisi enemmän kuin yksi mies?

Ne on Mormoneja, ei kristittyjä (toki mormonitkin uskoo Kristukseen, mutta muut kristityt ei pidä mormoneja kristittyinä) joilla on useita vaimoja.

Toki siis Raamattu ei mitenkään kiellä useita vaimoja, mutta kaikki nykyiset kristityt suuntaukset taitaa kieltää. 

Koska konservatiivit ovat tyhmiä. Vai oletko nähnyt koskaan fiksua konservatiivia? Niin ajattelin, en ole minäkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö kristityt sitten ole konservatiiveja? Ainakin USAssa polyamoria on kaikista yleisintä uskovaisten joukossa jossa on ihan normaalia että miehellä on 3-5 vaimoa.  

Suomessakin on pyörinyt parikin realityohjelmaa jotka seuraa uskovaisten polyjen elämää.  

Vai paheksuuko konservattivit sitä että naisella olisi enemmän kuin yksi mies?

Sille on syynsä että maassamme,  jossa on valtionkirkko, polygamia ei ole sallittua lainsäädännössä.

Sitä voi näillä kommenttipalstoilla väännellä, käännellä ja muovailla asiaa miten vaan mutta tosiasiat siitä miksikään muutu.

Eli esität, että uskonto vaikuttaa yhä lainsäädäntöön, vaikka näin ei pitäisi olla? 

"Se että pidetään monia kumppaneita on defenssi monogamiaan liittyvälle riskille että kumppani lähtee yllättäen. Siis ovat pohjmmiltaan hylkäämisen pelkoisia ja läheisriippuvaisia."

Eiks siinä just oo riski moninkertaiselle hylkäämiskokemukselle. Lisäksi kun niillä kumppaneilla on muita kumppaneita, niin jos on kovin epävarma itsestään, niin silloinhan on jatkuvissa ongelmissa sen epävarmuutensa kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

"Se että pidetään monia kumppaneita on defenssi monogamiaan liittyvälle riskille että kumppani lähtee yllättäen. Siis ovat pohjmmiltaan hylkäämisen pelkoisia ja läheisriippuvaisia."

Eiks siinä just oo riski moninkertaiselle hylkäämiskokemukselle. Lisäksi kun niillä kumppaneilla on muita kumppaneita, niin jos on kovin epävarma itsestään, niin silloinhan on jatkuvissa ongelmissa sen epävarmuutensa kanssa. 

Sitoutumisen aste on heikompaa. Eli vältellään sitä yhteen hylkäämisen pelossa. Lisäksi vallankäyttö ja manipulointi voi nousta esiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Se että pidetään monia kumppaneita on defenssi monogamiaan liittyvälle riskille että kumppani lähtee yllättäen. Siis ovat pohjmmiltaan hylkäämisen pelkoisia ja läheisriippuvaisia."

Eiks siinä just oo riski moninkertaiselle hylkäämiskokemukselle. Lisäksi kun niillä kumppaneilla on muita kumppaneita, niin jos on kovin epävarma itsestään, niin silloinhan on jatkuvissa ongelmissa sen epävarmuutensa kanssa. 

Sitoutumisen aste on heikompaa. Eli vältellään sitä yhteen hylkäämisen pelossa. Lisäksi vallankäyttö ja manipulointi voi nousta esiin. 

Ethän sä voi tietää yhtään mitään toisten sitoutumisen asteesta. Vallankäyttöä ja manipulointia voi esiintyä kaikenlaisissa ihmissuhteissa, eikä se kerro yhtään mut mistään muusta kuin siitä vallankäyttäjästä ja manipuloijasta. 

Vierailija kirjoitti:

Polyamorinen voi myös olla henkilö joka pyrkii toimimaan otsikossasi kuvaillulla tavalla. Eivät kaikki tietenkään ole, mutta ideologia ei millään lailla sulje sitä ulos.

Tämäkin on toki ihan totta. Polyamoria terminä ei kuitenkaan viittaa pelkkiin seksisuhteisiin, vaikka toki polyamoristilla voi vakavien suhteiden lisäksi olla myös pelkkiä seksisuhteita. 

Kaikki seksuaalisti "erilaiset" ovat konservatiivien mielestä sellaisia joilla seksuaalisuus on ainoa elämän sisältö, myös aseksuaalit.

Vaikka taitaa olla toisinpäin. Konservatiivinen setämies ei voi erota kalkkunastaan joten seksistä on sen puutteen takia tullut elämän koko sisältö. Siksi kaikki nähdään seksin kautta.