Miksi konservatiivit luulee, että polyamorinen on sellainen henkilö, joka harrastaa seksiä kaiken kanssa mikä liikkuu?

Ei kinosta friikkikäyttäytyilemisten erot, kinostain  vain neitsyt heteronainen

Jo Raamatussa on polyamoria, eikä se toimi sielläkään. Vaimot riitelee ja lapsia ja äitejä häädetään kotoa. Ongelmia on tiettävästi ollut siis jo vanhan testamentin aikaan. 

Nykyään on pillerit niin kenenkään ei tarvitse synnyttää liukuhihnalta. Vielä Raamatun aikaan polyamoria oli terveyskysymys. Naisia kuoli raskauksiin ja synnytyksiin. Kakkosvaimo saattoi pelastaa vanhan hengen.

Raamattu sisältää ohjeita polyamoriassa elämiseen, mutta me ei tarvita niitä enää tänä päivänä. 

Kai kristityt tietää tämän kaiken? Teidän tiedot on välillä hyvin monin tavoin kummallisen puutteelliset. Tykkäätte tuomita ilmiöitä, mitä teidän pitäisi ymmärtää. Kannatatte itsekin niitä, jos kerran palvotte Raamattua!

Olen konservatiivi ja panen kaikkea mikä liikkuu?

onko polyviheltäjillä jotain sanomista tähän

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Minusta tuo on selvä merkki että on huomattu ettei monisuhteisuus toimi niin hyvin yksiavioisuus. Muutoin se olisi laajemminkin sallittu."

Mutta eikö se, että sitä on pitänyt erikseen niin voimakkaasti kieltää, kerro siitä, että kyseessä on ihmiselle luontainen käytös?

Naisia on alistettu ja omistettu ja kielletty vaikuttamasta yhteiskunnassa vuosituhansia. Kertooko tämä siis siitä, että on huomattu että niin on hyvä, ja samaa pitäisi noudattaa yhä? 

Tuolla logiikalla myös väkivalta, huumeiden käyttö ja varastaminen olisi ihmiselle luontaista.

No niinhän ne ovatkin? 

Vierailija kirjoitti:

Mitä väliä sillä on, mitä joku luulee jostakin toisesta. 

Ja varsinkin kun itse tekee ihan samalla tavalla olettamuksia.

Pääsääntöisesti se on kyllä ihan noiden "alan ihmisten" syytä, kun kaiken maailman ristiinnussijathan sitä on useimmiten lehdissä ja muissa jakamassa tarinoita siitä autuudestaan. 

Tunnen vain muutaman avoimia- tai polyamorisia suhteita harrastavan ja nämä poikkeuksetta ovat valinneet tämän elämäntavan voidakseen harrastaa seksiä monenlaisten ihmisten kanssa. "Panee kaikkea mikä liikkuu" on ehkä liioittelua, sillä ei he nyt kenen tahansa kanssa suostu seksiä harrastamaan, mutta kyllä niitä mieluisia henkilöitä tuntuu aika helposti löytyvän. 

On varmasti olemassa polyamorisia, jotka haluavat pitää samat pari kumppania pitkäaikaisesti ilman että soppaan sekoitetaan ketään uusia mutta väittäisin, että he ovat pientä vähemmistöä. Useimmiten tähän elämäntapaan tuntuu yhdistyvän halu kokea erilaisia ihmisiä seksuaalisesti. Teoriassa avoimissa mutta käytännössä suljetuissa suhteissa (eli on lupa mutta ei panna) taas päätöksen takana vaikuttaa olevan pelko siitä, että itselle tai kumppanille ei riitä vain yksi henkilö ja haluavat etukäteen hyväksyä tämän. Eivät halua suhteen kaatuvan siihen jos jompi kumpi hullaantuu toisesta henkilöstä tai panee hotellireissulla. 

Niin, polyilla on usein seuranhaussa se ongelma, että etsivät vakavaa suhdetta, mutta törmäävät jatkuvasti vaan pelkkää seksiä hakeviin, joilla on juuri tuo väärä käsitys polyista 

Vierailija kirjoitti:

Olen konservatiivi ja panen kaikkea mikä liikkuu?

onko polyviheltäjillä jotain sanomista tähän

Millaiseen konservatismiin kuuluu noin vapaa seksuaalimoraali? 

Vierailija kirjoitti:

Tunnen vain muutaman avoimia- tai polyamorisia suhteita harrastavan ja nämä poikkeuksetta ovat valinneet tämän elämäntavan voidakseen harrastaa seksiä monenlaisten ihmisten kanssa. "Panee kaikkea mikä liikkuu" on ehkä liioittelua, sillä ei he nyt kenen tahansa kanssa suostu seksiä harrastamaan, mutta kyllä niitä mieluisia henkilöitä tuntuu aika helposti löytyvän. 

On varmasti olemassa polyamorisia, jotka haluavat pitää samat pari kumppania pitkäaikaisesti ilman että soppaan sekoitetaan ketään uusia mutta väittäisin, että he ovat pientä vähemmistöä. Useimmiten tähän elämäntapaan tuntuu yhdistyvän halu kokea erilaisia ihmisiä seksuaalisesti. Teoriassa avoimissa mutta käytännössä suljetuissa suhteissa (eli on lupa mutta ei panna) taas päätöksen takana vaikuttaa olevan pelko siitä, että itselle tai kumppanille ei riitä vain yksi henkilö ja haluavat etukäteen hyväksyä tämän. Eivät halua suhteen kaatuvan siihen jos jompi

Niinpä. Polyily kumpuaa epävarmuudesta ja huonosta itsetunnosta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunnen vain muutaman avoimia- tai polyamorisia suhteita harrastavan ja nämä poikkeuksetta ovat valinneet tämän elämäntavan voidakseen harrastaa seksiä monenlaisten ihmisten kanssa. "Panee kaikkea mikä liikkuu" on ehkä liioittelua, sillä ei he nyt kenen tahansa kanssa suostu seksiä harrastamaan, mutta kyllä niitä mieluisia henkilöitä tuntuu aika helposti löytyvän. 

On varmasti olemassa polyamorisia, jotka haluavat pitää samat pari kumppania pitkäaikaisesti ilman että soppaan sekoitetaan ketään uusia mutta väittäisin, että he ovat pientä vähemmistöä. Useimmiten tähän elämäntapaan tuntuu yhdistyvän halu kokea erilaisia ihmisiä seksuaalisesti. Teoriassa avoimissa mutta käytännössä suljetuissa suhteissa (eli on lupa mutta ei panna) taas päätöksen takana vaikuttaa olevan pelko siitä, että itselle tai kumppanille ei riitä vain yksi henkilö ja haluavat etukäteen hyväksyä täm

Niinpä. Polyily kumpuaa epävarmuudesta ja huonosta itsetunnosta. 

No harvemmin. Kun ei se polyamoria oikein toimi ja onnistu, jos on huono itsetunto ja paljon epävarmuuksia. 

Vierailija kirjoitti:

Ehkä pylo-aunaristit ei vaan tajua, että heidän joukossaan seisoo paljon ihan täysiä puk-keja ja ho-roja, vaikka he itse eivät aivan kaikkien kanssa läpsyttele menemään. Siksi voi syntyä vääristynyt kuva pölyhanurismin koko kirjosta. Joo, ei varmasti kaikki ole se-xi addicteja, vain valtaosa.

Itse vaikutan erit. lib. akat. piireissä,tunnen muutaman pölyn ja pelkkää nai-misen maksimointia se heillä on.

Oman kokemukseni mukaan tämä pitää täysin paikkansa. Kyseinen elämäntapa vetää puoleensa pukkeja ja hor-oja kuin hunaja kärpäsiä, siksi niitä on pölyjen parissa niin paljon. Monelle pukki-miehelle on paratiisi maan päällä kun voi puhua kauniita avoimuudesta, kommunikaatiosta ja luottamuksesta kun tekee mieli pildeä. Kun "tyttöystävä" tarvitsisi oikeaa tukea ja apua voi kuitenkin kätevästi liueta paikalta tekosyiden kera. Tai siksi, ettei vaimo tykkää kun yhteistä ajanviettoa häiritään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunnen vain muutaman avoimia- tai polyamorisia suhteita harrastavan ja nämä poikkeuksetta ovat valinneet tämän elämäntavan voidakseen harrastaa seksiä monenlaisten ihmisten kanssa. "Panee kaikkea mikä liikkuu" on ehkä liioittelua, sillä ei he nyt kenen tahansa kanssa suostu seksiä harrastamaan, mutta kyllä niitä mieluisia henkilöitä tuntuu aika helposti löytyvän. 

On varmasti olemassa polyamorisia, jotka haluavat pitää samat pari kumppania pitkäaikaisesti ilman että soppaan sekoitetaan ketään uusia mutta väittäisin, että he ovat pientä vähemmistöä. Useimmiten tähän elämäntapaan tuntuu yhdistyvän halu kokea erilaisia ihmisiä seksuaalisesti. Teoriassa avoimissa mutta käytännössä suljetuissa suhteissa (eli on lupa mutta ei panna) taas päätöksen takana vaikuttaa olevan pelko siitä, että itselle tai kumppanille ei riitä vain

 

Se että pidetään monia kumppaneita on defenssi monogamiaan liittyvälle riskille että kumppani lähtee yllättäen. Siis ovat pohjmmiltaan hylkäämisen pelkoisia ja läheisriippuvaisia.

"Se että pidetään monia kumppaneita on defenssi monogamiaan liittyvälle riskille että kumppani lähtee yllättäen. Siis ovat pohjmmiltaan hylkäämisen pelkoisia ja läheisriippuvaisia" 

Esität nyt henkilökohtaisen näkemyksesi faktana. Ei sulla oikeasti ole mitään pätevyyttä diagnosoida toisia ihmisiä ja niiden elämää noin.

Läheisriippuvuus tähän tuskin liittyy, sehän on alkoholistien puolisoiden juttu. 

Vierailija kirjoitti:

"Se että pidetään monia kumppaneita on defenssi monogamiaan liittyvälle riskille että kumppani lähtee yllättäen. Siis ovat pohjmmiltaan hylkäämisen pelkoisia ja läheisriippuvaisia" 

Esität nyt henkilökohtaisen näkemyksesi faktana. Ei sulla oikeasti ole mitään pätevyyttä diagnosoida toisia ihmisiä ja niiden elämää noin.

Läheisriippuvuus tähän tuskin liittyy, sehän on alkoholistien puolisoiden juttu. 

Tai alkoholistien lapsien.

Sellaiset polyt pitävät itsestään aika paljon ääntä valtavirtamediassa, joten sinänsä ymmärrettävää. On vähän hassua ja omahyväistäkin olettaa, että ne konservatiivit alkaisivat itsekseen tutkia mitä kaikkea monisuhteisena elämiseen voi liittyä. 

No eikös se just niin mene? Käydään panemassa vuorollaan ketä vaan. Ihquu!

Vierailija kirjoitti:

No eikös se just niin mene? Käydään panemassa vuorollaan ketä vaan. Ihquu!

Kyllä ihmisillä yleensä on kriteereitä seksikumppaneille, eikä ihan kuka tahansa kelpaa.

Ja ei, ei kaikki polyamoriset suhteet ole avoimia suhteita. 

Vierailija kirjoitti:

Sellaiset polyt pitävät itsestään aika paljon ääntä valtavirtamediassa, joten sinänsä ymmärrettävää. On vähän hassua ja omahyväistäkin olettaa, että ne konservatiivit alkaisivat itsekseen tutkia mitä kaikkea monisuhteisena elämiseen voi liittyä. 

Mä oon nähnyt kyllä mediassa juttuja ihan muunlaisista polysuhteistakin.

Eikö kristityt sitten ole konservatiiveja? Ainakin USAssa polyamoria on kaikista yleisintä uskovaisten joukossa jossa on ihan normaalia että miehellä on 3-5 vaimoa.  

Suomessakin on pyörinyt parikin realityohjelmaa jotka seuraa uskovaisten polyjen elämää.  

Vai paheksuuko konservattivit sitä että naisella olisi enemmän kuin yksi mies?