Lue keskustelun säännöt.
Näkökulma: Onko kapitalistinen ajattelu, jossa yksilön ihmisarvo on sidoksissa rahaan ja tuottavuuteen markkinataloudelle, viety jo
21.07.2024 |
Liian pitkälle länsimaissa? Nettikeskusteluissa ja jopa yhteiskunnallisista asioista päättävien puheissa käytetty retoriikka niitä ihmisiä kohtaan, jotka eivät välttämättä ainakaan sillä hetkellä ole hyödyllisiä markkinatalouden kannalta, on paikoin kovin rumaa. Näiltä ihmisiltä ollaan vuoronperään viemässä niin minimaalista sosiaaliturvaa kuin jopa ihmisarvoa nimittelemällä työttömiä vuoronperään niin loisiksi, eläteiksi kuin pummeiksi. Halveksunnan määrä on täysin avointa sekä riippuvaista siitä, kuinka paljon rahaa ihminen tienaa. Olemme siis yhteisönä sitoneet ihmisarvon rahaan.
Paradoksaalisesti kuitenkin niistä töistä, jotka pitävät yhteiskunnan rattaat pyörimässä, maksetaan kaikista huonoiten. Hoitajat, siivoojat, opettajat, bussikuskit jne. ollaan myös hallituksen toimesta asettamassa pysyvään palkkakuoppaan, jos työministeri Satonen saa tahtonsa läpi.
Kun otetaan huomioon alati lisääntyvät konkurssit, nousevat työttömyyskäyrät ja se tosiseikka, että valtaosa suomalaisista on jossain vaiheessa elämäänsä saanut jotain sosiaaliturvaa, niin minusta tulisi pohtia uudelleen sitä, miten puhumme toinen toisillemme ja toinen toisistamme. Onko raha todella pätevä ihmisarvon mittari? Kuka on arvokas ja kuka ei?
Ihmiskunnan historia tuntee jo varoittavia esimerkkejä siitä, kun ihmisarvo on sidottu ulkoisiin tekijöihin kuten rotuun, asemaan tai uskontoon. Haluammeko todella lähteä kulkemaan sitä tietä pitkin, tietoisina mihin se johtaa?
Kommentit (149)
Vierailija kirjoitti:
Ja se vaihtoehto on?
Valitettavasti jo ammoisista ajoista lähtien töitä on pitänyt tehdä elääkseen.
Nykyaika on valtavan helppoa ja armahtavaista tuossa suhteessa. Ennen joko piestiin hengiltä tai kuoli vain nälkään jos työ ei kiinnostanut.
Nyky-yhteiskunnan kritiikki kumpuaa yleensä tietämättömyydestä historian suhteen. Omat isovanhempani melkein tikahtuivat nauruun kun kysyin olivatko asiat ennen paremmin.
Todella tyhmä perustelu, että kun asia joskus ollut jollain tavalla, sen pitäisi olla nytkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työttömät ei tajua mennä töihin. Vika on siinä.
Vierailija kirjoitti:
Työttömät ei tajua mennä töihin. Vika on siinä.
Laitapa jotain esimerkkejä nyt siitä, mihin töihin voi vaan mennä ilman, että on rekrytointiprosessin kautta valittu? Ja sellaisia, joista maksetaan ihan palkkaa.
Vierailija kirjoitti:
Ja se vaihtoehto on?
Valitettavasti jo ammoisista ajoista lähtien töitä on pitänyt tehdä elääkseen.
Nykyaika on valtavan helppoa ja armahtavaista tuossa suhteessa. Ennen joko piestiin hengiltä tai kuoli vain nälkään jos työ ei kiinnostanut.
Nyky-yhteiskunnan kritiikki kumpuaa yleensä tietämättömyydestä historian suhteen. Omat isovanhempani melkein tikahtuivat nauruun kun kysyin olivatko asiat ennen paremmin.
Pieni ero vaan siinä, että sitä työtä, kuten maatalossa on tehty, on tehty oman talouden ja perheen hyväksi, jotta on itse saatu leipä pöytää ja jotain pystytty myymään. Ei sitä työtä ole tehty, jotta joku monikansallinen yritys johtajineen voi rikastua ja jemmata osinkotuloja veroparatiisiin.
Toisekseen, teollinen vallankumous ja siitä jatkuvasti edennyt koneellistaminen sekä automaatio on vienyt ja tulee enenevässä määrin keinoälyn kehityksen myötä viemään monen työt.
Vierailija kirjoitti:
Ja se vaihtoehto on?
Valitettavasti jo ammoisista ajoista lähtien töitä on pitänyt tehdä elääkseen.
Nykyaika on valtavan helppoa ja armahtavaista tuossa suhteessa. Ennen joko piestiin hengiltä tai kuoli vain nälkään jos työ ei kiinnostanut.
Nyky-yhteiskunnan kritiikki kumpuaa yleensä tietämättömyydestä historian suhteen. Omat isovanhempani melkein tikahtuivat nauruun kun kysyin olivatko asiat ennen paremmin.
Aha, sun mielestä on Ok piestä ihmisiä hengiltä ja kohdistaa heihin vihapuhetta. Noin nämä hommat aina lähtee liikkeelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja se vaihtoehto on?
Valitettavasti jo ammoisista ajoista lähtien töitä on pitänyt tehdä elääkseen.
Nykyaika on valtavan helppoa ja armahtavaista tuossa suhteessa. Ennen joko piestiin hengiltä tai kuoli vain nälkään jos työ ei kiinnostanut.
Nyky-yhteiskunnan kritiikki kumpuaa yleensä tietämättömyydestä historian suhteen. Omat isovanhempani melkein tikahtuivat nauruun kun kysyin olivatko asiat ennen paremmin.
Aina historiassa on ollut niitä, jotka ovat rikastuneet toisia sortamalla ja halveksineet köyhempiä.
Miksi kansanedustajilla on työttömyysturva, mutta tavallisella ahkeralla työntekijällä ei enää ole? Miten eletään 570 eurolla, kun sähkölaskukin on nykyään 150 euroa entisen viidenkympin sijaan? Ja töitä ei ole. Toistan:töitä ei ole. Kansanedustajien homma olisi hankkia ihmisille töitä hyvillä päätöksillä, mutta sen sijaan kaikki firmat on myyty ulkomaille. Kansanedustajien homma olisi varmistaa hyvät elinolot, mutta sen sijaan työttömyysturva on poistettu.
Ap, kiitos tästä. Välillä kiva lukea tällaisiakin avauksia.
Ällöttää tämä maailma kun juurikin yhteiskunnan kannalta tärkeät hommat ovat huonompipalkkaisia kuin monet huuhaa-hommat, kuten omani. Teen TV-alan hommia, vieläpä TESiin nähden alipalkattuna ja saan perus tuntipalkkaa n.5€ enemmän kuin sairaanhoitaja (mitä nyt nopeasti googlasin). Jotenkin se ei tunnu ihan oikealta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tiedä onko nekään muutama prosentti jolle kaikki raha virtaa niin hyödyllisiä. Raha vaan seuraa rahaa.
Vierailija kirjoitti:
En tiedä onko nekään muutama prosentti jolle kaikki raha virtaa niin hyödyllisiä. Raha vaan seuraa rahaa.
Moni on varmaan harjoittanut sellaistakin toimintaa joka ei kestä päivänvaloa jolla alkupääoma on tienattu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä onko nekään muutama prosentti jolle kaikki raha virtaa niin hyödyllisiä. Raha vaan seuraa rahaa.
Moni on varmaan harjoittanut sellaistakin toimintaa joka ei kestä päivänvaloa jolla alkupääoma on tienattu.
Sitten kun on paljon rahaa ovat alkaneet moralisteiksi kun siihenbon varaa.
Vierailija kirjoitti:
En tiedä onko nekään muutama prosentti jolle kaikki raha virtaa niin hyödyllisiä. Raha vaan seuraa rahaa.
Suuret monikansalliset yritykset ovat jääneet kiinni niin lapsityövoimasta kuin ympäristörikoksista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joskus tuntuu hieman turhauttavalta kun ei ymmärretä edes termejä joista puhutaan. Kapitalismin ydin on juurikin sen nimessä eli kapitaalissa ja sen kerryttämisessä. Markkinatalous on eri asia kuin puhdas kapitalismi. Sosiaalidemokratia ei todellakaan ole sama kuin kommunismi ja lopuksi kommunismikaan ei ole terminä selvä juurikaan kenellekään. Sitten on niitä välimuotoja ja yhdistelmiä ja niistä kirjoittaminen on täysin turhaa ihmisille joilla ei ole ymmärrystä edes perusasioista. Jotkut täälläkin tietävät mistä kirjoitan ja sitten on se iso osa joilla ei ole tietoa juuri mistään.
Vierailija kirjoitti:
Joskus tuntuu hieman turhauttavalta kun ei ymmärretä edes termejä joista puhutaan. Kapitalismin ydin on juurikin sen nimessä eli kapitaalissa ja sen kerryttämisessä. Markkinatalous on eri asia kuin puhdas kapitalismi. Sosiaalidemokratia ei todellakaan ole sama kuin kommunismi ja lopuksi kommunismikaan ei ole terminä selvä juurikaan kenellekään. Sitten on niitä välimuotoja ja yhdistelmiä ja niistä kirjoittaminen on täysin turhaa ihmisille joilla ei ole ymmärrystä edes perusasioista. Jotkut täälläkin tietävät mistä kirjoitan ja sitten on se iso osa joilla ei ole tietoa juuri mistään.
Niin no, täällä palstalla, kuten myös HS:n julkaisemassa kirjoituksessa kaikki usein vaan leimataan vassareiksi ja riehutaan vassareista, punakaartista ja vihervasemmistosta erilaisin nimityksin. Näistä SDP on tyyliin sama asia kuin kommunismi ja Neuvostoliitto, joka myös tuodaan olkiukoksi joka keskusteluun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä onko nekään muutama prosentti jolle kaikki raha virtaa niin hyödyllisiä. Raha vaan seuraa rahaa.
Moni on varmaan harjoittanut sellaistakin toimintaa joka ei kestä päivänvaloa jolla alkupääoma on tienattu.
Tuskin on tällä planeetalla yhtäkään monimiljonääriä, saati miljardööriä, joka olisi täysin eettisesti ja päivänvaloa kestävin keinoin rahansa hankkinut.
Varsinainen ihmisarvo ei ole koskaan ollut sidottu tuottavuusarvoon. Tuo on poliittisesti tarkoitushakuinen ja keinotekoinen väite.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja se vaihtoehto on?
Valitettavasti jo ammoisista ajoista lähtien töitä on pitänyt tehdä elääkseen.
Nykyaika on valtavan helppoa ja armahtavaista tuossa suhteessa. Ennen joko piestiin hengiltä tai kuoli vain nälkään jos työ ei kiinnostanut.
Nyky-yhteiskunnan kritiikki kumpuaa yleensä tietämättömyydestä historian suhteen. Omat isovanhempani melkein tikahtuivat nauruun kun kysyin olivatko asiat ennen paremmin.
Todella tyhmä perustelu, että kun asia joskus ollut jollain tavalla, sen pitäisi olla nytkin.
No, sataako mannaa taivaasta mitään tekemättä? Ei sada, vaikka siirtyisimme mihin tahansa talousmalliin ja ihmiskäsitykseen.
Olisi järkevää alkaa pitää ihmisarvoista, riittävästä rahasta ja kodista kiinni. Ettei porukka lukitu pahempaan kuoppaan. Ehkä ne jotka haluavat pelata rulettia ja kilpailla, voivat tehdä sitä erikseen keskenään. Siis jännitystä hakevat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä onko nekään muutama prosentti jolle kaikki raha virtaa niin hyödyllisiä. Raha vaan seuraa rahaa.
Suuret monikansalliset yritykset ovat jääneet kiinni niin lapsityövoimasta kuin ympäristörikoksista.
Kuluttajat jää jatkuvasti kiinni siitä että pitää olla mahdollisimman halpaa tuotantotavoista riippumatta. Me toteutamme kaikki samaa epäoikeudenmukaisuutta jos se nyt merkitsee. Turha seivästää ketään tuomioringin keskelle.
Vierailija kirjoitti:
Varsinainen ihmisarvo ei ole koskaan ollut sidottu tuottavuusarvoon. Tuo on poliittisesti tarkoitushakuinen ja keinotekoinen väite.
Ja mitä tarkoitetaan tuottavuudella? Tuottavuuden mittarit ovat todella ongelmallisia ja jopa harhaanjohtavia, sillä monet käytetyt mittarit käyttävät palkkatuloja tuottavuuden mittaamiseen. HS:ssä oli juttu tästä pari viikkoa takaperin.
Globaalisti ne maat, jotka käytännössä valmistavat kaikki modernin maailman tuotteet: Kiina, Bangladesh, Myanmar etc ovat näissä tilastoissa hännänhuippuja, kun taas länsimaat, joissa ei enää valmisteta juuri mitään johtavat paremman palkkatason takia tuottavuuden tilastoja.
Ja se vaihtoehto on?
Valitettavasti jo ammoisista ajoista lähtien töitä on pitänyt tehdä elääkseen.
Nykyaika on valtavan helppoa ja armahtavaista tuossa suhteessa. Ennen joko piestiin hengiltä tai kuoli vain nälkään jos työ ei kiinnostanut.
Nyky-yhteiskunnan kritiikki kumpuaa yleensä tietämättömyydestä historian suhteen. Omat isovanhempani melkein tikahtuivat nauruun kun kysyin olivatko asiat ennen paremmin.