Lue keskustelun säännöt.
millä tasolla eläkkeet oikeasti on tällä hetkellä?
18.07.2024 |
monesti puhutaan, että eläkeläisillä on niin hyvä elintaso. millä tasolla eläkkeet oikeasti on, jos ajatellaan tyypillisiä eläkkeitä esimerkiksi näissä ammateissa:
-luokanopettaja
-sariaanhoitaja
-perushoitaja
-keittäjä
-rekkakuski
Kommentit (183)
Vierailija kirjoitti:
Viime vuonna mediaanieläke uusilla eläkkeensaajilla oli noin 1900 e/kk brutto. Nuo luettelemasi ammatit ovat sellaisia, joissa eläke jäänee jopa tuon alle luokanopettajaa lukuunottamatta, hän saanee noin 2000 e/kk eläkettä täysillä työvuosilla.
Mediaanieläke on n. 1700 euroa/kk, ts. puolet mediaanipalkasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
40 vuoden yhtenäisen työuran jälkeen eläke on 60% palkasta.
Saa alapeukuttaa, mutta kun eläkettä kertyy 1.5% vuodessa, niin 40 vuodessa siitä tulee 60%
Joku vinkkasi laskurista aiemmin ja laskin oman eläkekertymäni. Tulot n. 50 000/vuosi. Ikä nyt 50, eläkekertymä 1300e. Jos jään eläkkeelle 67v niin bruttoeläke on 2145e. Netto n. 1500. Nettopalkkani on 1000e enemmän. Melkoinen pudotus.
Tarkista oma eläkkeesi laskurista.
Mistä sinä tuon nettoeläkkeen keksit? Tuo tarkoittaisi sitä, että veroprosenttisi olisi 30 %, kun se oikeasti tuolla eläkkeellä on esim. Helsingissä kirkkoon kuuluvalle 17 %.
No ei todellakaan ole 17%! Mulla tuo eläke ja vero% 19
Asutko kunnassa, jossa on korkeampi kunnallisveroprosentti kuin Helsingissä? Jos et eikä sinulla ole tänä vuonna mitään muita tuloja, sinun kannattaa hakea uusi verokortti. Joka tapauksessa tuo 19 % on kaukana 30 %:sta.
Liian korkeita suhteessa itse maksettuihin eläkemaksuihin mutta silti sen verran pieniä ettei niillä juhlita kuin velattomassa asunnossa asuessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viime vuonna mediaanieläke uusilla eläkkeensaajilla oli noin 1900 e/kk brutto. Nuo luettelemasi ammatit ovat sellaisia, joissa eläke jäänee jopa tuon alle luokanopettajaa lukuunottamatta, hän saanee noin 2000 e/kk eläkettä täysillä työvuosilla.
Rekkakuski voi tienata jopa viisi tonnia kuussa, riippuu siitä, mitä ajaa
Hyvä tienesti idiootille. Pyripä sinne sitten.
Vierailija kirjoitti:
Liian korkeita suhteessa itse maksettuihin eläkemaksuihin mutta silti sen verran pieniä ettei niillä juhlita kuin velattomassa asunnossa asuessa.
Eläkettä kertyy 1.5 prosenttia palkasta ja oma osuus eläkemaksusta on noin 8 prosenttia ja jos työnantajan maksama osuus otetaan huomioon, niin eläkemaksu on 25% palkasta.
Pullamössö ilmeisesti haluaisi nostaa omia eläkemaksujaan tai pienentää omaa eläkettään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
40 vuoden yhtenäisen työuran jälkeen eläke on 60% palkasta.
Saa alapeukuttaa, mutta kun eläkettä kertyy 1.5% vuodessa, niin 40 vuodessa siitä tulee 60%
Joku vinkkasi laskurista aiemmin ja laskin oman eläkekertymäni. Tulot n. 50 000/vuosi. Ikä nyt 50, eläkekertymä 1300e. Jos jään eläkkeelle 67v niin bruttoeläke on 2145e. Netto n. 1500. Nettopalkkani on 1000e enemmän. Melkoinen pudotus.
Tarkista oma eläkkeesi laskurista
.
&n
Ei ole muita tuloja.
Kun viimeksi syötin eläketuloni eläkekoneeseen, vastaus oli "Tulosi eivät riitä ihmisarvoiseen elämään".
Lähdin nuorena töihin ja opiskelin työn ohessa. Sitten sairastuin.
Eläkekertymästäni leikattiin pois yli viiden työvuoden aikana maksamani osuus porvarihallituksen päätöksellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viime vuonna mediaanieläke uusilla eläkkeensaajilla oli noin 1900 e/kk brutto. Nuo luettelemasi ammatit ovat sellaisia, joissa eläke jäänee jopa tuon alle luokanopettajaa lukuunottamatta, hän saanee noin 2000 e/kk eläkettä täysillä työvuosilla.
Mediaanieläke on n. 1700 euroa/kk, ts. puolet mediaanipalkasta.
Meduaani eli keskimmäinen eläke. Puolet eläkeläisistä jää alle tuon ja suurin osa heistä äitiyden takia.
Ei kannata synnyttää.
Hyvällä tasolla. Eläkkeet on samansuuruisia kuin palkat ja jopa parempia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvällä tasolla. Eläkkeet on samansuuruisia kuin palkat ja jopa parempia.
Tilastojen mukaan keskieläke on puolet keskipalkasta, mutta aina kannattaa itkeä, tiedä vaikka äiti työntäisi tutin suuhun.
Olen kirjanpitäjä ja jäin eläkeelle 3 v. sitten ja olin silloin jatkanut työuraani runsaat 1,5 vuotta yli alimman eläkeikäni mikä nosti eläkettäni hieman. Eläkkeeni on nyt muutaman kympin yli 2000 euroa ja koska eläkkeiden korotukset ovat prosenttiperusteisia eläkkeeni tulee jatkossakin olemaan vähän isompi kuin muilla saman tasoista palkkaa saaneilla jotka eivät jatkaneet työn tekoa yli alimman eläkeikänsä. Olen mielestäni eläkkeeni ansainnut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oma isä oli eläkkeellä 25 vuotta. Entinen rakennusmies kaupungin palveluksessa. Eläke semmoinen 2400€/kk. Tiedosti itse saavansa hyvää eläkettä. Ennen eläkekertymä laskettiin viimeisten/viimeisen työvuosien tekosista. Pieni rupistus loppuun ja eläkeestä tuli ihan ok.
Itse olen painanut töitä asiantuntijana yli 25 vuotta. Vuosipalkka ollut keskimäärin 75 000 euroa viimeiset 15 vuotta. Eläkekertymäni pääsi isäni eläkkeen tasolle 52 vuotiaana.
Ennen eläkkeen pystyi räätälöimään hyväksi ja eläkemaksut olivat varsin pieniä. Itse maksan eläkevakuutusmaksuja 535€/kk ja saatan vielä ehtiä nauttimaan eläkkeestä. Sen sijaan pohdituttaa kovasti mikä kohtalo lapsillani tulee olemaan. Kuka heidän eläkkeensä nykymenolla maksaakaan, kun perusajatus siitä että tulevat sukupolvet maksavat eläkkeellä olevien eläkkeet ei todellakaan ole kestävällä pohjalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvällä tasolla. Eläkkeet on samansuuruisia kuin palkat ja jopa parempia.
Tilastojen mukaan keskieläke on puolet keskipalkasta, mutta aina kannattaa itkeä, tiedä vaikka äiti työntäisi tutin suuhun.
"Eläkkeitä maksetaan 36,7 miljardia vuodessa."
https://www.etk.fi/tutkimus-tilastot-ja-ennusteet/tilastot/kokonaiselak…
"Ansiosidonnaista maksettiin viime vuonna vain 1,9 miljardia."
"Yli 24 prosenttia palkasta menee eläkkeisiin, ja se on enemmän kuin koskaan ennen.
Eläkerahoista vain noin viidennes tulee aiemmin maksetuista ja rahastoihin sijoitetuista rahoista.
Tänään eläkkeellä olevien ihmisten eläkkeistä pääosa rahoitetaan tänään työtä tekevien ihmisten ja heidän työnantajiensa työeläkemaksuilla. "
Työikäiset on työkokeilussa työmarkkinatuella, josta ei kerry eläkettä, mutta ei mene kyllä eläkemaksujakaan.
https://toimistot.te-palvelut.fi/tyokokeilun-kaytannot-ja-saannokset
Haitari on että toiset saavat yli miljoonan vuodessa ja toiset 10000€/vuodessa eläkettä.
Vierailija kirjoitti:
Haitari on että toiset saavat yli miljoonan vuodessa ja toiset 10000€/vuodessa eläkettä.
Tähän voisi puuttua siten, että joku järjellinen maksimi eläkkeelle pitäisi olla olemassa. Kyllä 5000€/kk pitäisi olla ihan riittävä. Se että joku on tehnyt työtä ja saanut miljoonapalkkaa on ihan ok. Mutta kovasti kyseenalaistan tässä vaiheessa, että mihin ihmeeseen sitä satojen tuhansien eläkettä enää tässä tarvitaan? Se että laki mahdollistaa tämän ei ole oikeudenmukaista niille jotka sen eläkkeen loppukädessä maksavat. Siis ne tulevat sukupolvet suurimmaksi osaksi. Aika monta foodora -kuskia saa paiskoa hommia vuorotta, jotta yhden vuorineuvoksen eläke saadaan katetuksi täysimääräisenä.
Vierailija kirjoitti:
40 vuoden yhtenäisen työuran jälkeen eläke on 60% palkasta.
Ehkä nyt työssäkyvillä noin. Mutta jo eläkkeellä oleville ei 60- ja 70-luvun kehitysmaa-Suomen palkoista juurikaan karttunut eläkettä ja eläke jäi noin 50 prosenttiin loppuaikojen palkasta.
No ei todellakaan ole 17%! Mulla tuo eläke ja vero% 19