Koulukiusattu Patrick, 19, kirjoitti köyhyydestä ja laiskuudesta. Löysi siis itselleen nöyryytettävän ja heikomman ryhmän - köyhät.

Vierailija kirjoitti:

Haluaisin nähdä nämä veijarit näyttämässä realistisesti toteen sen miten vaikka siivous, wolt, marjabisneksestä tai kasvihuonebisneksestä noustaan ylös ja säästetään vuosikymmeniä kunnes ollaan ahkerasti ansaittu ne miljoonat.

Siis käytännön esimerkki siitä miten Patrikin kaltainen veijari työskentelee näissä riistohikipajoissa ja tekee videokollaasin siitä miten omalla työllä ja ansioilla noustaan ryysyistä rikkauksiin.

Kun niillä palkoilla ei edes makseta sitä vuokraakaan. Ne käytännön seikat miten ja millä tavoin ylläpidetään mahdollista ajoneuvoa ja kustannuksia samaan aikaisesti. Etenkin jos ei ole edes ajokorttiakaan. Kaikki mustaa valkoisella köyhille oppaana.

 

Kun tuntuisi olevan teoreettista lätinää ain.

Eihän palkalla tarvitse tulla toimeen.

t. sekoomus

Vierailija kirjoitti:

Onko tuossa kuvassa joku muu kun Patrik on vasta 19v?

Ylipaino ja tyyli tekee sen, että näyttää 45-vuotiaalta.

Vierailija kirjoitti:

Täällä köyhä ja laiska aines taas itkee ja valittaa. Käyttäkää sama määrä energiaa työhön, opiskeluun ja hyödyllisten elämäntaitojen opetteluun niin saattaisitte jopa saavuttaa jotain. 

Taatusti ollaan sinua ahkerampia. Sinä et muuta tee kuin louskuta leukojasi ja senkin voisit kyllä jättää tekemättä. 

Wolt-kuskeja ahkerampia työttömien insinöörien lihottajia ei  varmasti olekaan, mutta miksi työtön insinööri saa ansiosdonnaisella enemmän rahaa mitään tekemättä (paitsi ruokaa tilatessa) kuin wolt-kuski homona rännässä polkiessaan ylitöineen päivineen kuussa?

Siksikö että olisi varaa tilata ruokaa ja jatkaa riistoa?

ei hän köyhiä tässä jutussa kiusannut vain ehdotti toimia tulotason parantamiseksi mm. veroprogression poisto. Jo hieman yli 4000e/kk bruttotuloilla ollaan siinä tilanteessa ettei kannata ottaa vaativampaa pestiä, saat siitä ehkä hikisen satasen kuukaudessa enemmän käteen vaikka työ on paljon vaativampi. Tosta samaisesta 4000e/kk bruttoliksasta maksetaan kuukausittain n.1000e ennakonpidätystä + muut maksut päälle. Eihän toi ole millään kannustava. Nykysysteemi ajaa myös keskiluokkaa alas, niitä jotka maksavat eniten veroja mutta siltikään käteen jäävä tulotaso ei pakollisten menojen jälkeen hurjasti eroa näistä jotka saavat tukia. Eihän se nyt näin voi mennä. X:ssä oli tietty heti kiirehditty syyllistämään että tk-eläkeläiset, vammaiset etc ettei heitä voi syrjiä..He ovat poikkeuksia, heikoimmista kuuluukin pitää huolta. Tällä palstallakin on vähän väliä näitä ei kannata lähteä duuniin, koska tuet ovat saman verran..siksi täysin vastikkeettomat tuet terveellä työkykyisellä ihmisellä on ongelma. Tasavero ei tekisi Suomesta jenkkilää vain antaisi aidon mahdollisuuden kasvattaa tulojaan joko tekemällä ylitöitä taikka kouluttautumalla vaativampaan hommaan. Nyt tulee monessa asiassa verokortti vastaan että kannattaako haaskata 5v elämästään seuraavaan koulutukseen, jos käteen jää ehkä 100-200e enemmän. Toki ne jotka eivät koskaan ole pahemmin opiskellut/tehnyt uraa, eivät tätä ymmärrä vain jankkaavat että siivojankin kuuluu saada se 5000e/kk koska tasa-arvo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hmm.. miettikääpä vaikkapa marjan keräämistä.

Henkilö1 kerää 10 litraa marjoja viettäen metsässä 4 tuntia.

Henkilö2 kerää 5 litraa marjoja 2 tunnissa.

Molemmat on yhtä tehokkaita poimijoita (2,5 litraa tunnissa), toinen vaan tekee hommaa enemmän.

Molemmat myy marjansa toinen saa 60 euroa ja toinen 30 euroa. Pitääkö ahkeramman antaa toiselle 15e jotta molemmilla ois 45 euroa.

Vai pitääkö meidän joskus hyväksyä se että toiset on hieman ahkerampia tekemään töitä ja vaurastuvat muita enemmän.

Suomessa on veroasteikko joka ottaa palkkatuloja enemmän tienaavalta suuremman osan palkasta valtiolle. Joten palkkatyöllä rikastuminen on jo tehty vaikeaksi suomessa.

 

Mitä enemmän tienaa, sitä vähemmänkin työtä tekee. Tämä koskee lähes jokaista työelämässä olevaa. Siksi kouluttaudutaan, jotta voita

:D jep, olet varmaan kouluttautunut riittävän pitkälle tietäekseen että ruohonjuuritasolla on se kovin vastuu..eikun..

Joku minimiraja tarvittaisi että ihmiset pärjäisi ilman tukia.

Johonkin ne verot nyt menee eikä köyhien alojen työntekijöiden tileille.

RAhat pitäisi ottaa työtätekeville isoimpina tukina. Ei mitään alle 2500e kk palkkoja, jos tekee täyttä viikkoa.

Ahkeruudesta ei nyt palkita ja siksi ihmisiä ei kiinnosta duunaaminen yhtään.

Vierailija kirjoitti:

Haluaisin nähdä nämä veijarit näyttämässä realistisesti toteen sen miten vaikka siivous, wolt, marjabisneksestä tai kasvihuonebisneksestä noustaan ylös ja säästetään vuosikymmeniä kunnes ollaan ahkerasti ansaittu ne miljoonat.

Siis käytännön esimerkki siitä miten Patrikin kaltainen veijari työskentelee näissä riistohikipajoissa ja tekee videokollaasin siitä miten omalla työllä ja ansioilla noustaan ryysyistä rikkauksiin.

Kun niillä palkoilla ei edes makseta sitä vuokraakaan. Ne käytännön seikat miten ja millä tavoin ylläpidetään mahdollista ajoneuvoa ja kustannuksia samaan aikaisesti. Etenkin jos ei ole edes ajokorttiakaan. Kaikki mustaa valkoisella köyhille oppaana.

 

Kun tuntuisi olevan teoreettista lätinää ain.

Siitä tulisi yhtä uskottava videopäiväkirja kuin Rambo on sotaelokuvana realismissaan.

Isä varmasti maksaisi auton ja kortit ja vähän kaikkea pimmeesti. Sitten pian oltaisi jo osakesalkkumiljonäärejä, kun vähän käytiin hikoilemassa mölkkytehtaalla 9e päivärahalla ja keskellä yötä jaettiin vähän postia että saadaan youtube video aikaiseksi.

19 vuotiaana maailma näyttää kovin erilaiselta. Vasta kun on oikeasti ollut ahkera ja yritteliäs, mutta se possuntuuri ei vaan ole osunut omalle kohdalle, eikä yritteliäisyydestä ole ollut paskankaan iloa. Silloin on näkökulmaa enemmän noihin elämänviisauksiin.

Vierailija kirjoitti:

19 vuotias teini luulee tietävänsä maailmasta kaiken. Onhan hän kokoomusnuori lukiolainen.

Se vähän niin kuin kuuluu tuohon ikään. Siksi kirjoitukseen voi suhtautua ymmärtäväisesti, eikä siitä kannata ottaa liikaa kierroksia.

Wahlroos hillui tuon ikäisenä vasemmistolaispiireissä ja hänestäkin kasvoi myöhemmin ihan kunnon kansalainen.

":D jep, olet varmaan kouluttautunut riittävän pitkälle tietäekseen että ruohonjuuritasolla on se kovin vastuu..eikun.." 

Itseasiassa olen. Mitä korkeampi koulutus, sitä enemmän taukoja, vähemmän töitä, enemmän kiitosta vähemmästä työpanoksesta. Työ rasittaa fyysisesti ja henkisesti vähemmän, on taloudellisia resursseja palautua. Kärjistäen, ammattikoulun käynyt duunari tekee 7,5 h työpäiviä ylitöineen ja YMK:n käynyt esimies saa valmiiksi yhden sivun strategialomakkeen, josta saa tulosbonuksen joulukuussa. Duunari saa tähtitortun ja ruman joulukortin. 

Vierailija kirjoitti:

EI matalapalkkaiset mitään veroja maksa. Mutta ainakin näitä lukiolaispatrikkeja on ollut, besserwissereitä ilman elämänkokemusta. Antaa patrikin vielä kasvaa.

Ai eikö maksa? Minä maksan kuule alvit,polttoaineesta veroja, autoilusta veroja,asumisesta veroja ja aina kun laskun maksan niin siinä on alvit ja energiaverot. 

Onko Pate ns. paremman (varakkaan) perheen lapsi?

Vierailija kirjoitti:

Onko Pate ns. paremman (varakkaan) perheen lapsi?

onko mitään väliä, jos on lihottanut tuollaiseksi jo 19 vuotiaana. Laiska mikä laiska. Kehtaa hyökätä heikossa asemassa olevien ihmisten kimppuun.

Säälittää kun sillä on tuo koirakin. Miksi nuori mies kirjoittelee noin julmaa tekstiä? Eihän hänellä ole mitään osaamista vielä, eikä voi ollakaan. Pelkkää teoriaa. Ilman tuota koiraa haukkuisin hänet pahasti.

Vierailija kirjoitti:

Säälittää kun sillä on tuo koirakin. Miksi nuori mies kirjoittelee noin julmaa tekstiä? Eihän hänellä ole mitään osaamista vielä, eikä voi ollakaan. Pelkkää teoriaa. Ilman tuota koiraa haukkuisin hänet pahasti.

Eiköhän se ole ihan provo tyyppi jotta sai tuon viran. Herää kysymys kuinka lehti on tuollaisen palkannut?

Vierailija kirjoitti:

Hmm.. miettikääpä vaikkapa marjan keräämistä.

Henkilö1 kerää 10 litraa marjoja viettäen metsässä 4 tuntia.

Henkilö2 kerää 5 litraa marjoja 2 tunnissa.

Molemmat on yhtä tehokkaita poimijoita (2,5 litraa tunnissa), toinen vaan tekee hommaa enemmän.

Molemmat myy marjansa toinen saa 60 euroa ja toinen 30 euroa. Pitääkö ahkeramman antaa toiselle 15e jotta molemmilla ois 45 euroa.

Vai pitääkö meidän joskus hyväksyä se että toiset on hieman ahkerampia tekemään töitä ja vaurastuvat muita enemmän.

Suomessa on veroasteikko joka ottaa palkkatuloja enemmän tienaavalta suuremman osan palkasta valtiolle. Joten palkkatyöllä rikastuminen on jo tehty vaikeaksi suomessa.

 

Entäs se jos toinen kerää marjoja kädet veressä ja toinen istuu pöydän takana nauramassa ja juomassa kahvia niin miksi pöydän takana istuva saa kymmenen kertaa enemmän? Koska hän on käynyt kouluja ja nyt hän juo kahvia.

Vierailija kirjoitti:

Haluaisin nähdä nämä veijarit näyttämässä realistisesti toteen sen miten vaikka siivous, wolt, marjabisneksestä tai kasvihuonebisneksestä noustaan ylös ja säästetään vuosikymmeniä kunnes ollaan ahkerasti ansaittu ne miljoonat.

Siis käytännön esimerkki siitä miten Patrikin kaltainen veijari työskentelee näissä riistohikipajoissa ja tekee videokollaasin siitä miten omalla työllä ja ansioilla noustaan ryysyistä rikkauksiin.

Kun niillä palkoilla ei edes makseta sitä vuokraakaan. Ne käytännön seikat miten ja millä tavoin ylläpidetään mahdollista ajoneuvoa ja kustannuksia samaan aikaisesti. Etenkin jos ei ole edes ajokorttiakaan. Kaikki mustaa valkoisella köyhille oppaana.

 

Kun tuntuisi olevan teoreettista lätinää ain.

Yleensä nämä jotka nousee on 15 vuotiaana perustaneet yrityksen kun isi maksoi firman ja siellä on kaikki valmiina. Siinä voi sitten tehdä itselleen puhdasta verotonta voittoa ilman mitään välikäsiä, lainaa ym...

sitten voi kokoomuksen konjakki huoneessa paukutella kilpaa toisten henskeleitä kuinka ahkera menestyjä olin lapsena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hmm.. miettikääpä vaikkapa marjan keräämistä.

Henkilö1 kerää 10 litraa marjoja viettäen metsässä 4 tuntia.

Henkilö2 kerää 5 litraa marjoja 2 tunnissa.

Molemmat on yhtä tehokkaita poimijoita (2,5 litraa tunnissa), toinen vaan tekee hommaa enemmän.

Molemmat myy marjansa toinen saa 60 euroa ja toinen 30 euroa. Pitääkö ahkeramman antaa toiselle 15e jotta molemmilla ois 45 euroa.

Vai pitääkö meidän joskus hyväksyä se että toiset on hieman ahkerampia tekemään töitä ja vaurastuvat muita enemmän.

Suomessa on veroasteikko joka ottaa palkkatuloja enemmän tienaavalta suuremman osan palkasta valtiolle. Joten palkkatyöllä rikastuminen on jo tehty vaikeaksi suomessa.

 

Mitä enemmän tienaa, sitä vähemmänkin työtä tekee. Tämä koskee lähes jokaista työel

Kyllä se vastuu on iso ruohonjuuri tasolla esim. autonrenkaiden asennuksessa. Kun moottoritiellä rengas irtoaa/hajoaa ja ajautuu vaikka bussia kohti niin tulee paljon kuoleita.

Yhden renkaan vaihdosta ei jää tekijälle varmaan euroakaan kun katsoo noita hintoja...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hmm.. miettikääpä vaikkapa marjan keräämistä.

Henkilö1 kerää 10 litraa marjoja viettäen metsässä 4 tuntia.

Henkilö2 kerää 5 litraa marjoja 2 tunnissa.

Molemmat on yhtä tehokkaita poimijoita (2,5 litraa tunnissa), toinen vaan tekee hommaa enemmän.

Molemmat myy marjansa toinen saa 60 euroa ja toinen 30 euroa. Pitääkö ahkeramman antaa toiselle 15e jotta molemmilla ois 45 euroa.

Vai pitääkö meidän joskus hyväksyä se että toiset on hieman ahkerampia tekemään töitä ja vaurastuvat muita enemmän.

Suomessa on veroasteikko joka ottaa palkkatuloja enemmän tienaavalta suuremman osan palkasta valtiolle. Joten palkkatyöllä rikastuminen on jo tehty vaikeaksi suomessa.

 

Mitä enemmän tienaa, sitä vähemmänkin työtä tekee. Tämä koskee lähes jokaista työel

Ei kukaan johtaja ikinä ota mistään vastuuta vaan se vastuu kaadetaan muualle. siksi johtajien vasen käsi on juristi.