Koulukiusattu Patrick, 19, kirjoitti köyhyydestä ja laiskuudesta. Löysi siis itselleen nöyryytettävän ja heikomman ryhmän - köyhät.

Vierailija kirjoitti:

Tota tyyppiä on koulussa kiusattu varmaan ihan vaan sen takia kun on mulkku.

niin ainakin itse väittää

https://x.com/ItaniemiPatrick/status/1579523460799549440?lang=fi

Eipä yllätä, olisiko pitänyt pitää suu kiinni, jos jutut on olleet samaa kuin eilinen Hesarin kirjoitus.

Kannattiko koulukiusata?

Täytyy muistaa, että hänen aivonsa kehittyy vielä. Teini-ikään kuuluu ehdottomuus ja mustavalkoisuus. Eihän hänellä ole elämänkokemusta eikä hän ole ehtinyt olla työelämässä. Katsotaan uudelleen 10 vuoden päästä.

Hmm.. miettikääpä vaikkapa marjan keräämistä.

Henkilö1 kerää 10 litraa marjoja viettäen metsässä 4 tuntia.

Henkilö2 kerää 5 litraa marjoja 2 tunnissa.

Molemmat on yhtä tehokkaita poimijoita (2,5 litraa tunnissa), toinen vaan tekee hommaa enemmän.

Molemmat myy marjansa toinen saa 60 euroa ja toinen 30 euroa. Pitääkö ahkeramman antaa toiselle 15e jotta molemmilla ois 45 euroa.

Vai pitääkö meidän joskus hyväksyä se että toiset on hieman ahkerampia tekemään töitä ja vaurastuvat muita enemmän.

Suomessa on veroasteikko joka ottaa palkkatuloja enemmän tienaavalta suuremman osan palkasta valtiolle. Joten palkkatyöllä rikastuminen on jo tehty vaikeaksi suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Kannattiko koulukiusata?

No se on aika luonnollinen seuraus jos tyyppi on ollut noin ylimielinen jo peruskoulussa. En puolustele kiusaamista, mutta joku vastuu on sillä kohteellakin.

Vierailija kirjoitti:

Hmm.. miettikääpä vaikkapa marjan keräämistä.

Henkilö1 kerää 10 litraa marjoja viettäen metsässä 4 tuntia.

Henkilö2 kerää 5 litraa marjoja 2 tunnissa.

Molemmat on yhtä tehokkaita poimijoita (2,5 litraa tunnissa), toinen vaan tekee hommaa enemmän.

Molemmat myy marjansa toinen saa 60 euroa ja toinen 30 euroa. Pitääkö ahkeramman antaa toiselle 15e jotta molemmilla ois 45 euroa.

Vai pitääkö meidän joskus hyväksyä se että toiset on hieman ahkerampia tekemään töitä ja vaurastuvat muita enemmän.

Suomessa on veroasteikko joka ottaa palkkatuloja enemmän tienaavalta suuremman osan palkasta valtiolle. Joten palkkatyöllä rikastuminen on jo tehty vaikeaksi suomessa.

 

Idiootti, kaikki eivät kykene poimimaan marjoja yhtä tehokkaasti mm. sellaisista syistä, mitkä eivät ole välttämättä olleet alkuunkaan edes välillisesti omia valintoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arvostan häntä paljon. Tiesi, että arvostelua tulee niin että menee henkilöön, mutta ei välitä. Hienoa Patrick.

Itsehän tuo heittelee noita viiden pennin oikeistoaforismejaan ja sylkee köyhien naamalle. Turha läskin vinkua jos tulee vastapalloon.

Sehän tässä olikin, että tiesi tulevan henkilöön kohdistuvaa kitinää, mutta ei välitä. Ihan sama, vaikka haukut miksikin, niin häntä ei haittaa.

Poikuus tallella ja pysyy kunnes ns. pinkka on kunnossa. Persuissa olisi neitsyyskin jo mennyt.

Kansallinen sekoomus. 

"Idiootti, kaikki eivät kykene poimimaan marjoja yhtä tehokkaasti mm. sellaisista syistä, mitkä eivät ole välttämättä olleet alkuunkaan edes välillisesti omia valintoja."

Lueppa kirjoitus uudelleen ajatuksella.

Siinähän nimenomaan sanotaan että molemmat poimivat yhtä tehokkaasti. Toinen vaan tekee duunia vähemmän jostain syystä. Toki olisi vielä voinut lukea, että molemmat ovat samassa henkisessä ja fyysisessä kunnossa.

PS. Yritä vähentää muiden haukkumista.

Patrik ei sanonut mitään ap:n kertomaa, mutta koska faktojen kertominen ei ole palstalaisten suosiossa, niin nyt voidaan jatkaa kiusaamista.

Ihan tottahan tuo on: porukka ei halua töihin, koska tuet on liian suuret ja palkasta joutuu maksamaan veroja. Jos tuet pienenisi ja verotus kevenisi, työnteko kannattaisi paremmin.

Miten moni palstalainen on saanut opiskelupaikan voittamalla kansallisen osaamiskilpailun?

Thaimaasta sitten tuontivaimoa ja silleen.

Patrick ei näytä päivääkään alle 40-vuotiaalta. Luulisi oikeistolaisen edes sen verran huolehtivan itsestään, ettei heti aikuisuudesta lähtien ole ylipainoinen ja kuluneen näköinen. 

Vai että Singapore ois se esimerkki, siellähän moni vanhus raataa mäkkärin kassalla kuolemaan asti.

Ulkomaalaiset näkee vaan rahakkaammat expatit ja niiden pienet piirit.

Vierailija kirjoitti:

"Idiootti, kaikki eivät kykene poimimaan marjoja yhtä tehokkaasti mm. sellaisista syistä, mitkä eivät ole välttämättä olleet alkuunkaan edes välillisesti omia valintoja."

Lueppa kirjoitus uudelleen ajatuksella.

Siinähän nimenomaan sanotaan että molemmat poimivat yhtä tehokkaasti. Toinen vaan tekee duunia vähemmän jostain syystä. Toki olisi vielä voinut lukea, että molemmat ovat samassa henkisessä ja fyysisessä kunnossa.

PS. Yritä vähentää muiden haukkumista.

Siinähän nimenomaan sanotaan että molemmat poimivat yhtä tehokkaasti. Toinen vaan tekee duunia vähemmän jostain syystä. - Opettelepa harjaannuttamaan tuota luetun ymmärtämistä ja kirjoittamaan johdonmukaisemmin.

Noh, sanottakoon sitten tavallasi, ettei jokainen henkilö esittämästäsi oletetusta samantasoisesta tehokkuuden kapasiteetista huolimatta kykene tekemään sitä duunia yhtä paljoa. Koskaan et voi tietää, mitä nuo syyt sille ovat. Pitäisikö vain hyväksyä se, että ihmiset tulevat mm. erilaisista lähtökohdista?

Esimerkkisi mallintaa mielestäni todella mustavalkoista ajattelua.

Vierailija kirjoitti:

Hmm.. miettikääpä vaikkapa marjan keräämistä.

Henkilö1 kerää 10 litraa marjoja viettäen metsässä 4 tuntia.

Henkilö2 kerää 5 litraa marjoja 2 tunnissa.

Molemmat on yhtä tehokkaita poimijoita (2,5 litraa tunnissa), toinen vaan tekee hommaa enemmän.

Molemmat myy marjansa toinen saa 60 euroa ja toinen 30 euroa. Pitääkö ahkeramman antaa toiselle 15e jotta molemmilla ois 45 euroa.

Vai pitääkö meidän joskus hyväksyä se että toiset on hieman ahkerampia tekemään töitä ja vaurastuvat muita enemmän.

Suomessa on veroasteikko joka ottaa palkkatuloja enemmän tienaavalta suuremman osan palkasta valtiolle. Joten palkkatyöllä rikastuminen on jo tehty vaikeaksi suomessa

Kapeakatseinen näkemys. Tässä ei ole otettu huomioon vammoja, sairauksia, tai sitä kuuluisaa sattumaa, esim. onnettomuuksia. Ei edes niitä syntymässä saatuja valmiuksia, ei kaikilla ole samanlaisia lähtökohtia, missään mielessä.

Typerää luulla, että kaikkien elämä sujuu käsikirjoituksen mukaan, kuten tämä hopealusikka suussaan syntynyt poika kuvittelee. 

Suomi on jossain vaiheessa ansainnut paikkansa hyvinvointivaltiona, jossa yritetty pitää kaikista kansalaisista huolta, nythän sitä ollaan hyvää vauhtia rapauttamassa nykyisen hallituksen toimesta. 

Tämä taitaa olla oikeiston alamäki myös, seuraavissa vaaleissa käy äänestäjäkato persuilla, kuten myös kokoomuksella.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hmm.. miettikääpä vaikkapa marjan keräämistä.

Henkilö1 kerää 10 litraa marjoja viettäen metsässä 4 tuntia.

Henkilö2 kerää 5 litraa marjoja 2 tunnissa.

Molemmat on yhtä tehokkaita poimijoita (2,5 litraa tunnissa), toinen vaan tekee hommaa enemmän.

Molemmat myy marjansa toinen saa 60 euroa ja toinen 30 euroa. Pitääkö ahkeramman antaa toiselle 15e jotta molemmilla ois 45 euroa.

Vai pitääkö meidän joskus hyväksyä se että toiset on hieman ahkerampia tekemään töitä ja vaurastuvat muita enemmän.

Suomessa on veroasteikko joka ottaa palkkatuloja enemmän tienaavalta suuremman osan palkasta valtiolle. Joten palkkatyöllä rikastuminen on jo tehty vaikeaksi suomessa

Kapeakatseinen näkemys. Tässä ei ole otettu huomioon vammoja, sairauksia, tai sitä kuuluisaa sattumaa, esim. onnettomuuksia. Ei edes niitä syntymässä saatuja valmiuksia, ei

Just näin!

Vierailija kirjoitti:

Hmm.. miettikääpä vaikkapa marjan keräämistä.

Henkilö1 kerää 10 litraa marjoja viettäen metsässä 4 tuntia.

Henkilö2 kerää 5 litraa marjoja 2 tunnissa.

Molemmat on yhtä tehokkaita poimijoita (2,5 litraa tunnissa), toinen vaan tekee hommaa enemmän.

Molemmat myy marjansa toinen saa 60 euroa ja toinen 30 euroa. Pitääkö ahkeramman antaa toiselle 15e jotta molemmilla ois 45 euroa.

Vai pitääkö meidän joskus hyväksyä se että toiset on hieman ahkerampia tekemään töitä ja vaurastuvat muita enemmän.

Suomessa on veroasteikko joka ottaa palkkatuloja enemmän tienaavalta suuremman osan palkasta valtiolle. Joten palkkatyöllä rikastuminen on jo tehty vaikeaksi suomessa.

 

Mitä enemmän tienaa, sitä vähemmänkin työtä tekee. Tämä koskee lähes jokaista työelämässä olevaa. Siksi kouluttaudutaan, jotta voitaisiin tehdä vähemmän töitä suuremmalla palkalla. Työn määrä ja vastuu ruohonjuuritasolla on suurin sillä, jolla on matalin koulutus. 

En pitäisi mahdottomana sitä, että Patrick ei ole käsitellyt koulukiusaamisesta aiheutuneita haavoja ja pyrkii nyt nostamaan itseään sättimällä köyhiä. Ikävän tavallinen kuvio, että kiusatusta tulee kiusaaja, koska silloin ei ainakaan tarvitse olla enää hierarkiassa pohjimmaisena.

Toisaalta monille tällaisille patrickeille tekee kypsyminen hyvää. Hänen iässään monet laukovat äärimielipiteitä siksi, että se tekee heidän mielestään ihmisestä vakavasti otettavan. Eivät kaikki edes sen kummemmin ajattele, mitä itse asiassa huutelevat. Minä muistan parikymppisajoiltani pari samanikäistä nuorta miestä, jotka olivat kiihkeitä abortinvastustajia ja perhearvojen puolustajia. Samat sankarit nillittivät kondomin käytöstä, olisivat heti halunneet sänkyyn jonkun uuden naistuttavuuden kanssa ja ainakin toinen petti useita tyttöystäviään. Malka omassa silmässä jää niin helposti huomaamatta.

Haluaisin nähdä nämä veijarit näyttämässä realistisesti toteen sen miten vaikka siivous, wolt, marjabisneksestä tai kasvihuonebisneksestä noustaan ylös ja säästetään vuosikymmeniä kunnes ollaan ahkerasti ansaittu ne miljoonat.

Siis käytännön esimerkki siitä miten Patrikin kaltainen veijari työskentelee näissä riistohikipajoissa ja tekee videokollaasin siitä miten omalla työllä ja ansioilla noustaan ryysyistä rikkauksiin.

Kun niillä palkoilla ei edes makseta sitä vuokraakaan. Ne käytännön seikat miten ja millä tavoin ylläpidetään mahdollista ajoneuvoa ja kustannuksia samaan aikaisesti. Etenkin jos ei ole edes ajokorttiakaan. Kaikki mustaa valkoisella köyhille oppaana.

Kun tuntuisi olevan teoreettista lätinää ain.