19-vuotias Patrik kirjoitti kolumnin tuloeroista, köyhyydestä ja laiskuudesta. Ja sen vuoksi someraivo repesi!

Vierailija kirjoitti:

Olen eri mieltä kuin mitä Patrik, mutta mielestäni sen voisi ilmaista vastaamalla hänen väitteisiin sen sijaan että arvostelee hänen ikäänsä tai kirjoittaa ikävään sävyyn hänen poliittisesta kannastaan. Mielestäni hänen saama kritiikki ei ole ollut asiallista. Ihmettelen että miten tällaisena aikana kun korostetaan monimuotoisuutta ja on #metoo (molemmat hyviä asioita!) ollaan sitten kuitenkin pilkkaamassa yhteiskunnallisesti aktiivista nuorta. Ei ole kovin fresh. Olen itse perinteinen vihervasemmistolainen, mutta yhteiskuntaa ei muuteta käyttäytymällä kuin koulukiusaajat jos joku on eri mieltä.

 

Patrikille toivon nousujohteista uraa vaikuttamisen parissa, jos meillä on hyvää yhteiskunnallista aidosti vuorovaikutteista keskustelua, saa hän varmasti vielä kypsytettyä ajatuksiaan jos haluaa. 

Toiveesi voi toteutua. Kokkarekersoilla on isukkien hyväveliverkostot, joilla pääsee vaivatta alkuun, ja helppoon urakehitykseen. Vaikuttajaksikin noilla asenteilla mahiksia kokkarerahoitteisesti. Katso koskus läpimenneiden parlamentaristiemme vaalibudjetteja, niin tajuat.

Ja jos on normaaliälyllä varustettu, niin opiskelukin on pehmennettyä a voi keskittää voimavarat pelkästään opiskeluun tarvitsematta huolehtia asumiskustannuksista (koska sijoituskämppä vanhemmilla), eikä rasittaa itseään liiallisella työllä, saatikka velkaantua.

Kultalusikoiden on vähän turha huudella tasa-arvoisista lähtökohdista ja oman onnensa sepistä.

Vierailija kirjoitti:

Ylimielinen lellipentu.

Häntä on kiusattu paljon peruskoulussa. Sen vuoksi itsekin kiusaamista paljon  kokeneena haluan ymmärtää häntä ja en halua nimitellä. Varmasti kiusaaminen on ollut ikävää. Silti mietin sitä onko hänellä enää empatiaa muita kohtaan. Itse en toipunut kiusaamisesta niin kuin hän ja päässyt eteenpäin. Vasta nyt vähitellen olen alkanut toipua. Erotuksena hän pääsi uuteen ympäristöön kaupunkiin lukioon. Ei tarvinnut jäädä kotipaikkakunnan lukioon. Minä taas jatkoin sinne ainoaan lähilukioon kiusaajien kanssa ja sinnittelin siellä ne vuodet. En voinut perheeni tilanteen vuoksi edes harkita muuttoa tuolloin. Näin tässäkin on eroa. Tuli tämä nyt vaan mieleen. Hän tuntuu niputtaa ihmisiä niin että kaikkien pitäisi pärjätä samoin ja mikään ei saisi vaikuttaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En kannata henkilöön käymistä mutta kyllähän tuosta tekstistä paistaa että se on 19 v. kokoomusnuoren kolumni. Argumentit mustavalkoisia. Tuloerot eivät ole pelkästään todiste siitä onko joku ahkera vai laiska vaan siinä on monimutkaisemmat ilmiöt taustalla.

Osittain on ja osittain ei. Osa työttömistä ei edes halua työllistyä kun tuilla pärjää melkein yhtä hyvin kuin työtä tekemällä ja tällöin köyhyys johtuu laiskuudesta.

Sen sijaan törkeää sanoa, että työntekijöiden kuten hoitajien, roskakuskien jne. pienituloisuus johtuisi laiskuudesta. Tekevät tärkeää ja arvostettavaa työtä ja yhteiskunta ei toimisi ilman duunareita, kaikella työllä pitäisi tulla toimeen. 

 

Samaa ajattelin itsekin. Minusta en ylimielistä pohtia kuinka joku duunari olisi ns tyhmä jos on jäänyt siihen ammattiin. Itsekin tunnen monia joilla esim perheen perustaminen, elämän tapahtumat (esim vanhempien kuolema) yms on estänyt opiskelut pidemmälle aikoinaan ja nyt eivät enää pysty jatkamaan opintoja. Joillakin on jo amiksesta opintolainaa ja näin eivät voi esim AMK:hon jatkaa, vaikka halua olisi. Monimuotokoulutuksiin hakee jotkut, mytts kaikista ei ole työhin ja opiskeluun. Sivusta. 

Että ihan Patric pojan mielestä eläkeläiset ovat passiivi väestöä? Miten typerä voi oikeasti olla? Ne vanhemmat ihmiset ovat työnsä jo tehneet ja hyvä, että pääsevät eläkkeelle vihdoin. Monella ei varmasti mikään helppo työsarka ollut elämänsä aikana, kuten hoitajat, rakennusmiehet ym, jotka ovat tehneet raskasta fyysistä työtä ja lisäksi myös vielä henkisesti raskasta työtä. Mutta eihän siellä toimiston pöydällä laukoessa asioita ymmärretä lainkaan toisten työnteosta lainkaan. Odotan vain, että milloin tämä nuori besser wisser on vanha ja sairas, niin tuskin kukaan ajattelee häntä lainkaan ja kukaan ei halua häntä auttaa, kun vanhaksi tulee. No, me monet ollaan jo niin passiivisia ja laiskoja, että ei haluta enää auttaa häntä. Ja monet eläkeläiset jo kuolleet  ajat sitten. No Particille löytyy kyllä hoitaja toisaalta eli ulkomaalainen hoitaja, kun kysyy sinulta, että Bây giờ chúng ta sẽ thay tã cho con. Bạn có đau không? Tôi không hiểu tiếng Phần Lan? 

Vierailija kirjoitti:

Tuloerot kertovat usein myös vanhempien tuloeroista, moni kultalusikka ei ole aivan niin "self-made man", vaikka sellaista kernaasti esittävätkin. Mutta joo tuosta pojasta on kyllä koulukiusattu empatiakyky tehokkaasti pois, joten kenen syy? Tuskin ainakaan vanhempien.

Juuri tätä samaa mietin. Olen itse entinen kiusattu ja empatiaa silti löytyy. Samalla perheeni on ollut kyllä melko köyhä joten senkin puolesta ymmärrän pienituloisia. 

tää pullasorsa haukkuu ihmisiä laiskaks :D

Miten vitussa voi näyttää tuolta tuon ikäisenä??? Kysynpähän vaan. Kokkarepennut ja muut liittymäasia -tyypit on yleensä ikäisensä näköisiä, tikissä ja trimmattuja. Poju näyttää 50+ setämieheltä.

Köyhät on laiskoja. Samoin lihavat on laiskoja. Lihavat pitäisi pakottaa kuntoilemaan ja köyhien pitäisi tehdä mitä työtä vaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En kannata henkilöön käymistä mutta kyllähän tuosta tekstistä paistaa että se on 19 v. kokoomusnuoren kolumni. Argumentit mustavalkoisia. Tuloerot eivät ole pelkästään todiste siitä onko joku ahkera vai laiska vaan siinä on monimutkaisemmat ilmiöt taustalla.

Osittain on ja osittain ei. Osa työttömistä ei edes halua työllistyä kun tuilla pärjää melkein yhtä hyvin kuin työtä tekemällä ja tällöin köyhyys johtuu laiskuudesta.

Sen sijaan törkeää sanoa, että työntekijöiden kuten hoitajien, roskakuskien jne. pienituloisuus johtuisi laiskuudesta. Tekevät tärkeää ja arvostettavaa työtä ja yhteiskunta ei toimisi ilman duunareita, kaikella työllä pitäisi tulla toimeen. 

 

Hoitajat eivätkö roskakuskit ole pieni tuloisia, ihan keskituloisten joukossa ovat. Roskakuskin kta on noin 20 euroa/tunti 

Vierailija kirjoitti:

Tuollainen pullukka pikkupoika 😂 milloinkohan meinasi asepalveluksen suorittaa?

Ei milloinkaan, kun ei syöttöporsilaan kunto kestä siellä. Tulee C:n paperilla maitojunalla takas äitin lihapatojen ääreen nauttimaan nepotismin suomista eduista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En kannata henkilöön käymistä mutta kyllähän tuosta tekstistä paistaa että se on 19 v. kokoomusnuoren kolumni. Argumentit mustavalkoisia. Tuloerot eivät ole pelkästään todiste siitä onko joku ahkera vai laiska vaan siinä on monimutkaisemmat ilmiöt taustalla.

Näinpä. 19v junnu paasaa mustavalkoisia "se vain on niin" totuuksia, vaikka asiaa on tutkittu vuosikymmenet ja maailman arvostetuimmat taloustieteilijät kyllä kannattavat veroprogressiota.

Tämä. Ei kannattaisi kaikelle kansalle kuuluttaa tietämättömyyttään. 

Aivan oikeassa vain siinä että työnteolla pitäisi sitten rikastua eikä olla vain jokin verottajan lypsylehmä.

Ammattikoulun käyneiden pitäs ymmärtää ja tunnustaa et lukion ja korkeakoulun käyneet on ollu ahkerampia koulussa. Se että ammattikoulua käyneitä ilman tää yhteiskunta ei pyöri on selvä homma. Mut niin on seki että lukion käyminen hyvillä arvosanoilla vaatii paljon enemmän työtä ku ammattikoulun.

Monetkaan voi ottaa määränsä enempää töitä vastaan kun jo verottaja vie sitten kaiken.

Onneksi pääsin nyt yliopistoon unelma-alalle, vielä hyvän sään aikana. Jos Patrick saisi päättää, korkeakouluissa olisi niin isot lukukausimaksut, että kaltaiseni syntymäköyhä saisi unohtaa luokkanousun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En kannata henkilöön käymistä mutta kyllähän tuosta tekstistä paistaa että se on 19 v. kokoomusnuoren kolumni. Argumentit mustavalkoisia. Tuloerot eivät ole pelkästään todiste siitä onko joku ahkera vai laiska vaan siinä on monimutkaisemmat ilmiöt taustalla.

Elämänkokemus puuttuu. Miehet ovat lapsellisempia kuin naiset. Sitten kun pääsee työelämään niin huomaakin, että siellä ei ratkaise ahkeruus vaan ihan muut asiat. Itseasiassa ahkeruus on jopa pahasta. Tulee helpommin hyväksikäytetyksi.

Ilmiannettu miesvihasta 🤗 

Suomi on äärisosialistinen maa jossa pelätään ja vihataan vaurastumista. Ollaan kateellisia siitä, että jollain toisella menee paremmin. Kaikilla pitäisi olla yhtä kurjaa ja köyhää kuin kurjimmalla ja köyhimmällä. Yrittäjiä vihataan.

Vierailija kirjoitti:

Onneksi pääsin nyt yliopistoon unelma-alalle, vielä hyvän sään aikana. Jos Patrick saisi päättää, korkeakouluissa olisi niin isot lukukausimaksut, että kaltaiseni syntymäköyhä saisi unohtaa luokkanousun.

Tiesitkö että rahaa saa lainaksi pankista opintoja varten

Erikoinen tapa voimautua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En kannata henkilöön käymistä mutta kyllähän tuosta tekstistä paistaa että se on 19 v. kokoomusnuoren kolumni. Argumentit mustavalkoisia. Tuloerot eivät ole pelkästään todiste siitä onko joku ahkera vai laiska vaan siinä on monimutkaisemmat ilmiöt taustalla.

Osittain on ja osittain ei. Osa työttömistä ei edes halua työllistyä kun tuilla pärjää melkein yhtä hyvin kuin työtä tekemällä ja tällöin köyhyys johtuu laiskuudesta.

Sen sijaan törkeää sanoa, että työntekijöiden kuten hoitajien, roskakuskien jne. pienituloisuus johtuisi laiskuudesta. Tekevät tärkeää ja arvostettavaa työtä ja yhteiskunta ei toimisi ilman duunareita, kaikella työllä pitäisi tulla toimeen. 

 

Samaa ajattelin itsekin. Minusta en ylimielistä pohtia kuinka joku duunari olisi ns tyhmä jos on jäänyt siihen ammattiin. Itsekin tunnen monia joilla esim perheen perustaminen, elämän tapahtumat (esim vanhempien kuolema) yms on estänyt opiskelut pidemmälle aikoinaan ja nyt eivät enää pysty jatkamaan opintoja. Joillakin on jo amiksesta opintolainaa ja näin eivät voi esim AMK:hon jatkaa, vaikka halua olisi. Monimuotokoulutuksiin hakee jotkut, mytts kaikista ei ole työhin ja opiskeluun. Sivusta. 

Aika ylimieliseltä itsekin kuulostat jos kuvittelet, että jokaisella pitäisi olla lähtökohtana kouluttautua mahdollisimman korkealle? Kävikö mielessäsi, että ehkä kuorma-auton kuljettajat ja lähihoitajat vaan pitävät työstään?