Miksi ihmisen (yli)paino on niin monen mielestä ainoa ihmistä määrittävä ominaisuus?

Vierailija kirjoitti:

Miksi emme kiellä lihavia tulemasta ravintoloihin, niin kuin kiellämme tupakoitsijoita? Kummatkin ovat valtavia terveysriskejä.

Kyllä mä kerroin ihan kohteliaasti kun vaimoni tapasin, että meillä on sitten tupakoin-, ja lihavointi kielletty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ylipaino, vähäinenkin otetaan aina esiin kun viitataan joihinkin sairauksiin. Ylipaino, tupakointi ja alkoholi. Milloinkaan ei puhuta riippuvuuksista pahimmillaan lääkeriippuvuus ja huumeet ja peliriippuvuus. Lääkeriippuvuus on jatkuvasti esillä kun haluaa krooniseen unettomuuteen hoitoa. Ei ihminen tule kuin paineen alla riippuvaiseksi nukkumiseen tarvittaviin lääkkeisiin.  Kun aina annetaan 10 kpl ja vain kaksi viikkoa, hulluja ovat lääkärit, jotka tällaista tulkitsevat avuttomalle ihmiselle.

Minä olen ylipainoinen ja saan painon pois jos haluan omilla konsteilla, en milläkään kursseilla tai pulvereilla.

Tämä on hankala asia, tosin laihat ovat säälittävämmän näköisiä kun laskevat jokaisen syömänsä palan. Laihoilla on artroosia ja syvänvaivoja, voisentään.

Lihavilla on laihoja enemmän nivelrikkoa ja sydänvaivoja. Ja lihavuus on riskitekijä

Masennus, nivelrikko jne. ovat ainakin riskitekijöitä lihavuudelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä merkitystä sillä on, onko lihava nainen fiksu vaiko ei, sillä kaikki naisten työt ja tehtävät ovat niin yksinkertaisia, että niistä selviytyy kyllä vaivatta vaikka ihan ameeban älykkyystasolla. Siksi en ymmärrä koko asian saamaa huomiota. Kysymys on täysin merkityksetön.

Vain idi*ottimies voi kirjoittaa näin typerää tekstiä. Olet joko incel ja/tai pervopersu. Säälittää lähipiirisi.

Tämän palstan lukeminen saa ajattelemaan, että on ymmärrettävää, että yhä useampi nainen haluaa nykyään naispuolisen kumppanin. Miesotos ei toivottavasti kyllä ole täällä aivan edustava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki nikotiinituotteet on suuri kansanterveydellinen ongelma. Ja punaisen lihan ja makkaroiden säännöllinen syöminen. 

Mutta kas, niitä käyttäviin ei tällaista "kansanterveydellistä raivoa" kuitenkaan kohdistu!

Juuri niin! Ja miksi ollaan hyvin hiljaa siitä, millaiset kustannukset alkoholi aiheuttaa vuosittain. Mutta jostain syystä vain ylipainoiset ovat sallittua riistaa vihaajille 🙄

Alkoholin suurkulutus on myöskin ollut medioissa. Terveyskeskuksissa otettiin hiljattain  audit-testit käyttöön joka potilaalle. Toisaalla taas keskustellaan siitä, onko ok että lääkäri mainitsee ylipainon.

Alkoholin suurkulutusta helpotetaan. Jatkuvasti vaan entistä tiukempia li

Odotahan vain, kyllä niitä haittoja alkaa tulla ihan kulinaaristi siemailevillekin ihmisille eikä vain räyhääville kännikaloille. Suolistosyöpä, rintasyöpä, maksakirroosi jne jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monissa tutkimuksissa on osoitettu, että lihavilla on keskimäärin matalampi älykkyysosamäärä. Lisäksi lapset, joilla on matalampi ÄO, lihovat aikuisena helpommin. 

On myös osoitettu, lihavuus kiihdyttää aivojen ikääntymistä.

https://psychcentral.com/blog/how-obesity-affects-the-human-brain#4

Ajatella ja maailma on silti pullollaan lihavia korkeissa poliittisissa viroissa ja valtioiden hallinnoissa puhumattakaan muista akateemisista viroista.

Niin? Miten tämä liittyy siteraukseeni siitä, että lihavilla on keskimääräistä matalampi ÄO? 

No yleensä akateeminen opiskelu ja työura kuten poliittinenkin menestys vaativat älyllistä kapasiteettia. Miten he ovat menestyneet, jos ovat kerta keskimääräistä t

Aikoinaan esim. urheilua pidettiin yksinkertaisten ihmisten touhuna eikä sopivana älyköille, kulttuuripersoonille ja hengen miehille. Kävelemistä on silti taidettu aika kauan arvostaa.

Luokittelu ja lokerointi on yhteiskunnan tapa hallita ihmisiä. On myös ikärasismia, jolla päätetään mitä minkäkin ikäinen voi tehdä. 

Lääketieteessä lihavuus käsitetään sairaudeksi, onhan kyseessä elimistön epätasapainotila. Vauvapalstalla se käsitetään mielen heikkoudeksi ja tyhmyydeksi.

Vierailija kirjoitti:

Naisista tulee monesti siis tyhmiä raskauden jälkeen. Fiksu nainen muuttuu vajaaksi koska ei laihduta itseään takaisin ihmisen näköiseksi. Laiskuudesta vain kiinni. 

Okei, miehet huomio, jottei vaimonne vajaantuisi, hän viettää lapsenne syntymän jälkeen neljä iltaa viikossa kuntosalilla. Teidän vuoro tehdä sen aikaa KAIKKI kotona ja huolehtia lapsen tai lasten hoidosta. Muistakaa asian prioriteetti, kaikki muu on toisarvoista!

Niin, kukapa meistä ei haluaisi elää pääsääntöisesti vain herkuilla kuten pizzalla jne ja siemailla lasin viiniä ja syödä jäätelöä jne? Olisihan se kivaa kun voisi vain herkkuja syödä ja vaan ns. hyviä ruokia, mutta jokainen aikuinen ymmärtää ettei ne ole terveellisiä ja siksi niitä on syytä rajoittaa. Toki, joillain on jossain asioissa parempi itsekuri kuin toisilla, vaikka onhan näitä tutkittu ettei varsinaisesti ole edes itsekurista kiinni... mutta kuitenki, jos haluaa pysyä terveenä, elää pitkään jne niin ei sitä voi pizzaa ja karkkeja joka päivä syödä vaikka kuinka mieli tekisi. Ja ne mieliteot voi hoikilla olla yhtä kovat kuin paksummillakin, ellei kovemmatkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paino on voimaa ja ylipaino on ylivoimaa. Ei ylipainossa mitään ihmeellistä mutta sairaanloinen ylipaino puistattaa. Hikoava, haiseva, ihrakasa, täynnä makuu haavoja, haisee kakalle. Hyi yök.

Minulla ei ole haavoja, suihkussa käyn säännöllisesti ja perseenikin pyyhin itse. Töissäkin käyn ja veroni maksan.

T. Sairaalloisen ylipainoinen

Riskeeraat kuitenkin terveytesi. Lihava saat olla. mutta kovin järkevää se ei ole jos haluat elää vanhaksi niinkuin monet nykyään haluavat. Monesti mieli muuttuu iän ja älyn kertyessä ja ajan huvetessa että olisi kannattanut ajatella toisin.

Oletko useinkin huolissasi tuntemattomien terveydestä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paino on voimaa ja ylipaino on ylivoimaa. Ei ylipainossa mitään ihmeellistä mutta sairaanloinen ylipaino puistattaa. Hikoava, haiseva, ihrakasa, täynnä makuu haavoja, haisee kakalle. Hyi yök.

Minulla ei ole haavoja, suihkussa käyn säännöllisesti ja perseenikin pyyhin itse. Töissäkin käyn ja veroni maksan.

T. Sairaalloisen ylipainoinen

Riskeeraat kuitenkin terveytesi. Lihava saat olla. mutta kovin järkevää se ei ole jos haluat elää vanhaksi niinkuin monet nykyään haluavat. Monesti mieli muuttuu iän ja älyn kertyessä ja ajan huvetessa että olisi kannattanut ajatella toisin.

Ikää ja älyä on jo 60v edestä, mutta voihan se olla, että se tästä vielä lisääntyy 😂. Sairaalloinen ylipaino kuulemma lyhentää elinikää n. 7 vuotta, olen ihan sinut asian kanssa.

Onhan lihavuus aika silmiinpistävä ominaisuus ja siihen liittyy paljon negatiivisia mielikuvia.

Ensivaikutelma kun tulee muutamassa ensimmäisessä sekunnissa ennenkuin toinen edes avaa suutaan. 

Esim tänään tapasin tosi viehättävän nuoren miehen, ehkä 30+v. Kun juttelimme hän oli fiksu, empaattinen ja osaava. 

Mutta päällimmäinen ajatus oli kauhu - miten surullinen elämä kun olet n 150kg jo tuossa iässä! Tuon ikäisen pitäisi nauttia nuoruudesta, tytöistä, elää ja mennä, suunnitella uraa, perhettä, matkoja eikä olla sidottu sellaiseen massaan. 

Tästä viestiketjusta on vain suurimmaksi osaksi tullut ylipainoisten/lihavien rasismiketju. Käsittämätöntä syrjintää.

Lisäksi joku neropattikin oli sitä mieltä, että ravintolassakin syöminen pitäisi kieltää, kun kerta TUPAKOINTIKIN on kielletty. Logiikka?

ILKEILYLLÄNNE TE ITSE PROVOSOITTE vaan sitä toisten lihavuutta asettamalla heidät julmasti suurennuslasin alle maan ja taivaan väliltä, jonka takia eivät varmaan kovin mielellään edes liikkuisi missään ihmisten ilmoilla, jopa kuntosalilla jotkut ovat saaneet huomiota osakseen.

Turhaan te linkkaatte mitään tilastoja ja kustannuksia syylistämällä ylipainoisia, vaan oikeasti katsokaa mieluiten peiliin ja miettikää vähän teidän omaa asennettakin.

Vierailija kirjoitti:

Niin, kukapa meistä ei haluaisi elää pääsääntöisesti vain herkuilla kuten pizzalla jne ja siemailla lasin viiniä ja syödä jäätelöä jne? Olisihan se kivaa kun voisi vain herkkuja syödä ja vaan ns. hyviä ruokia, mutta jokainen aikuinen ymmärtää ettei ne ole terveellisiä ja siksi niitä on syytä rajoittaa. Toki, joillain on jossain asioissa parempi itsekuri kuin toisilla, vaikka onhan näitä tutkittu ettei varsinaisesti ole edes itsekurista kiinni... mutta kuitenki, jos haluaa pysyä terveenä, elää pitkään jne niin ei sitä voi pizzaa ja karkkeja joka päivä syödä vaikka kuinka mieli tekisi. Ja ne mieliteot voi hoikilla olla yhtä kovat kuin paksummillakin, ellei kovemmatkin. 

Olisihan se mukavaa kun voisi jäädä vain pötköttelemään ja syömään herkkuja, konvehteja varmasti tulisi nautittua 2 laatikkoa per päivä. Jälki olisi muutaman kuukauden kokeilun jälkeen niin karmivaa, että pakko vain havahtua todellisuuteen ja jättää väliin. Itse en kuulu siihen ihmisiryhmään (promille maailman väestöstä), joka pysyy kunnossa ilman liikuntaa ja terveellistä syömistä.

Monissa kommenteissa tuntuu olevan vallalla käsitys, etteivät lihavat jotenkin vain ymmärtäisi olevansa lihavia, eivät tietäisi ylipainon tuomista terveysriskeistä ja rajoituksista elämälle - ja ennen kaikkea jopa suorastaan kieltäytyisivät hakemasta apua. No, voihan olla, että jokosta löytyy aidosti "kehopositiivisia" läskiyden elämäntavaksi valinneita, mutta väittäisin, että varsin merkittävä osa on hyvinkin tietoinen ylipainostaan ja sen riskeistä - ja on lisäksi hakenut apua ja kokeillut kaikenlaista tilanteen korjaamiseksi.

Monipitää suurimpana ongelmana itsekurin puutetta, koska heidän mielestä asia on hyvin yksinkertainen - kieltäydy huokutuksista, syö vähemmän ja liiku enemmän. Ongelma on vain siinä, että itsekuria vaativat laidutukset ovat tutkimusten mukaan lähes aina tuomittu epäonnistumaan. Syy on siinä, että itsekuria / keskittymiskykyä on ihmisillä rajallinen määrä ja tavalliseen arkeen liittyy yleensä paljon muitakin asioita, jotka syövät tätä rajallista resurssia (esim. vaativa työ).

Itse väittäisin tuntevani ravitsemusta, ihmisen fysiologiaa ja erilaisia laihdutusmenetelmiä huomattavasti keskivertoa paremmin - ja kokemusten mukaan jopa paremmin kuin monet terveydenhuollon ammattilaiset. Onko tästä sitten ollut apua? Ehkä välillä, mutta useinmiten taas ei - tiedosta ei ole mitään apua, jos pitkäkestoinen stressi tai masennus/ahdistus vie kaikki voimavarat.

Yksi ongelma terveydenhoidon lähestymistavassa laihduttamiseen on (ainakin ollut) yhden tavan tyrkyttäminen ratkaisuksi "tässä on lautasmalli ja esimerkkejä 1200 kcal aterioista" - ja sillä pitäisi ongelman ratketa. Tai "syö säänöllisesti ja usein" - tuolla ohjeella sain joskus jopa nousuun, kun se välipalojen lisääminen ei vähentänytkään muuta syömistä. Oikeasti jokaiselle pitäisi löytää se oma tapa laihtua, joka sopii omiin tapoihin ja joka sisältää vähittäisiä muutoksia, jotka voivat kehittyä rutiineiksi - siis mahdollisimman vähän tahdonvoimaa vaativiksi.

Vierailija kirjoitti:

Miksi emme kiellä lihavia tulemasta ravintoloihin, niin kuin kiellämme tupakoitsijoita? Kummatkin ovat valtavia terveysriskejä.

Kerro nyt tästä logiikastasi tarkemmin.

Miksi heiltä pitäisi kieltää käynti ravintolaan, KUN TUPAKOITSIJA SAA KUITENKIN MENNÄ RAVINTOLAAN, MUTTA EI SAA KUITENKAAN RAVINTOLAN SISÄLLÄ POLTTAA TUPAKKAA?, ja lihavilta pitäisi nyt sitten kieltää siis koko pääsy ravintolaan valtavan terveysriskin vuoksi, koska ravintolassa ei saa sauhutella paikkaa tunkkaiseksi palavasta tupakan kärystä levitellen savuapilviä  ilmaan muiden ruokailijoiden mm. astmaatikkojen, migreenikkojen sekä lasten ja vauvojen sekaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lihavuutta pitäisi paheksua samalla tavalla kuin huumeiden käyttöä, alkoholin liika käyttöä ja tupakointia. Ei suinkaan hyväksyä ja ymmärtää epäterveellistä elämää ja joka maksaa veronmaksajille aivan tolkuttomia summia.

 

Joo mutta kun se paheksunta laihduta ketään vaikka paheksuisi kuinka kiivaasti. Mitenkä se negatiivinen suhtautuminen voi auttaa ja kannustaa ihmistä muuttamaan ruokavalioonsa edes terveellisempään ja kevyempään. Mielenpahoittamisella ja loukkaamallako sellainen onnistuu. Koulutetaanko koiriakaan sellaisella vihalla. Miksi sitten ihminen ansaitsisi sellaista.

Ei lasta eikä aikuista kannusteta haukkumalla mihinkään. Negatiiviselta ihmiseltä ei halua vastaanottaa mitään neuvoja jos ei osaa kohdella kunnioittavasti ihmisiä.

On totta, että toisen haukkuminen m

Muuttuivatko homot vainoamalla heteroiksi? Muuttuvatko lihavat vainoamalla laihoiksi? Ihminen on, mitä perimässään on saanut, tietyn vaihtelun puitteissa.

Niinkuin olen jo useasti kommentoinut, liikunta ja terveellisempi syöminen joka tarkoittaa myös annoskokoja toimii. Se, että ihminen lopettaa sen noudattamisen ei tarkoita, että se ei toimi.

Johtopäätös, se juurisyy on nimenomaan korvien välissä, itsekurin puutteessa, mukavuudenhalussa koska ei noudateta sitä mikä toimii. Joten, meidän on puututtava siihen, miten saamme ihmiset muuttamaan elintapoja pysyvästi.

Edelleen liikunta ja terveellisempi syöminen + annoskokojen järkeistäminen toimii, johtopäätös ei voi olla että se ei toimi, jos ihminen omasta tahdostaan lopettaa sen ja siirtyy takaisin epäterveellisiin elämäntapoihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oman kokemuksen mukaan ylipainoiset syöpöt on yhtä hankalia ystävinä kuin alkoholistit. Kumpaankaan ei voi luottaa. Kaikki pyörii oman navan ympärillä. 

 

Kaikki ihmiset pyörivät oman napansa ympärillä luonnollisestikkin. Montako kertaa päivässä ajattelet itseäsi ja miltä näytät.

Tämä jatkuva syyttäminen ja laihduttamisen vaatiminen itse asiassa johtaa, suorastaan pakottaa, omanapakeskeiseen asenteeseen. Se on minusta haaskausta. Ympäröivä maailma on paljon tärkeämpi kuin omat miseliinit.

Ei se ole ainoa määrittävä ominaisuus, mutta jos selkeä alipaino henkii ihmisen terveydellisistä ongelmista, niin en näe miten reilu ylipaino/lihavuus ei vastaavasti henkisi ongelmista.