EU valittaa siitä, että Suomessa kierrätetään jätettä liian vähän

EU on Messias

EU on vapahtaja

EU meidät pelastaa

Nyt mennään Brysseliä kumartamaan

C'mon c'mon, mennään Brysseliä kumartamaan...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikävästi näistä jää kyllä aina se maku, että tuijotellaanko siellä vain tyhmänä pylväitä ja piirakoita, vai onko jossain vaiheessa tehty myös oikeat laskelmat siitä miten/minkälaisella kierrätyksellä saadaan paras teho/lopputulos.

Se minkälainen lajittelujärjestelmä on käytössä ei ole mitään merkitystä, jos ihmisten oma asenne lajittelua kohtaan on huono. Suurin osa ihmisistä on tavattoman laiskoja, mukavuudenhaluisia ja välinpitämättömiä. Yhtään mitään ylimääräistä työtä ja organisointia ei haluta oma-aloitteisesti tehdä.

Asenne nimenomaan riippuu osittain siitä, miten uskottavana kierrätyksen hyötyjä pidetään. Ilman läpinäkyvyyttä ihmisten pitäisi uskoa kierrätykseen vain koska joku sanoi niin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikävästi näistä jää kyllä aina se maku, että tuijotellaanko siellä vain tyhmänä pylväitä ja piirakoita, vai onko jossain vaiheessa tehty myös oikeat laskelmat siitä miten/minkälaisella kierrätyksellä saadaan paras teho/lopputulos.

Se minkälainen lajittelujärjestelmä on käytössä ei ole mitään merkitystä, jos ihmisten oma asenne lajittelua kohtaan on huono. Suurin osa ihmisistä on tavattoman laiskoja, mukavuudenhaluisia ja välinpitämättömiä. Yhtään mitään ylimääräistä työtä ja organisointia ei haluta oma-aloitteisesti tehdä.

Asenne nimenomaan riippuu osittain siitä, miten uskottavana kierrätyksen hyötyjä pidetään. Ilman läpinäkyvyyttä ihmisten pitäisi uskoa kierrätykseen vain koska joku sanoi niin.

Ai. Onko sun mielestä kierrätysjärjestelmässä kyse jostain salaliitosta, johon joko uskoo tai ei. Kartonkipakkauksista ei tehdäkään uusia vessapaperirullia ja tuotepakkauksia tai alumiinitölkeistä uusia alumiinitölkkejä jne. Kuolleen ihmisen kultaista hammaspaikkaa ei voida sulattaa ja käyttää uuden kultatuotteen valmistuksessa, vaan pitää mennä louhimaan uutta kultaa luonnosta, jota sä katsot jostain kierosta syystä paljon hyödyllisemmäksi.

Italiako muka saavuttamassa kierrätystavoitteet? Hah, hah,haa

Kierrättäisin muovin jos voisin, taloyhtiössä ei ole muoviroskista ja yleisillä kierrätyspisteillä niitä ei ole, koko kaupungista löytyy kokonaiset 3 paikkaa minne muovia voisi viedä ja lähimmillekin on matkaa reilu 2 km. Tulee vähän turhan pitkä roskisreissu.

Se riippuu siitä mikä kirjataan jätteeksi ja miten se kirjataan. Etelä-euroopassa he osaavat nämä asiat huomattavasti paremmin mitä umpirehelinen Suomi. Saamme kirkkaan sädekehän kun kärsimme niin paljon.

Vierailija kirjoitti:

Italiako muka saavuttamassa kierrätystavoitteet? Hah, hah,haa

Tosiaan, miten Italia voi olla kierrätystavoitteissaan? Oikeesti??? Sieltähän tuodaan Suomeen roskia.

Paljon helpompi nakata kaikki sekajätteeseen, kuin alkaa pesemään roskia, jotta ne kelpaavat kierrätykseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikävästi näistä jää kyllä aina se maku, että tuijotellaanko siellä vain tyhmänä pylväitä ja piirakoita, vai onko jossain vaiheessa tehty myös oikeat laskelmat siitä miten/minkälaisella kierrätyksellä saadaan paras teho/lopputulos.

Se minkälainen lajittelujärjestelmä on käytössä ei ole mitään merkitystä, jos ihmisten oma asenne lajittelua kohtaan on huono. Suurin osa ihmisistä on tavattoman laiskoja, mukavuudenhaluisia ja välinpitämättömiä. Yhtään mitään ylimääräistä työtä ja organisointia ei haluta oma-aloitteisesti tehdä.

Asenne nimenomaan riippuu osittain siitä, miten uskottavana kierrätyksen hyötyjä pidetään. Ilman läpinäkyvyyttä ihmisten pitäisi uskoa kierrätykseen vain koska joku sanoi niin.

Ai. O

? Ei mulla ole muuta viestiä kuin se, että jos haluaa saada ihmiset toimimaan, kannattaa huomioida miten ihmiset toimivat.

Tietysti voi yrittää vaikemminkin, jos välttämättä haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Paljon helpompi nakata kaikki sekajätteeseen, kuin alkaa pesemään roskia, jotta ne kelpaavat kierrätykseen. 

Muovi tarvii olla pyyhkäisty kuivaksi, ettei homehdu. Se rouhitaan juustoraasteenkalaiseksi massaksi, pestään ja sitten kuivattamisen jälkeen sulatetaan muovimassaksi, josta tehdään pellettejä uusiomuovituotteita varten. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paljon helpompi nakata kaikki sekajätteeseen, kuin alkaa pesemään roskia, jotta ne kelpaavat kierrätykseen. 

Muovi tarvii olla pyyhkäisty kuivaksi, ettei homehdu. Se rouhitaan juustoraasteenkalaiseksi massaksi, pestään ja sitten kuivattamisen jälkeen sulatetaan muovimassaksi, josta tehdään pellettejä uusiomuovituotteita varten. 

En tuhlaa paperia siihen pyyhkäisyyn. Siinähän menee koko idea, kun aletaan tuhlaamaan luonnonvaroja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paljon helpompi nakata kaikki sekajätteeseen, kuin alkaa pesemään roskia, jotta ne kelpaavat kierrätykseen. 

Muovi tarvii olla pyyhkäisty kuivaksi, ettei homehdu. Se rouhitaan juustoraasteenkalaiseksi massaksi, pestään ja sitten kuivattamisen jälkeen sulatetaan muovimassaksi, josta tehdään pellettejä uusiomuovituotteita varten. 

En tuhlaa paperia siihen pyyhkäisyyn. Siinähän menee koko idea, kun aletaan tuhlaamaan luonnonvaroja.

Nihkeällä tiskirätillä onnistuu kuivaaminen. Ilma hoitaa loput.

Vierailija kirjoitti:

Kierrättäisin muovin jos voisin, taloyhtiössä ei ole muoviroskista ja yleisillä kierrätyspisteillä niitä ei ole, koko kaupungista löytyy kokonaiset 3 paikkaa minne muovia voisi viedä ja lähimmillekin on matkaa reilu 2 km. Tulee vähän turhan pitkä roskisreissu.

Asenne ratkaisee. Mä olen valmis viemään jätteitä kuudenkin kilometrin päähän, kunhan ne tulevat lajiteltua oikein ja päätyvät hyötykäyttöön. Jos lähin kierrätyspiste on kauempana kuin yhden minuutin kävelymatkan päässä, kannattaa niitä viedä isompi satsi kerrallaan ja harvemmin.

Jotta kiertotalous oikeasti saadaan toimimaan, kaikkien tahojen on rehellisesti myönnettävä ja älyttävä että se jäte tosiaan on potentiaalista materiaalia ja sen käsittely jo siellä kotonakin on "työtä". Ymmärrän kyllä toimien tarpeellisuuden, mutta tietynlainen kusetus tämä kuvio tällä hetkellä on. Suomalainen panttijärjestelmä on erinomainen esimerkki siitä, että materiaalin takaisin toimittamisesta annettava korvaus, vaikka suorastaan liki nimellinen, motivoi ihmisiä toimimaan tietyllä tavalla. Jos minun halutaan maksavan jätteen poisviennistä, mutta samalla lajittelevan sen sisällön erilaisia voittoa tavoittelevia yrityksiä varten vielä valmiiksi, niin suoraan sanottuna tuollaisen kehotuksen seuraus on se että tekee mieli viskata pari vanhaa patteria siihen sekalaiseen läjään minkä tuonne koppiin dumppaan.

Jos minusta halutaan osa kiertotaloutta, materiaalin luovuttajalle korvaus, tai edes noudon veloituksettomuus palkaksi.

Laittakaa Elokapina ja Vihreät kaatopaikoille lajittelemaan jätteitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paljon helpompi nakata kaikki sekajätteeseen, kuin alkaa pesemään roskia, jotta ne kelpaavat kierrätykseen. 

Muovi tarvii olla pyyhkäisty kuivaksi, ettei homehdu. Se rouhitaan juustoraasteenkalaiseksi massaksi, pestään ja sitten kuivattamisen jälkeen sulatetaan muovimassaksi, josta tehdään pellettejä uusiomuovituotteita varten. 

En tuhlaa paperia siihen pyyhkäisyyn. Siinähän menee koko idea, kun aletaan tuhlaamaan luonnonvaroja.

Nihkeällä tiskirätillä onnistuu kuivaaminen. Ilma hoitaa loput.

Vettä tuhlaantuu tiskirätin huuhtelussa.

Paskapuhetta. Tänäänkin oli alukeräyspisteessämme kierrätetty ahkerasti ja  runsaasti tavaraa.

Lyijyakku paperkeräysastiassa. Jääkaappi ja kiuas pihalla. Iso kasa viruvalgee pulloja kipattu katoksen lattialle. Keräyspisteellä on ohjeistus, että saa jättää keräyspaperin, kartongin ja polttoon menevän sekajätteen, jos on sopimus ko. pisteeseen.

Edellisellä kerralla oli pari runkopatjaa ja sohva tien tukkona. Sitä ennen kuorma-autolasti purkujätettä oli kipattu katoksen eteen.

Lasille, pienmetallille ja  muoville löytyykeräysastiat muutaman kilsan päästä kaupoilta, joiden ohi mökkiläiset joutuu ajamaan mennen tullen ja kaupassa käydessään. Siitä kilsan päässä on kerrätysasema, jonne saa viedä serit, akut yms. 

Eiköhän ne sulje kohta ton keräyspisteen. Näin tehtiin jo omakotialueemme keräyspisteelle, jossa kierrätysinto oli samalla tasolla. Sielläkin peräti kaksi kilpailevaa kierrätysasemaa olisi ollut kakden kilsan päässä ja Rinkiastiat useamman kaupan pihassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paljon helpompi nakata kaikki sekajätteeseen, kuin alkaa pesemään roskia, jotta ne kelpaavat kierrätykseen. 

Muovi tarvii olla pyyhkäisty kuivaksi, ettei homehdu. Se rouhitaan juustoraasteenkalaiseksi massaksi, pestään ja sitten kuivattamisen jälkeen sulatetaan muovimassaksi, josta tehdään pellettejä uusiomuovituotteita varten. 

En tuhlaa paperia siihen pyyhkäisyyn. Siinähän menee koko idea, kun aletaan tuhlaamaan luonnonvaroja.

Nihkeällä tiskirätillä onnistuu kuivaaminen. Ilma hoitaa loput.

 

Vettä tuhlaantuu tiskirätin huuhtelussa.

 

Ei tiskirättiä tarvi huuhdella, kun astia huuhdeltu puhtaaksi. 

Vierailija kirjoitti:

Laittakaa Elokapina ja Vihreät kaatopaikoille lajittelemaan jätteitä.

Miespuoliset pitäisi laittaa lajittelemaan jätteitä kaatopaikalle. Ehkä sitten tajuavat mikä merkitys sillä omalla oikeaoppisella lajittelulla on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En nyt ihan ymmärrä. Eikö se ole hyvä, että lämpöä voidaan tuottaa jätteitä polttamalla, eikä siihen osteta puuta, mistä voi tehdä jotain muutakin?

Logiikkasi ei nyt oikein toimi. Jos paperijätettä päätyy poltettavaksi eikä sitä näin olle pystytä hyödyntämään uusien paperituotteiden valmistuksessa, joudutaan uusia puita kaatamaan tai ostamaan puuta, mikä tulee kalliimmaksi kuin oikeaoppinen kierrättäminen.

Kierrätyspaperista voi tehdä vain osan tuotteista. Aina tarvitaan ihan uutta materiaalia. Mutta onneksi sitä kasvaa metsässä koko ajan lisää, kun on uusiutuva materiaali.