Lue keskustelun säännöt.
EU valittaa siitä, että Suomessa kierrätetään jätettä liian vähän
18.07.2024 |
Miten suomalaiset ja ulkomaalaiset saataisiin kierrättämään jätteensä paremmin ja tehokkaammin?
Kommentit (108)
Viime vuosina on maaseudulta poistettu säästösyistä kierrätyspisteitä ajatuksena, että maalaiset kuljettavat roskansa kaupunkeihin. No kaikki eivät todellakaan kuljeta, vaan pahvit ja kartongit poltetaan ja muovit laitetaan sekajätteen mukaan. Pullot ja metallit saatetaan viedä kaupunkiin asti tai sitten ne kasautuvat johonkin vanhaan aittaan tai haudataan maahan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ruokajätteet voisi olla potentiaalisesti se suurin ongelma, mikäli niitä ei hävitetä tehokkaasti. Siinä auttaisi suljettujen jätekatosten rakentaminen, niin, että rotat ei pääse syömään sinne. Rotat houkuttelee taas puolestaan käärmeitä. Rottaongelma on ilmeisesti kasvanut Suomessa viime vuosina.
Ja sitten ovat kieltämässä maailman fiksuimman kierrätysjärjestelmän meiltä ?? Pullonpalautuksen
Suomessa kierrätetään todella paljon ja esim muovikassit on kierrätysmuovia. Kassit jatkaa elämää roskakasseina ja lopulta poltetaan energiajätteenä. Tämä on paljon ekologisempaa kuin kangaskassit.
Vierailija kirjoitti:
Älytöntä on että muovi pitäisi olla puhdasta ja kuivaa ennen kuin sen saa laittaa kierrätykseen.
En todellakaan ala roskia pesemään.
Ja jos ja kun veden käyttö alkaa kallistua EU-sääntöjen seurauksena, niin aika kohtuuttoman kalliiksi ja vaivalloiseksi tulee muovien kierrätys.
Vierailija kirjoitti:
Tottahan tuo kun Suomeen rahdataan myös jätettä Italiasta asti.
Italialaiset vanhana sivistysmaana taitavat jätteen kierrätyksen suomalaisille kun kerta paskasta kerran suomalaiset maksaa että saavat viedä sen pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei Suomessa muovin kierrätys ole ollut ongelma, jätekatoksissa melkein kaikissa jo muovinkeräysastiat. Ja jos ei oman talon pihassa ole, niin suurten markettien yhteydessä on jo kattavat jäteastiat eri materiaaleille.
Ongelma on tekstiilin kierrätys. Muut materiaalit pystyy jo melko hyvin hävittämään, mutta tekstiileille ei ole omia astioita jätekeräyspisteissä. UFFn laatikkoon ei saa panna hävitettäviä tekstiilejä.
Kierrätyspisteitä siis esim. muoville ja pahville on, mutta sillehän ei voi mitään, kun jotkut heittelee niitä roskia luontoon. Siitä voisi alkaa sakottamaan.
Vierailija kirjoitti:
Saisiko hyviä ja toimivia kehitysehdotuksia siihen, mikä saisi juuri sinut lajittelemaan jätteet paremmin? Minkä tarvitsee muuttua, jotta sinä muuttaisit omia toimintatapojasi parempaan suuntaan?
Ei tule mitään mieleen.
Meillä kierrätetään lasi, paperi, kartonki, metalli, tekstiilit ja muovi. Biojäte kompostoriin, patterit kauppojen keräyslaatikkoon ja ongelmajäte kunnan kierrätyspisteelle.
Vaatteita korjataan ja kierrätetään, päätepiste niille tekstiilikeräys. Jos meille tarpeeton vaate on rikki, niin korjaan sen ja vien kierrätyskeskukseen, mieluummin kuin heitän pois. Jos henkari menee rikki niin kyllä väännän sen metallikoukun metallikeräykseen. Ei ole iso vaiva.
Tästä hyödymme myös rahallisesti, koska roskiksen tyhjennysväliä voi pidentää. Meillä väli on 6 viikkoa eikä 240 litrainen roska-astia ole ikinä läheskään täynnä. Kummassakin lähinaapurissa käy roska-auto 2 vkon välein ja kansi on usein auki eli astia on todella täynnä. Näissä naapureissa ja meillä asuu joka talossa 2 aikuista ihmistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älytöntä on että muovi pitäisi olla puhdasta ja kuivaa ennen kuin sen saa laittaa kierrätykseen.
En todellakaan ala roskia pesemään.
Ja jos ja kun veden käyttö alkaa kallistua EU-sääntöjen seurauksena, niin aika kohtuuttoman kalliiksi ja vaivalloiseksi tulee muovien kierrätys.
Joku/jotkut on rikastuneen muovin keksimisellä ja valmistamisella jne aivan rutosti viimeisten vuosikymmenien aikana. Miksi näiltä ei ulosmitata omaisuutta ja varallisuutta koska ne (tai niiden edeltävät sukupolvet) ovat omalla toiminnallaan aiheuttaneet hitosti haittaa ja vahinkoa luonnolle / ilmastolle.
Miksi meidän käyttäjien pitäisi maksaa noiden aiheuttama vahinko?
Tämä jatkuva joutavasta syyllistäminen vaikuttaa ainakin itseeni niin ettei pian jaksa kiinnostaa koko kierrättäminen vaan alan työntää aivan kaiken sekajätteeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomen jättestä menee liian suuri osa polttoon. Kun Suomi saa vähennettyä poltettavan jätteen määrää, niin pitäisikö tilalle tuoda muidenkin EU maiden kuin Italian jätteet poltettavaksi Suomeen?
Järjestelmä ei ole kovin hyvä. Pitää roudata erikseen metallit, lasit, muovi ja paperi keräyspisteelle, joka on kaukana.
Auto alkaa haista ja näpit soosissa, kun saa roskat vietyä. Lisäksi ne pitää aina erikseen muistaa ottaa mukaan, kun johonkin lähtee.
Kiva istua japanilaisten isojenherrojen kokouspöytään, kun haisee ihan roskiksesta.
Tai sit pitää tosiaan olla joku roskienvientipäivä vaikka lauantaisin ja sen jälkeen heti saunaan.
Hankalaa, se se varmaan on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
turha eu:n valittaa, kun meinaavat lakkauttaa meidän erittäin toimvan pullojenkierrätysjärjestelmän. Ei mitään johdonmukaisuutta noiden hommissa.
Nimenomaan, toteutuessaan tuo olisi yksi EU:n typerimmistä päätöksistä. Oikeasti lähes yksi ainoimpia asioita Suomessa, mitkä oikeasti toimii, ja sekin pitäisi muuttaa. Ärsyttää EU:n puolueellisuus: menisivät saarnaamaan Italialle ja Espanjalle jätteiden ja pullojen olemattomasta kierrättämisestä. Kaikki siellä päin matkustaneet tietää, ettei siellä ole mitään kierrätystä ja jätteet heitetään luontoon. Miksei EU puutu tähän? Luulisi, että kun päättävät antaa vuosi toisensa jälkeen Italialle miljardeja tukipakettien muodossa voisivat säätää edes yhdeksi säännöksi, että joku osa siitä käytettäisiin jätteiden kierrätyksen parantamiseen. Joo, jos joku luuli että EU on tasapuolinen kaikille jäsenmaille niin aika herätä todellisuuteen. Kyllä Suomessakin voidaan kierrätystä parantaa, mutta ei todellakaan olla samalla tasolla etelä-Euroopan kanssa ja tuo pullonpalautusjärjestelmä toimii niin hyvin että sitä olisi typerä mennä muuttamaan.
Kiertätystä vain vihteiden ideologisen oikun vuoksi kustannuksista piittaamatta. Koska niillä on tarkoitus rangaista kansalaisia työnsä hedelmien käyttämisestä hyvinvointiin. Mitään järjellistä syytä likaisen muovin ym kierrätykseen ei ole. Eikä jätemuoville ole mitään oikeaa käyttöä teollisuudessa. Ei ole mitään todellista syytä miksei sitä poltettaisi. Suomessa ja Eurooopassa on nyt aika laittaa vihreät kuriin. Sulkea näidrn ideologiset kustannusten nosto automaatit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Viime vuosina on maaseudulta poistettu säästösyistä kierrätyspisteitä ajatuksena, että maalaiset kuljettavat roskansa kaupunkeihin. No kaikki eivät todellakaan kuljeta, vaan pahvit ja kartongit poltetaan ja muovit laitetaan sekajätteen mukaan. Pullot ja metallit saatetaan viedä kaupunkiin asti tai sitten ne kasautuvat johonkin vanhaan aittaan tai haudataan maahan.
Ootko ikinä käynyt maalla? Kyllä siellä kierrätys onnistuu.
Ps. Kyllä muovi palaa (sulaa) siellä pahvipakkausten kanssa kivasti.
Vierailija kirjoitti:
Italiako muka saavuttamassa kierrätystavoitteet? Hah, hah,haa
Asun Italiassa ja täällä omassa kaupungissani roskat viedään aamupäivisin yhteisroskiksille ja jos et osaa lajitella, saat valvojalta verbaalisesti korville. Eli todellakin kierrätetään oikeisiin paikkoihin.
Sitten Suomen asunollamme jätehuone on aina täynnä lajittelematonta ryönää.
Olisiko se aivan liian vaikeaa EU-virkaväen jo kertoa, millä keinolla saa lämmittää kotiaan? EU: "Asuntoja ei saa lämmittää öljyllä, asuntoja ei saa lämmittää puulla, asuntoja ei saa lämmittää sähköllä, asuntoja ei saa lämmittää kaukolämmöllä=jätteillä." Millä saa? Kertoisivat viimein. Vai onko suurikin salaisuus?
Vierailija kirjoitti:
Se riippuu siitä mikä kirjataan jätteeksi ja miten se kirjataan. Etelä-euroopassa he osaavat nämä asiat huomattavasti paremmin mitä umpirehelinen Suomi. Saamme kirkkaan sädekehän kun kärsimme niin paljon.
Saamme sädekehän ja maksamme paljon. Eteläisemmät ja itäisemmät EU- maat huijaavat ja vetävät kotiin päin niin paljon kun ehtivät. Me emme voi, koska kansainväliset sopimukset. Olemme hyväuskoisia hölmöjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Italiako muka saavuttamassa kierrätystavoitteet? Hah, hah,haa
Tosiaan, miten Italia voi olla kierrätystavoitteissaan? Oikeesti??? Sieltähän tuodaan Suomeen roskia.
Se roskikien tuominen on varmaan osa sitä kierrätystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä kertoo kaiken EU;n naurettavuudesta, muualla maillmassa maat ja joet ja järvet ja meret ovat aivan täynnä saastetta ja muovia niin että Suomi on tähän verrattuna vähemmän kuin pisara valtameressä mutta koska siellä ei voida rahastaa vain Suomen kaltaisia maita rahastetaan loputtomiin koska mitään kapinaa ei synny EU:n rikasta rahastavaa eliittiä kohtaan... tällä ei ole mitään tekemistä maailman pelastamisen kanssa...
Mitä rahastamissa tässä on, jos tavoite olisi kierrättää raaka-aineet tehokkaammin? Mikäli luit jutun, niin parissa kategoriassa Suomi ylittää tavoitteet, mutta biojätettä ja muovia menee liikaa sekajätteeksi. Ratkaiseva on miten hyvin kansalaiset ja yritykset viitsivät lajitella roskansa.
Ainakin yhdessä välistä meidän kunnasta vietiin biojätettä Ouluun ja juuri poltettavaksi.
Sillä saadaan kerättyä paljon rahaa. Surusilmäisiä lapsia nälkäisenä töllöön tilinumeron tai lahjoituspuhelinnumero, lahjoita 20/50/miljardi. Ehkäisyä ja tietoisuutta sinne tarvitaan, ja muuten antaa luonnon hoitaa homma. Mutta sillä ei päästä kiillottamaan sädekehää.