Lue keskustelun säännöt.
EU valittaa siitä, että Suomessa kierrätetään jätettä liian vähän
18.07.2024 |
Miten suomalaiset ja ulkomaalaiset saataisiin kierrättämään jätteensä paremmin ja tehokkaammin?
Kommentit (108)
Vierailija kirjoitti:
En kierrätä kuin pullot. Saan pantin. Kaikki muu on turhaa, koska väestöräjähdykselle ei tehdä mitään, siitä ei edes puhuta.
Ei tietenkään puhuta, kun väestöräjähdys on niissä hyysättävissä maissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haluaisin tietää ne maat, joissa kierrätetään PAREMMIN kuin Suomessa. Voisimme sitten ottaa oppia heidän innovoinneistaan. Toivoisin nimenomaan innovaatioita sinne tuotteiden alkupäähän ettei sitä muovia yms pakkausmateriaaleja edes tarvittaisi niin paljoa. Samoin uutisia siitä miten putsataan maailman maat ja meret roskista jne.
Meillä on kotona ja töissä jo lootat muoville, paperille, kartongille, lasille, metallille, pulloille&tölkeille sekä komposti biolle. Nämä kaikki kierrätetään. Perheen Vaatteita ostetaan paljon käytettyinä ja myydään myös. Loput Uffille eli kiertoon nämäkin. Mitä pienen suomalaisen pitäisi vielä tehdä? Ai niin. Ajan sähköautolla, jos sekin lasketaan.
Vierailija kirjoitti:
Suomen jättestä menee liian suuri osa polttoon. Kun Suomi saa vähennettyä poltettavan jätteen määrää, niin pitäisikö tilalle tuoda muidenkin EU maiden kuin Italian jätteet poltettavaksi Suomeen?
Kyllä muut EU-maat antavat jätteensä tänne poltettavaksi, kunhan maksamme siitä.
Itse huuhtelen muoviastiat laittamalla ne lavuaariin, jossa pesen käsiä. Yhtä aikaa kädet tulevat puhtaaksi ja muovipurkki peseytyy.
Vierailija kirjoitti:
Järjestelmä ei ole kovin hyvä. Pitää roudata erikseen metallit, lasit, muovi ja paperi keräyspisteelle, joka on kaukana.
Auto alkaa haista ja näpit soosissa, kun saa roskat vietyä. Lisäksi ne pitää aina erikseen muistaa ottaa mukaan, kun johonkin lähtee.
Kiva istua japanilaisten isojenherrojen kokouspöytään, kun haisee ihan roskiksesta.
Tai sit pitää tosiaan olla joku roskienvientipäivä vaikka lauantaisin ja sen jälkeen heti saunaan.
Hankalaa, se se varmaan on.
Luilisi olevan varaa hankkia siihen talon edustalle kierrätyspiste. Voit jopa hankkia yhdessä naapureiden kanssa. Tai palkkaa joku koululainen hoitamaan asian taskurahalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tekstiilikierrätysastia tavis roskiksen viereen, en itse ole ainakaan löytänyt mistään.
Vierailija kirjoitti:
Olisiko se aivan liian vaikeaa EU-virkaväen jo kertoa, millä keinolla saa lämmittää kotiaan? EU: "Asuntoja ei saa lämmittää öljyllä, asuntoja ei saa lämmittää puulla, asuntoja ei saa lämmittää sähköllä, asuntoja ei saa lämmittää kaukolämmöllä=jätteillä." Millä saa? Kertoisivat viimein. Vai onko suurikin salaisuus?
Hyvähän sieltä etelästä on huudella, että lämmittäkää talonne aurinkosähköllä. Eivät tajua, että täällä tarvitaan lämmitystä lähinnä talvisin kun paneelit eivät tuota tarpeeksi sähköä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tekstiilikierrätysastia tavis roskiksen viereen, en itse ole ainakaan löytänyt mistään.
Ainakin kauppakeskuksista löytyy farkkutilkuilla katettuja rullakoita.
Vierailija kirjoitti:
Saispa laittaa kaikki samaan astiaan, haettaisiin kotoa ja halpatyövoima lajittelisi ne asemalla. Näin muualla.
Minä laitan kaikki jätteet samaan astiaan enkä kierrätä mitään. Sekajätteeseen menee kaikki.
Miksi kierrättäisin kun kukaan ei puutu lentomatkustukseen ja ylikulutukseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä tehdään tuotteelle joka on metallia ja muovia. Samaan aikaan.
Katso kierrätysoppaasta !
Kankaiden, vaatteiden yms kierrätys eli sen kerääminen ja uusiokäyttö on järjestämättä. Tämänhän piti jo vuosia sitten tulla voimaan eli ettei enää sekajätteisiin !
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt ihan ymmärrä. Eikö se ole hyvä, että lämpöä voidaan tuottaa jätteitä polttamalla, eikä siihen osteta puuta, mistä voi tehdä jotain muutakin?
Ei kyse ole siitä. Kaatopaikalle menee edelleen liikaa tavaraa ja uudelleen käyttöön liian vähän. Jopa puuvilla on maailmassa nykyään kortilla, ja sitä pitää kierrättää. Kierrätys alumiinista lajanjälki on varmaan 1% luokkaa verrattuna uuteen materiaaliin.
No mikä on se taho jonne voi laittaa puuvillan voi laittaa kierrätykseen? Suurin ongelma on, että Suomessa ei myydä enää oikeastaan mitään puhtaasti puuvillasta tehtyä, ainakaan vaatetta. Kaikkeen on yhdistetty elastaania tai polyesteriä. Sellaiset materiaalit eivät ole kierrätettäviä vaan ne joutaa poltettavaksi.
Vierailija kirjoitti:
Jätteen kierrätys kunniaan!
tee niinkuin minä, vaihda akkas nuorempaan
Luuletko ettei akkas ajatellut laittaa sinua kierrätykseen, oliko win-win tilanne ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Väestöräjähdykselle miksi ei tehdä mitään?
Väestöräjähdys ei ole tämän ketjun keskusteluaihe. Pysy asiassa, jos haluat kommentoida.
Vierailija kirjoitti:
Älytöntä on että muovi pitäisi olla puhdasta ja kuivaa ennen kuin sen saa laittaa kierrätykseen.
En todellakaan ala roskia pesemään.
Kyse on raaka-aineiden kierrätyksestä ja tällöin niiden pitää olla mahdollisimman puhtaita ja käyttökelpoisia, jotta ne kelpaavat uusiokäyttöön. Miksi sinun vaikea tätä hyväksyä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saispa laittaa kaikki samaan astiaan, haettaisiin kotoa ja halpatyövoima lajittelisi ne asemalla. Näin muualla.
Minä laitan kaikki jätteet samaan astiaan enkä kierrätä mitään. Sekajätteeseen menee kaikki.
Miksi kierrättäisin kun kukaan ei puutu lentomatkustukseen ja ylikulutukseen?
Mikä saisi muuttamaan tuon lapsellisen asenteesi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä kertoo kaiken EU;n naurettavuudesta, muualla maillmassa maat ja joet ja järvet ja meret ovat aivan täynnä saastetta ja muovia niin että Suomi on tähän verrattuna vähemmän kuin pisara valtameressä mutta koska siellä ei voida rahastaa vain Suomen kaltaisia maita rahastetaan loputtomiin koska mitään kapinaa ei synny EU:n rikasta rahastavaa eliittiä kohtaan... tällä ei ole mitään tekemistä maailman pelastamisen kanssa...
Mitä rahastamissa tässä on, jos tavoite olisi kierrättää raaka-aineet tehokkaammin? Mikäli luit jutun, niin parissa kategoriassa Suomi ylittää tavoitteet, mutta biojätettä ja muovia menee liikaa sekajätteeksi. Ratkaiseva on miten hyvin kansalaiset ja yritykset viitsivät lajitella roskansa.
Eli suomalainen kierrättää kaiken, mille on toimiva keräyssysteemi. Mutta sekään ei riitä.
Tuo muovin kierrätyskin lisääntyy tuosta vielä luonnostaan nyt, kun niitä keräysastioita on vasta alkanut ilmestyä keräyspisteille. Ihmisillä menee hetki oppia siihen. Meillä oli aiemmin erillinen energiajae, mutta kun niistä luovuttiin, niin muovi meni sekajätteeseen, kun ei sille ollut muuta paikkaa. Nyt pystyy peräti muutamaan paikkaan viemään tuon muovin, joten kerätään siistihköt eli haisemattomat muovit erilleen.
Kierrätyksestä ja lajittelusta pitää tehdä helppoa, niin sitten sitä tehdään kyllä. Alkaa olla vaikeaa mahduttaa erilaisia jäteastioita joka paikkaan. Sotkuiset muovit menee edelleen sekajätteeseen, koska en ala niitä pesemään enkä laita niitä viikoksi kaappiin haisemaan.
Biojätehomma on aivan naurettava. Taloyhtiöissä sen keruu on järkevää, mutta omakotitaloissa ihan syvältä. Meillä on kompostori, kun en viitsi tyhjästä maksaa jätefirmoille. Mutta ei se pysy käynnissä meidän erittäin pienellä jätemäärällä, joten tällä hetkellä ainakin menee sekajätteeseen nekin. Tässä ikään kuin rankaistaan siitä, ettei tule hävikkiä. Eikö se olisi parempi niin, että vältettäisiin sitä ruokahävikkiä?
Sitten on vielä sekavat ja jatkuvasti muuttuvat ohjeistukset lajittelussa. Voisiko tähän tulla jotain järkeä ja yhdenmukaisuutta, ja pysyvyyttä?
Isomman jätteen suhteen pitäisi olla mahdollista viedä ilmaiseksi jäteasemalle. Sen takia ihmiset vievät niitä jääkaappeja ja muita keräyspisteille ja metsiin, kun eivät joko tiedä mitä niille pitäisi tehdä tai eivät pysty toimimaan ohjeen mukaan, koska se on kallista tai muuten hankalaa. Olisi kaikkien etu, että nämä hoidettaisiin ilmaiseksi. Ja ainakin isoissa kaupungeissa näille pitäisi olla joku keräilyauto, joka hakee, koska ei kaikilla ole autoa, saati peräkärryä.
Julkisissa tiloissa voisi yleistyä lajitteluroskikset. Niitä näkee ainakin ulkomaisilla lentokentillä ja vähän muuallakin.
Vierailija kirjoitti:
Kierrättäisin muovin jos voisin, taloyhtiössä ei ole muoviroskista ja yleisillä kierrätyspisteillä niitä ei ole, koko kaupungista löytyy kokonaiset 3 paikkaa minne muovia voisi viedä ja lähimmillekin on matkaa reilu 2 km. Tulee vähän turhan pitkä roskisreissu.
Naurahdin. Olen vienyt useita vuosia muovit keräyspisteeseen noin 10 kilometrin päähän. Menen töihin sen ohi, eli samalla menee muovikin kierrätykseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt ihan ymmärrä. Eikö se ole hyvä, että lämpöä voidaan tuottaa jätteitä polttamalla, eikä siihen osteta puuta, mistä voi tehdä jotain muutakin?
Ei kyse ole siitä. Kaatopaikalle menee edelleen liikaa tavaraa ja uudelleen käyttöön liian vähän. Jopa puuvilla on maailmassa nykyään kortilla, ja sitä pitää kierrättää. Kierrätys alumiinista lajanjälki on varmaan 1% luokkaa verrattuna uuteen materiaaliin.
Suurimmassa osassa teollisuusmaita mm Yhdysvalloissa jätteet viedään kaatopaikalle tai poltetaan. Euroopan vihreät eivät ymmärrä olevansa yksi utopioineen.
Lämmittäkää samalla lailla kuin Italiassa, niin menee varmasti oikein.