Lue keskustelun säännöt.
EU valittaa siitä, että Suomessa kierrätetään jätettä liian vähän
18.07.2024 |
Miten suomalaiset ja ulkomaalaiset saataisiin kierrättämään jätteensä paremmin ja tehokkaammin?
Kommentit (108)
Tottahan tuo kun Suomeen rahdataan myös jätettä Italiasta asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä Suomessa on jätteenpolttolaitokset, joilla tuotetaan kaukolämpöä talouksille. Jätteet eivät kuormita kaatopaikkoja tälläkään systeemillä. Toki uudelleen käyttöön kelpaava materiaali olisi hyvä ottaa talteen.
turha eu:n valittaa, kun meinaavat lakkauttaa meidän erittäin toimvan pullojenkierrätysjärjestelmän. Ei mitään johdonmukaisuutta noiden hommissa.
En nyt ihan ymmärrä. Eikö se ole hyvä, että lämpöä voidaan tuottaa jätteitä polttamalla, eikä siihen osteta puuta, mistä voi tehdä jotain muutakin?
Vierailija kirjoitti:
En nyt ihan ymmärrä. Eikö se ole hyvä, että lämpöä voidaan tuottaa jätteitä polttamalla, eikä siihen osteta puuta, mistä voi tehdä jotain muutakin?
Logiikkasi ei nyt oikein toimi. Jos paperijätettä päätyy poltettavaksi eikä sitä näin olle pystytä hyödyntämään uusien paperituotteiden valmistuksessa, joudutaan uusia puita kaatamaan tai ostamaan puuta, mikä tulee kalliimmaksi kuin oikeaoppinen kierrättäminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä tehdään tuotteelle joka on metallia ja muovia. Samaan aikaan.
Vierailija kirjoitti:
En nyt ihan ymmärrä. Eikö se ole hyvä, että lämpöä voidaan tuottaa jätteitä polttamalla, eikä siihen osteta puuta, mistä voi tehdä jotain muutakin?
Ei kyse ole siitä. Kaatopaikalle menee edelleen liikaa tavaraa ja uudelleen käyttöön liian vähän. Jopa puuvilla on maailmassa nykyään kortilla, ja sitä pitää kierrättää. Kierrätys alumiinista lajanjälki on varmaan 1% luokkaa verrattuna uuteen materiaaliin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En nyt ihan ymmärrä. Eikö se ole hyvä, että lämpöä voidaan tuottaa jätteitä polttamalla, eikä siihen osteta puuta, mistä voi tehdä jotain muutakin?
Mutta osa jätteistä, kuten biojäte haittaa jätteenpolttoa ja olisi paljon parempi muualla kierrätyksessä. Sama muovi. Siitä tulee myrkyllisiä kaasuja.
Tämä kertoo kaiken EU;n naurettavuudesta, muualla maillmassa maat ja joet ja järvet ja meret ovat aivan täynnä saastetta ja muovia niin että Suomi on tähän verrattuna vähemmän kuin pisara valtameressä mutta koska siellä ei voida rahastaa vain Suomen kaltaisia maita rahastetaan loputtomiin koska mitään kapinaa ei synny EU:n rikasta rahastavaa eliittiä kohtaan... tällä ei ole mitään tekemistä maailman pelastamisen kanssa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt ihan ymmärrä. Eikö se ole hyvä, että lämpöä voidaan tuottaa jätteitä polttamalla, eikä siihen osteta puuta, mistä voi tehdä jotain muutakin?
Mutta osa jätteistä, kuten biojäte haittaa jätteenpolttoa ja olisi paljon parempi muualla kierrätyksessä. Sama muovi. Siitä tulee myrkyllisiä kaasuja.
Suurin osa muovista ei tuota myrkyllisiä kaasuja.
Paperia ei voi kierrättää loputtomiin jolloin sen polttokin on aika hyvä vaihtoehto
Vierailija kirjoitti:
Tämä kertoo kaiken EU;n naurettavuudesta, muualla maillmassa maat ja joet ja järvet ja meret ovat aivan täynnä saastetta ja muovia niin että Suomi on tähän verrattuna vähemmän kuin pisara valtameressä mutta koska siellä ei voida rahastaa vain Suomen kaltaisia maita rahastetaan loputtomiin koska mitään kapinaa ei synny EU:n rikasta rahastavaa eliittiä kohtaan... tällä ei ole mitään tekemistä maailman pelastamisen kanssa...
Mikä saa sut ajattelemaan, että sun omilla teoilla ja toimilla ei ole mitään merkitystä? Jos esimerkiksi Intia saisi yllättäen kymmenen vuoden kuluessa oman jätteidenkäsittelyjärjestelmänsä toimimaan kunnolla, kierrättämään materiaaleja tehokkaammin ja vähentämään jätteiden määrää vesistöissä ja ympäristössä radikaalisti, jatkaisitko edelleen tuota lapsellista paasausta siitä, ettei mun tarvitse tehdä mitään paremmin kun ne muut kuitenkin tekee kaiken paljon huonommin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä tehdään tuotteelle joka on metallia ja muovia. Samaan aikaan.
Riippuu metallin määrästä, mutta luultavasti kierrätetään metallina, muovi palaa sillä sulatossa ennenkuin metalli edes pehmenee.
Vierailija kirjoitti:
Mitä tehdään tuotteelle joka on metallia ja muovia. Samaan aikaan.
Jos niitä on saman verran, metallinkeräykseen. Muuten sen mukaan, kumpaa on enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saisiko hyviä ja toimivia kehitysehdotuksia siihen, mikä saisi juuri sinut lajittelemaan jätteet paremmin? Minkä tarvitsee muuttua, jotta sinä muuttaisit omia toimintatapojasi parempaan suuntaan?
Toisaalta aika outoa, kun Eu pakotti meidät pakkaamaan jopa vihannekset ym. muovin sisälle? Ja sen jälkeen tulee valitusta? Miten näin ristiriitaista tietoa, että ensin pakotetaan Eu sääntöihin muoviin ja sen jälkeen kierrätys muoville? Olisi helpompaa jo alunperin, että muovi jätettä ei synny silloin, jos tuotteita ei pakattaisi alun perinkään muoviin vaan ihan kasvikset ym. ovat ihan ilman muovia. Ne voi pestä kaupasta ostaessa kotona. Toki muovia pitää vähentää jo alunperin niiltä, jotka pakkaavat tuotteita muoviin. Ja toki kummallista, kun ostaa mitä tahansa, niin kaikki on pakattu muovin sisälle, niin toki syntyy jätettä silloin. Tästä pitää antaa palautetta niille kaupan tekijöille, niin silloin muovijäte vähenee automaattisesti.
Jos kerran 2/3 feilaa niin tavoitteet on liian kovat. Muutetaan niitä ennemmin.
Suomi on kuitenkin yksi maailman parhaita jätteiden käsittelyssä ja kierrätyksessä. Ihan varmasti kaikki tekee parhaansa. Ympäristöteknologia on huippuluokkaa. Meidän mepit ei vaan osaa tuoda asiaa esille tuolla Brysselissä.
Juuri tuo asenne ettei me muka tehdä tarpeeksi, sinä et tee tarpeeksi, aina voi tehdä enemmän ja olla esimerkki. Me tehdään hyvin paljon ja ollaan esimerkillisiä! Olisiko viimein muiden otettava mallia meistä, ilman että me maksetaan siitä ja tunnetaan huonoa omatuntoa siitä, ettei pystytä tekemään myös muiden puolesta?
Jos meitä parempia on niin kertokaa ihmeessä missä?
Ikävästi näistä jää kyllä aina se maku, että tuijotellaanko siellä vain tyhmänä pylväitä ja piirakoita, vai onko jossain vaiheessa tehty myös oikeat laskelmat siitä miten/minkälaisella kierrätyksellä saadaan paras teho/lopputulos.
Vierailija kirjoitti:
Ikävästi näistä jää kyllä aina se maku, että tuijotellaanko siellä vain tyhmänä pylväitä ja piirakoita, vai onko jossain vaiheessa tehty myös oikeat laskelmat siitä miten/minkälaisella kierrätyksellä saadaan paras teho/lopputulos.
Se minkälainen lajittelujärjestelmä on käytössä ei ole mitään merkitystä, jos ihmisten oma asenne lajittelua kohtaan on huono. Suurin osa ihmisistä on tavattoman laiskoja, mukavuudenhaluisia ja välinpitämättömiä. Yhtään mitään ylimääräistä työtä ja organisointia ei haluta oma-aloitteisesti tehdä.
Saispa laittaa kaikki samaan astiaan, haettaisiin kotoa ja halpatyövoima lajittelisi ne asemalla. Näin muualla.