Nainen mitä mieltä olet miehestä joka kertoo olevansa kiltti?

Vierailija kirjoitti:

Sarjamurjaaja, raiskaava, tai pedofiili

Elokuvissa ja true krime ohjelmissa näin kilttimies esitellään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on epäilyttävää. Kokemus kertoo, että ne miehet, joilla on suurin tarve kertoa kuinka kilttejä ja mukavia ovat, ovat suurimmalla todennäköisyydellä jotain ihan muuta (näin on tähän asti aina ollut). Jos ihminen on aidosti kiltti ja mukava, hänen ei yleensä tarvitse toistaa ja mainostella sitä, koska käytös puhuu puolestaan.

Tämä.

Kilttimiehille on muuten naispuolinen vastineensa, kutsuttakoon heitä vaikka "emppisnaisiksi". Siis he, jotka korostavat omaa empaattisuuttaan joka välissä ja yleensä kuvailevat itseään myös herkiksi ja intuitiivisiksi. Käytännössä heidän empatiansa on alentuvaa säälimistä ja ei-pyydettyjä neuvoja, herkkyys kohdistuu lähinnä omaan itseen ja intuitiivisuus on oletusten ja tulkintojen, jotka perustuvat omiin ennakkoluuloihin tai projektioihin, tekemistä kanssaihmisistä. Suurin ero näiden kahden välillä on se, että kilttimies on

Joo, jos nainen sanoo olevansa empaattinen, erityisherkkä, henkisen polun kulkija tms. voi olla varma että se on uskomattoman rasittava tyyppi, joka ei muuta tee kuin oksentaa lapsuustraumojaan niskaasi jatkuvalla syötöllä tms.

Ihmiset, jotka sanoo olevansa sitä tai tätä, sanovat yleensä sen, mitä TAHTOISIVAT olla, eivätkä ole. Mutta kuvittelevat. Tasapainoiselle ihmiselle ei normaalissa kanssakäymisessä edes tule vastaan tilannetta, jossa tuntuisi tarpeelliselta sanoa jotain luonteestaan.

Nyt kun asiaa ajattelen, ihmiset joilla on tapana sanoa "Kun mä ole semmoinen/tämmöinen". Ovat aina poikkeuksetta tavalla tai toisella rasittavia. Mukavat ihmiset ei tunne tarvetta määritellä luonnettaan muille. Tuo luonnesanojen käyttö on aina jonkinlaista koketeerausta.

Vierailija kirjoitti:

Olen mies. Olen kiltti. Ystävällinen. Kohtelias. Toisin sanoen, olen kaikkea sitä, mitä vihaatte ja pelkäätte. Toivon myös vilpittömästi, etten ketään täällä kirjoittaneista koskaan missään yhteydessä tapaa. Ette yksinkertaisesti ansaitse sitä.

Täällä kirjoittavat varmasti toivovat samaa 😁

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä miehet kilvan kertoo, miten miehet ovat väkivaltaisia ja hakkaavat naisia.

Joo, aikamoista misandriaa miehiltä. Ja nimeomaan komeita ja pitkiä miehiä kohtaan.

Kilttimies ei ole päässyt hyväveli-verkostoon ja siksi vihaa muita miehiä?

Aika harvoin meinaan IRL kuulee, että muut miehet inhoaisi tuohon tapaan toisia miehiä, varsinkaan ulkonäön suhteen.

Tämä on muuten kiinnostava pointti. En ole muualla kuin tällä palstalla kuullut miesten haukkuvan muita miehiä kollektiivisesti. Ne voi inhota jotakuta henkilökohtaisesti, mutta eivät koskaan muita miehiä siksi, että nämä ovat pitkiä/komeita/sivareita/kapiaisia/younameit.

Kiltin miehen määritelmä lienee siis nykyään, että vihaa, halveksii ja pelkää paitsi naisia, myös muita miehiä? Kun naiset ei tule yrittämättä

Lyödäänkö vetoa, että kilttikset ei kommentoi tuohon viestiin mitään?

On kieltämättä aika ansiokasta kokea, että kaikki muut on ihan paskoja paitsi itse ja itsen kaltaiset. Maailmakin on ihan paska, koska "kiltit" ei menesty, vaan öykkärit. Jos joku nainen tuollaisen huolisi, sekin on ihan paska koska on liian ruma ja lihava, ja maailma vasta paska onkin, kun säästää kauniit naiset jänniksille. Kaunis nainen, joka sanoo että miehensä on kyllä oikeasti kiltti, joko valehtelee, tai ei olekaan kaunis vaan ruma ja on TYYTYNYT mieheensä. Tätä ad infinitum.

Mietin, eikö ne vietä lainkaan aikaa reaalimaailmassa, kun eivät tunnu tietävän mitään siitä olemisen ja parisuhteiden kirjosta?

Mietin myös sitä, että vaan öykkärit pärjää maailmassa. Itse näen, että esim. kirkkoherraa voisi pitää melko menestyneenä ihmisenä, eikä ne enimmäkseen vaikuta öykkäreiltä. Samoin PV:ssa on paljon miehiä (ja naisiakin) joilla on kovasti kullanväristä kauluslaatoissa, eikä sielläkään taida öykkärit kovin pitkälle päästä, eikä ole koskaan päässeetkään. Vähintäänkin PV:stä on valtaosalla miehistä sentään kokemusta, vai mitä, vaikkei muista korkealla jakkaralla istuvista olisikaan?

Itse tunnen IRL tasan yhden miehen, jota luonnehtisin öykkäriksi. Erittäin menestynyt yrittäjä, eli sillä se selvästi toimi. Jännis siinä mielessä, että komea kun on, sai nuorna miesnä pesää niin paljon kuin oli vailla.

Ja SEKIN on pohjimmiltaan kiltti siinä sanan perinteisessä merkityksessä. Piti hyvää huolta vanhemmistaan niin kauan kuin nämä elivät, pitää huolta perheestään. Auttaa ihan aikaansa antamalla ihmisiä, jotka tarvitsevat (rahalla auttaminen on tuossa asemassa helppoa, käsittääkseni tekee sitäkin).

Kun juttu on niin, että valtaosa ihmisistä on pohjimmiltaa vähintäänkin kohtalaisen hyviä. Niillä on vaan usein ärsyttävä käytös. Ei pidä sekoittaa ärsyttävää käytöstä huonoon luonteeseen.

Niin siksi on kumma, että näiden kilttisten mielestä kaikki muut on niin kovin paskoja.

Joo, kilttiksen mielestä vain hän ok, vaikka muut on eri mieltä. Eikä taatusti uskalla tulla selittämään, että millä ihmeen logiikalla passiivis-aggressiivisuus oli hyvä asia. Joutuisi arvioimaan sitä omaa "kiltteyttä" uudelleen, ja se voisi paljastua joksikin ihan muuksi. Helpompi tehdä uusi haukkumisaloitus perjantain kunniaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on epäilyttävää. Kokemus kertoo, että ne miehet, joilla on suurin tarve kertoa kuinka kilttejä ja mukavia ovat, ovat suurimmalla todennäköisyydellä jotain ihan muuta (näin on tähän asti aina ollut). Jos ihminen on aidosti kiltti ja mukava, hänen ei yleensä tarvitse toistaa ja mainostella sitä, koska käytös puhuu puolestaan.

Tämä.

Kilttimiehille on muuten naispuolinen vastineensa, kutsuttakoon heitä vaikka "emppisnaisiksi". Siis he, jotka korostavat omaa empaattisuuttaan joka välissä ja yleensä kuvailevat itseään myös herkiksi ja intuitiivisiksi. Käytännössä heidän empatiansa on alentuvaa säälimistä ja ei-pyydettyjä neuvoja, herkkyys kohdistuu lähinnä omaan itseen ja intuitiivisuus on oletusten ja tulkintojen, jotka perustuvat omiin ennakkoluuloihin tai projektioihin, tekemistä kanssaihmisistä. Suurin ero

Toi on ihan totta, siinä kohtaa on tarve kehua mukava ja reilu on, niin kaikkea muuta on oikeasti.

Miehen tulee olla kunnollinen, ei (varsinkaan liian) kiltti.

Turn off. ihan kuin pikkupoika jota äiti on kehunut kiltiksi pojaksi. Normaali ihminen ei koe tarpeelliseksi korostaa erikseen olevansa kiltti.

Kyllä saa erikseen mainita jos kiltti. Näitä ilkeitä möläyttelijöitä löytyy paljon ja he eivät tykkää kilteistä. Kiltti pitäisi jokaisen olla ei ilkeä tai pahansuopa.

Heh, onhan tämä nyt kieltämättä aika huvittava teoria naisilta, että mies ei voisi kertoa olevansa luonteeltaan kiltti totuudenmukaisesti. Tottakai sen voi mainita luonteenpiirteenä jos haluaa, siinä missä minkä tahansa asian.

Enkä kyllä hetkeäkään usko, että esim.stereotyyppiset naisenhakkaajat ovat niitä miehiä, jotka luonnehtivat itseään kilteiksi.

Lyhyesti: Ihminen, joka sanoo olevansa kiltti, voi myös ihan aidosti olla sitä.

Ihmiset tykkäävät tehdä löytöjä toisistaan. Et ole myymässä omia meriittejäsi, vaan sijoittamassa kallisarvoista aikaasi mahdolliseen toivon mukaan hyvään naiseen. Heittäkää nuo kiltti-jännä miesteoriat jo romukoppaan.

-Mies1976

Vierailija kirjoitti:

Heh, onhan tämä nyt kieltämättä aika huvittava teoria naisilta, että mies ei voisi kertoa olevansa luonteeltaan kiltti totuudenmukaisesti. Tottakai sen voi mainita luonteenpiirteenä jos haluaa, siinä missä minkä tahansa asian.

 

Enkä kyllä hetkeäkään usko, että esim.stereotyyppiset naisenhakkaajat ovat niitä miehiä, jotka luonnehtivat itseään kilteiksi.

 

Lyhyesti: Ihminen, joka sanoo olevansa kiltti, voi myös ihan aidosti olla sitä.

Ei ole, kun kiltteys ei ole synonyymi arkuudelle ja vätystelylle. Aidosti kiltit miehet viedään käsistä.

Ajattelee että onkohan tuo oikeasti kiltti vai sanooko vaan. Onko oikeasti juova ja nalkuttava. Vai mitä huonoja puolia on. Jopa psyko voi väittää olevansa vaikka mitä kunniakasta tai sitten kertoo olevansa narsku suoraan.

Mahdollisesti naisia hakkaava mammanpoika. 

Simppelisielu, joka yrittää epätoivoisesti kääntää passiivisaggressiivisen naisvihansa ja vässykkämäisyytensä posiksi.

Keksikää nyt tusinatyhjäpääulit edes jotain mitä tahansa muuta/uutta, umpilaiska massakilttilarppausbluffinne ei pelitä.

Huomionarvoisinta tässä niin sanotussa keskustelussa lienee se, että kun myönnän olevani kiltti, minua aletaan avoimesti haukkumaan (suorastaan kilpailette siitä, kuka pääsee sanomaan pahimmin) - ja siis samalla korostetaan että puoliensa pitäminen (ja oman mielipiteen esittäminen sekä ylipäänsä sellaisen muodostaminen) on se, mikä erottaa "vässykän" muista. Kilpaa komppaatte toisianne.

Olen muuten töissä naisvaltaisessa työpaikassa, naisvaltaisella alalla. Tulen myös hemmetin hyvin toimeen työkavereiden kanssa.

Tosin, tuossa onkin varmaan se oleellisin ero. Olen siis töissä....

Kilttimiehiä, joita kohtasin ennen kuin löysin kunnollisen miehen: mies oli mukava ja komea mutta koko ajan kaljapurkki kädessä, deittien jälkeen oli valittanut, että piti teeskennellä kohtuukäyttäjää. Myöhemmin sitten valitti, että kiltti mies ei kelvannut. Toinen tapaus. Mies oli kiva mutta 15 vuotta vanhempi kuin minä, omanikäiset eivät hänelle kelvanneet. No hän ei kelvannut minulle. Hänen mielestään syy oli kiltteys.

Kiltti pitää olla, mutta en usko kaikkien keikaroijien itse luonnehdintaa. Niin valheellista minä kuvaa sitä on, ettei kaikkea pitä purematta niellä.

Automaattisesti kategorioin hänet piilonarsistiksi.