Lue keskustelun säännöt.
Katso, miten suomalaismepit äänestivät EU:n kohutusta pakkausasetuksesta
Kommentit (89)
Tähän ei taida pystyä vastaamaan. Äsken ainakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Puolesta äänestivät kokoomuksesta Henna Virkkunen, Petri Sarvamaa ja Sirpa Pietikäinen, Rkp:sta Nils Torvalds, Sdp:stä Miapetra Kumpula-Natri ja Eero Heinäluoma, vasemmistoliitosta Silvia Modig ja vihreistä Alviina Alametsä, Heidi Hautala ja Ville Niinistö.
Eli nämä mepit halusivat tuhota Suomen loistavan palautusjärjestelmän. Muistakaa vaaleissa! Ei näitä!
Sanokaa mitä vaan Hakkaraisesta, hän ei potki suomalaisia munille. Teuvo äänesti "EI", eli suomalaisen hyvin toimivan järjestelmän puolesta.
Miksiköhän noitten mielestä on vastustettava systeemi tuo nykyinen panttisysteemi.
Muistan miten kuluneita nuo kierrätyspullot oli ja mitä noista milloinkin löytyi.
Joskus sivusta katsoin kun löytöpalautuspullosta ronkittiin hiirenjäänteitä sisältä pois tikun kanssa että pystyi viemään palautukseen ja todennäköisesti uudelleentäytettäväksi.
Puhumattakaan millainen pesuaineruljanssi noita pestessä.
G
Sirpa Pietikäinen pääsi Brysseliin, kun valehteli, että pitää eläinten puolia. Mitään ei ole tehnyt.
Tuhansien kilometerien teuraskuljetuksetkin vain jatkuvat kesän tappohelteillä, ilman vettä.
Akka vain dokaa ja lihoo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sanokaa mitä vaan Hakkaraisesta, hän ei potki suomalaisia munille. Teuvo äänesti "EI", eli suomalaisen hyvin toimivan järjestelmän puolesta.
Teukka saa jatkossakin mun äänen.
Jännää kuinka parin prosentin kannatuksella jossain 4h kerhossa voi ohittaa oman maan hallituksen lainsäädännön luomisprosessin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sanokaa mitä vaan Hakkaraisesta, hän ei potki suomalaisia munille. Teuvo äänesti "EI", eli suomalaisen hyvin toimivan järjestelmän puolesta.
Teuvo pitää Suomen puolia. Hyvä teukka.
Siellä oli varmaankin jollakin isolla monikansallisella firmalla uusi ja "hieno" ja kallis palaustusjärjestelmä kehitettynä. Sille bisnekselle nyt äänestettiin. Niinhän se täytyy mennä. Raha ratkaisee, ei mitkään arvot ja toimivuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanokaa mitä vaan Hakkaraisesta, hän ei potki suomalaisia munille. Teuvo äänesti "EI", eli suomalaisen hyvin toimivan järjestelmän puolesta.
Teuvo pitää Suomen puolia. Hyvä teukka.
Hakkarainen ei pidä tuota euroedustajan tehtävää pelkästään hillotolppana josta ottaa maksimaalisen hyödyn vain itselleen. Ajattelee ja ajaa myös maamme etua ja haluaa hyviä asioita kansalle.
Tuo Ville Niinistökin äänestänyt kaikkea mikä hankaloittaa ja vie suomalaisilta rahat. Puhuu ympäripyöreitä, mutta toimii niin että varmasti tuntuu suomalaisen kukkarossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanokaa mitä vaan Hakkaraisesta, hän ei potki suomalaisia munille. Teuvo äänesti "EI", eli suomalaisen hyvin toimivan järjestelmän puolesta.
Teuvo pitää Suomen puolia. Hyvä teukka.
Hakkarainen ei pidä tuota euroedustajan tehtävää pelkästään hillotolppana josta ottaa maksimaalisen hyödyn vain itselleen. Ajattelee ja ajaa myös maamme etua ja haluaa hyviä asioita kansalle.
Eikä EU tarjoa muuta tapaa äänestää EI.
Suomella on EU:n tehokkain palautusjärjestelmä. Mitkä olivatkaan syyt että Suomi lobattiin nurin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asetusta vastaan äänestivät perussuomalaisten Teuvo Hakkarainen ja Pirkko Ruohonen-Lerner sekä keskustan Mauri Pekkarinen. Elsi Katainen (kesk) äänesti tyhjää. ...// ... Europarlamentaarikko Pietikäinen toppuutteli perjantaina pelkoja.
Suomella on mahdollisuus sekä hyvän kierrätysasteen toteuttamiseen ja osoittamiseen että tarvittaessa poikkeuksen hakemiseen, koska kyse ei ole kierrätysperiaatteen laiminlyönnistä, vaan erilaisesta järjestelmästä, hän viestitti Ilta-Sanomille.
Mikäli järjestelmiä on tarve uusia, ne voidaan toteuttaa myöhemmin silloin, kun on investointien ja palautusjärjestelmien kehittäminen joka tapauksessa ajankohtaista.
Käyttäjä7437 kirjoitti:
Sirpa Pietikäinen pääsi Brysseliin, kun valehteli, että pitää eläinten puolia. Mitään ei ole tehnyt.
Tuhansien kilometerien teuraskuljetuksetkin vain jatkuvat kesän tappohelteillä, ilman vettä.
Akka vain dokaa ja lihoo.
Eikös Pietikäinen kärynnyt ratistakin aikoinaan?
Eihän tätä kuulukaan torpata kokonaan. Se tulee vähentämään muoviroskaa merkittävästi monessa EU-maassa.
Mutta Suomen erinomaisesti toimiva panttijärjestelmä olisi pitänyt ottaa huomioon, ja sallia se tuon tulevan systeemin sijaan tai rinnalle.
EU:n systeemissä sulle tulee limsapullo, jossa hiiren raato on uinut muutamia vuosia. Ajatuskin oksettaa. Suomen systeemissä tätä ei tapahtuisi. Hienosti tehty mepit ja EU.
Nämä vihreät, demarit ja kokoomukselaiset olivat luomassa Suomen palautusjärjestelmää. Mutta kun pääsivät EU:n lobbbareiden kyytiin, niin oma systeemi ei kelpaakaan? Mitä helvattia tässä on takana?
Asiantuntijat sanovat, että Suomen palautusjärjestelmä on hyvä ja toimiva.
Vierailija kirjoitti:
Eihän tätä kuulukaan torpata kokonaan. Se tulee vähentämään muoviroskaa merkittävästi monessa EU-maassa.
Mutta Suomen erinomaisesti toimiva panttijärjestelmä olisi pitänyt ottaa huomioon, ja sallia se tuon tulevan systeemin sijaan tai rinnalle.
Mutta kun maksalla ei ajatella, tarvitaan aivot. Ei voi mitään jos niille on lusikalla annettu.
Puolesta äänestivät kokoomuksesta Henna Virkkunen, Petri Sarvamaa ja Sirpa Pietikäinen, Rkp:sta Nils Torvalds, Sdp:stä Miapetra Kumpula-Natri ja Eero Heinäluoma, vasemmistoliitosta Silvia Modig ja vihreistä Alviina Alametsä, Heidi Hautala ja Ville Niinistö.