Lue keskustelun säännöt.
Sanon ei ja älä koske, mutta se ei mene perille Nuori naistoimittaja lähti punaisessa mekossa yksin Helsingin yöhön
18.07.2024 |
Sekä minuun että valokuvaaja Valliin koskettiin vähän väliä, usein vielä kieltojen jälkeenkin, yhteensä ainakin parikymmentä kertaa. Ensimmäinen ei tai älä koske meni perille vain harvoin. Kun se lopulta meni, jotkut miehet suuttuivat.
Kommentit (2882)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voishan sitä näin naisena lähteä vaikka keskellä yötä alasti lenkille, kun periaatteessa koskemattomuutta ei saa loukata, mutta aika harva ottaisi sen riskin.
Tiesithän että järjestyssäännöt kieltävät alastomuuden julkisilla paikoilla, ja siksi et näekään alastomia ihmisiä lenkillä - ellet sitten miespuolista itsensäpaljastajaa.
On toimittajat kulkeneet alasti myös kaupungilla. Hesari teki joitakin vuosia sitten jutun jossa kaksi toimittajaa kulki koko Espan läpi täysin alastomina. Tästä on jo useampi vuosi.
Kukaan ei vain viitsinyt välittää joten eivät saaneet siitä kunnon juttua koska mitään ei tapahtunut. Nykyään on enemmän turisteja jotka saattaisivat nykyään kiinnittää huomiota.
Joo, toimittajat eivät taida kesäisin vaivaantua tekemään kovin älykkäitä juttuja. Tai ennemminkin ne harjoittelijat jotka kirjoittavat kesäisin kun toimittajat ovat lomalla kännäämässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ole oikein uskonut näihin häiriöjuttuihin , olen pitänyt suurinta osaa liioitteluna tai väärin tulkittuna. Luettuani jutun on pakko. Mikä h *lvetti on tehnyt miehistä olioita ( sika olisi loukkaus älykästä eläintä kohtaan ) , jotka luulevat olevansa oikeuttuja lääppimään ja puristelemaan ketä tahansa alta 50 v vai 60v ? vaginallista ihmistä. Haluisin kuulla miten nämä oman elämänsä herran lahjat naiselle reagoivat kun tytär kertoo heille ko.jutun kaltaista tapahtumista. Älä nyt tyttö kulta sehän on vaan kohteliaisuutta. Seuraavalla kerralla laita lyhempi mekko niin saat niitä vielä enemmän.
Olen elänyt ja bailannut nuoruuteni Helsingissä 70- luvulla, " eksynyt" nuorena välillä jonkun mukaan hetkeksi , ollut koko elämäni miesvaltaisessa ympäristössä huom.kauniina naisena enkä koskaan kokenut mitään vastaava en edes sinnepäin.
Joten mitä v*ttua näille miesoletetuille , miehiä he eivät ole, on tap
miksi tuon ikäinen nainen käyttää niinkin typerää sanaa kuin "miesoletettu"? mistä opit sen? oletko lammas?
Vierailija kirjoitti:
En ole oikein uskonut näihin häiriöjuttuihin , olen pitänyt suurinta osaa liioitteluna tai väärin tulkittuna. Luettuani jutun on pakko. Mikä h *lvetti on tehnyt miehistä olioita ( sika olisi loukkaus älykästä eläintä kohtaan ) , jotka luulevat olevansa oikeuttuja lääppimään ja puristelemaan ketä tahansa alta 50 v vai 60v ? vaginallista ihmistä. Haluisin kuulla miten nämä oman elämänsä herran lahjat naiselle reagoivat kun tytär kertoo heille ko.jutun kaltaista tapahtumista. Älä nyt tyttö kulta sehän on vaan kohteliaisuutta. Seuraavalla kerralla laita lyhempi mekko niin saat niitä vielä enemmän.
Olen elänyt ja bailannut nuoruuteni Helsingissä 70- luvulla, " eksynyt" nuorena välillä jonkun mukaan hetkeksi , ollut koko elämäni miesvaltaisessa ympäristössä huom.kauniina naisena enkä koskaan kokenut mitään vastaava en edes sinnepäin.
Joten mitä v*ttua näille miesoletetuille , miehiä he eivät ole, on tap
mitä siinä jutussa nyt sitten kerrotaan?
En jaksanut lukea pitkää ketjua, mutta juttua lukiessani mietin, että jokin on muuttunut. Oli hyvin harvinaista, että minua olisi ahdisteltu nuorena, aivan muutamia yksittäisiä tapauksia. Mutta oma tytär parikymppisenä valitti, että häntä häiritään.
On ilmeisesti tapahtunut jonkinlainen takaisku tässä asiassa. Tapahtumapaikka on sekä mulla että tyttärelläni sama kuin toimittajalla.
Naisvihamielisten aatteiden leviäminen on johtanut tähän?
Vierailija kirjoitti:
Ei minua haittaisi jos naiset tulisi hivelemään minun alaselkää tai vaikka puristaisi pepusta. Olisi iloinen että on vientiä. Meitä miehiä on paljon jotka ei kelvata yhtään kenellekkään naiselle.
Se puristaja ei sitten todennäköisesti ole mikään instabeibi tai tissimissi vaan Irmeli 59 v.: 120 kg, 156 cm, kolme hammasta, kolme promillea ja suihkussa käyty viime kesänä. Se ei ole mikään pornofantasia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
siis hesarin toimittaja pukeutui katunaiseksi ja lähti baariin? ja sitten valitetaan kun saadaan huomiota? tätähän esim. yle on markkinoinut ja normalisoinut jo kauan. katunaiseilu on kivaa ja normaalia. tässä tulos. noniin. menkää koskettamaan ruohoa. hyvää loppukesää työn orjille.
Mekko päällä ravintolassa ja on katunainen? Miten "säädyllisen" naisen sitten tulisi pukeutua ravintolaan, ettei hän olisi "katuhuora"???
Eikä huoriakaan ruveta kähmimään ennen maksua! Ravintolassa sovitaan hinta ja aika ja sitten vasta mennään virantoimitukseen. Se ei tapahdu ravintolassa.
Rajattomuus on just sitä että kuvitellaan toisen kiihottuvan järjettömästi seksikkään kirkuvanpunaisen vaatteen verhoaman kehonsa koskettamisesta. Ei ymmärretä että seksikästä kehoa saa ihailla vain kaukaa huomaamattomasti, ei missään nimessä toljottaen lähietäisyydelta ei (kaikista pahin!) käydä ihokontaktiin. Jalkapuuhun suoraan tuo viimeinen!
Tai sitten tosiaan voisi pukeutua myös siihen mustaan säkkiin niin välttyy kaikelta tältä kiusalliselta sotkulta. Kun tälläisiähän me kumminkin kaikki lopulta ollaan ja miehet ei mahda itselleen mitään. Oikeus voitti!
Vierailija kirjoitti:
En jaksanut lukea pitkää ketjua, mutta juttua lukiessani mietin, että jokin on muuttunut. Oli hyvin harvinaista, että minua olisi ahdisteltu nuorena, aivan muutamia yksittäisiä tapauksia. Mutta oma tytär parikymppisenä valitti, että häntä häiritään.
On ilmeisesti tapahtunut jonkinlainen takaisku tässä asiassa. Tapahtumapaikka on sekä mulla että tyttärelläni sama kuin toimittajalla.
Naisvihamielisten aatteiden leviäminen on johtanut tähän?
Vai sekö, että kävin kasarilla lähinnä klubeilla, en tavallisisssa ravintoloissa lainkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Summa summarum: Helsingin miehet ovat sikoja, vaikka helsinkiläiset naiset usein haukkuvat maalla asuvia miehiä. Ovat kuulemma peräkamarin juntteja, jotka rassaavat traktoria.
Minusta on moninverroin juntimpaa piereskellä yökerhossa ja kähmiä tanssimaan tulleita naisia kuin piereskellä navetan takana traktoria rassaillessaan.
Loppupäätelmä: missään ei ole enää kunnon miehiä (paitsi homoissa), joten täytyy kai vaihtaa sukupuolta.
Navetan takana piereskely on moninverroin sivistyneempää kuin tanssilattialla kaasuttelu. Oikeastiko joku päästelee ravintolassa?
Only
Olet nuori etkä näytä ymmärtävän todellista maailmaa. Riittävän iso määrä ihmisiä liikuskelemaan samaan tilaan niin tilastollisesti aina välillä joltakulta pärähtää vaikkei sitä tuubaa tahallaan soittaisikaan.
Ihan turhaan koitat selitellä asiaa kohdallesi parhain päin. Kiinni jäit jo sarjapiereskelijä!
Vierailija kirjoitti:
En ole oikein uskonut näihin häiriöjuttuihin , olen pitänyt suurinta osaa liioitteluna tai väärin tulkittuna. Luettuani jutun on pakko. Mikä h *lvetti on tehnyt miehistä olioita ( sika olisi loukkaus älykästä eläintä kohtaan ) , jotka luulevat olevansa oikeuttuja lääppimään ja puristelemaan ketä tahansa alta 50 v vai 60v ? vaginallista ihmistä. Haluisin kuulla miten nämä oman elämänsä herran lahjat naiselle reagoivat kun tytär kertoo heille ko.jutun kaltaista tapahtumista. Älä nyt tyttö kulta sehän on vaan kohteliaisuutta. Seuraavalla kerralla laita lyhempi mekko niin saat niitä vielä enemmän.
Olen elänyt ja bailannut nuoruuteni Helsingissä 70- luvulla, " eksynyt" nuorena välillä jonkun mukaan hetkeksi , ollut koko elämäni miesvaltaisessa ympäristössä huom.kauniina naisena enkä koskaan kokenut mitään vastaava en edes sinnepäin.
Joten mitä v*ttua näille miesoletetuille , miehiä he eivät ole, on tap
Juttu teki näköjään tehtävänsä. Sinä pöyristyt muiden puolesta vaikka itse et ole tuollaiseen laajassa mittakaavassa törmännyt. Kuten eivät muutkaan. Tuollaisilla jutuilla luodaan mielikuvaa, joka ei vastaa todellisuutta, vaan ainoastaan nostattaa tunteita.
Sen takia olen ärtynyt artikkelista, vaikka tuomitsen puristelijat yms. ahdistelijat junteiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En yhtään epäile toimittajan kokemuksia.
Vaan toimii se toisinkin päin. Satun olemaan suhteellisen hyväkroppainen liikunnallinen keski-ikäinen mies, ja olen kokenut ihan samaa naisten taholta.
Jopa vaimoni tuttava kävi käsiksi ollessamme samoilla festareilla, mitä kieltämättä pidin enemmän kuin kiusallisena.
Järkihän näissä pitää olla kädessä: jos liikut yksin ja pukeutumisellasi viestit jotakin niin on ihan odotettavaa, että viesti menee myös perille. Yksin kun ollaan niin varustus sitten sen mukainen, sukupuolesta riippumatta.
Vierailija kirjoitti:
HS:n toimittajat täällä varmaan provoaa. Seuraava artikkeli pliis salarakkaista työpaikoilla. Hesarinkin toimituksessa varmasti kielletty lempi leiskuu. Onko se ahdistelua vai tosi rakkautta? Salainen ihastus esihenkilöön, onko väärin hieman lipsua työmatkalla paremman aseman toivossa? Pitääkö alistua esihenkilön painostukseen työmatkaan jonne ei halua, koska tietää tulevansa ahdistelluksi? Miksei Hesari lähettänyt hottista nuorta toimittajamiestä Helsingin yöhön? Eikö olisi ollut kyllin wokea? Jos olisin itse vuosia opiskellut toimittajan ammattiin olisin naisena pitänyt moista keikkaa loukkauksena. Vai oliko tässä kyse toimituksen painostus pukea alainen tiettyyn raamiin hänen haluamattaan? Varmaan muuta haettiin, mutta mielestäni esimies esineellisti alaisensa ja altisti seksuaalliselle häirinnälle työaikana. Korkeasti koulutettu nainen, olisiko sinulle ok jos työnantasi lähettäisi sinut tilanteeseen, jossa takuuvarmasti tietäisit tulevasi ahdist
Hesarissa seuraa klikkauksien määrää joten tuo Milka tai Milja tai Miisa vai mikähän se oli ainakin takuuvarmasti on viettänyt työpäivänsä täällä provoillen, toivoen että saisi ihmisiä klikkaamaan juttua.
Seuraava juttu voisi olla "miksi toimittaja olettaa ihmisten sukupuolia baarissa".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En jaksanut lukea pitkää ketjua, mutta juttua lukiessani mietin, että jokin on muuttunut. Oli hyvin harvinaista, että minua olisi ahdisteltu nuorena, aivan muutamia yksittäisiä tapauksia. Mutta oma tytär parikymppisenä valitti, että häntä häiritään.
On ilmeisesti tapahtunut jonkinlainen takaisku tässä asiassa. Tapahtumapaikka on sekä mulla että tyttärelläni sama kuin toimittajalla.
Naisvihamielisten aatteiden leviäminen on johtanut tähän?
Varmaankin sukupuolten välisen arvostuksen romahtaminen aiheuttaa tuollaista käytöstä. HS taas artikkeleillaan yrittää rakentaa muureja sukupuolten välille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
totuushan että nuo hesan ydinkeskustan yökerhot on täynnä ns. monikulttuurisia asiakkaita
juttu on silkkaa piilovittuilua hesan sekopäisille vihervassareille
Etnisyyttä ei kerrottu, joten siitä voi päätellä jotain.
Etnisyyttä ei kerrottu ja ahdistelu yleistettiin liittyvän miehiin yleensä ja keskustelussa ymmärretään tekijöiden olevan suomalaisia miehiä. Heitä on varmasti, mutta tuskin kaikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan haista paska juttu........ mikään ei ole muuttunut eikä muutu. Älä mene baariin jossa on humalaisia ihmisiä. Tv. Rouva 53v.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voitaisiin tehdä lainsäädäntö, jonka mukaan mies pääsisi baariin vain naisseurassa, ei yksin. Eikö näin ollut naisten kohdalla aika pitkään historiassamme? Miksipä ei vaihteeksi niin päin.
Se ei tosin perustunut lakiin, vaan oli ravintoloiden yleinen käytäntö. Vuonna 1970 yksinäinen nainen saatettiin päästää ravintolaan syömään, mutta niin kutsuttuihin tanssiravintoloihin pääsy oli edelleen kielletty, jos herraseuraa ei ollut. Muutos tapahtui vasta noin vuoden 1977 aikoihin.
Johtui siitä että silloin yksinäisiä naisia illanvietossa pidettiin ilotyttöinä.
Vierailija kirjoitti:
Minua ei ole koskaan lääpitty baarissa tai missään muuallakaan. Olen pienikokoinen ja siro, ihan nätiksikin kutsuttu. En ole kuin ehkä pari kertaa ollut hame päällä baarissa. Yleensä on ollut pitkät housut ja pusero/kauluspaita. Tanssin tanssilattialla ja juon alkoholia aika paljonkin.
Tällaiset jutut on kyllä surullisia, että naisia lääpitään. Mietin silti, että olenko sitten ruma kun ei kukaan ole kiinnostusta osoittanut?
Mua on nuorempana ja parikymppisenä ahdisteltu ja lääpitty baareilla ja keikoilla enkä ole mikään nätti, ennemminkin ruma. Enkä myöskään pukeutunut hameisiin. Ei miehet katso niin tarkkaan kännipäissään baarissa. Tuskin sä olet mikään ruma ollut silloin tai nyt. Olet vaan onnellinen tapaus.
HS-konsernin seuraava baarijuttu: "Somessa levitetään paniikkia baareissa tapahtuvista hiv-ruiskuhyökkäyksistä tästä on kyse"
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010572445.html
Enpä olisi osannut arvata noin käyvän. Voiskohan joku naistutkija tehdä tästä aiheesta opinnäytetyönsä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
totuushan että nuo hesan ydinkeskustan yökerhot on täynnä ns. monikulttuurisia asiakkaita
juttu on silkkaa piilovittuilua hesan sekopäisille vihervassareille
Etnisyyttä ei kerrottu, joten siitä voi päätellä jotain.
Etnisyyttä ei kerrottu ja ahdistelu yleistettiin liittyvän miehiin yleensä ja keskustelussa ymmärretään tekijöiden olevan suomalaisia miehiä. Heitä on varmasti, mutta tuskin kaikki.
suomalainen mies
"suomalainen" mies
Eli siis se on sama asia sitten. Tulla kähmityksi kun kävelet aamulla kouluun tai tulla kähmityksi kun tanssit juovuksissa muiden juopuneiden keskellä aamuyöllä klo 3. Eli voidaan sanoa että melkein yhtä todennäköisesti tulet kähmityksi Helsingissä kuin "Lähi-Idässä". ok
Mihin muuten Lähi-Itäisestä katoaa se kähmimisominaisuus kun se muuttaa suomeen? Iso osa kommentoijista kun on kokenut, ettei muut kähmi kuin valkoihoiset suomalaiset.