Lue keskustelun säännöt.
Sanon ei ja älä koske, mutta se ei mene perille Nuori naistoimittaja lähti punaisessa mekossa yksin Helsingin yöhön
18.07.2024 |
Sekä minuun että valokuvaaja Valliin koskettiin vähän väliä, usein vielä kieltojen jälkeenkin, yhteensä ainakin parikymmentä kertaa. Ensimmäinen ei tai älä koske meni perille vain harvoin. Kun se lopulta meni, jotkut miehet suuttuivat.
Kommentit (2882)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksikäs muikkeli menee yöklubiin vartalonmyötäisessä punaisessa mekossa ja aamuyöllä pahimmat örveltäjät lääppii. Tästä tehty reportaasi suurimpaan päivälehteen.
Ei vttu
Eli oletko sitä mieltä että kauniilla naisilla ei ole oikeutta fyysiseen koskemattomuuteen? Aika posketon väite.
On, mutta jos menee johonkin lihatiskille viimeisiksi tunneiksi, niin varmaan joku tulee iholle. Niissä nyt käydään sen yhden asian takia ja kaikenlaisia tapauksia löytyy.
siis oikeasti meininki jossain tulisuudelmassa aiheuttaa tällaisen äimistelyn ja keittiöpsykoloinnin? Käyhän naisetkin niissä paikoissa ja osa on aamulla tyytyväisiä🍆
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eihän tässä ole mitään uutta. Ei se siitä muutu, ei kannata kännisten miesten kanssa olla tekemisissä , ei ne osaa hillitä itseään, niin se vain on.
Lähetäänkö nyt sille linjalle, että känni ja läppä vapauttaa kaikesta vastuusta? Että humalatila on niin kuin irrallinen osa ihmistä, ja muuten ei olisi tehnyt samoja asioita? Itse en usko näin vaan, että kyseinen ihminen olisi tehnyt samoin alkoholista riippumatta
Mä uskon, että ihmiset tekee kännissä asioita joita ei tekisi selvinpäin. Mutta: se ei vapauta vastuusta! Jos on tietoinen siitä että itsellä on kännissä taipumus käydä muihin ihmisiin käsiksi, niin silloin on vedettävä johtopäätökset ja joko lopetettava juominen tai juotava vain kotona, jossa ei ole vaaraksi tai häiriöksi muille. Piste.
Vierailija kirjoitti:
Seksikäs muikkeli menee yöklubiin vartalonmyötäisessä punaisessa mekossa ja aamuyöllä pahimmat örveltäjät lääppii. Tästä tehty reportaasi suurimpaan päivälehteen.
Ei vttu
HS:n tasoa. Päihteet saa sekä naisen, että miehen käytökset pikkasen muuttumaan🤣🤣🤣🤣
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eihän tässä ole mitään uutta. Ei se siitä muutu, ei kannata kännisten miesten kanssa olla tekemisissä , ei ne osaa hillitä itseään, niin se vain on.
Lähetäänkö nyt sille linjalle, että känni ja läppä vapauttaa kaikesta vastuusta? Että humalatila on niin kuin irrallinen osa ihmistä, ja muuten ei olisi tehnyt samoja asioita? Itse en usko näin vaan, että kyseinen ihminen olisi tehnyt samoin alkoholista riippumatta
Kuka tässä on lähtenyt vapauttamaan ketään mistään vastuusta?
En kai minä ole vapauttamassa pahoinpitelijöitä ja huligaaneja vastuusta vaikka edellytänkin, että nuoreni tulee kotiin klo yhteen mennessä viikonloppuiltaisin ja kiellän häntä menemästä tietyille alueille. Minua ei sen hakkaajan vastuu lämmitä jälkikäteen yhtään jos oma lapsi on pyörätuolissa pahoinpitelyn jäljiltä. Se vaan on niin ikävästi, ettei me voidan poistaa täältä maan päältä niitä aggressiivisia hakkaajia kuin määräajaksi ja tuomioistuimen toimesta. Jonkinlaisia katupartioita on viritelty mm Oulussa ca vuonna 2017, mutta sellaisia pidettiin vähän lain harmaalla alueella toimivina, kansalaisella kun ei ole sitä järjestysvaltaa eikä varsinkaan tuomiovaltaa. Samalla tavalla ainoa keino puuttua johonkin kähmimiseen on ilmoittaa asiasta järjestyksenvalvojalle. Ilmoittiko tarinan toimittaja asiasta henkilökunnalle?
Vierailija kirjoitti:
Ahdistelijat ovat luolamiehen tasolla. UGH kaunis nainen tai mies imartelevassa asussa, tämä on kutsu pariutumiseen!
Holhouksen alaisuuteen kuuluisivat tuollaiset jotka ei voi himoilleen mitään.
Tuo toimittaja vain ei ole kaunis. Netistä löytyy kuva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
aika isot tissit toimittelijalla
ja erittäin syvä kaula aukko
Voisiko joku laittaa ne kuvat, jossa näkyy mitä niillä oli päällään. Tuon punaiseen pukeutuneen kuva näkyy puoliksi ja katsoin, että tuollaista tissitöntä perunaako siellä on joku käynyt kähmimään. Oliko helma niin lyhyt, että pilde paistoi.
Ei ole lyhyt eikä liian paljastava. V-kaula-aukkoinen hihaton kirkkaanpunainen mekko, yltää melkein polviin asti tai jopa polviin. Rintojen välissä rypytys korostaa muotoja ja mekko on muutenkin melko vartalonmuotoinen, kuitenkin pehmeän ja valuvan näköistä materiaalia (trikoo?), selkä peittyy kunnolla. Toimittajalla on kauniit naiselliset muodot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ahdistelijat ovat luolamiehen tasolla. UGH kaunis nainen tai mies imartelevassa asussa, tämä on kutsu pariutumiseen!
Holhouksen alaisuuteen kuuluisivat tuollaiset jotka ei voi himoilleen mitään.
Tuo toimittaja vain ei ole kaunis. Netistä löytyy kuva.
Sori vain Milja, olet ihan tavis, et kaunis vaikka kuinka haaveilisit siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olkoon kuinka hyvänsä mutta tuollainen tanssilattialla piereskeleminen ei kuulu sivistyneen ihmisen touhuihin. Sairasta ja barbaarimaista käytöstä! Jos perse laulaa jatkuvasti niin joku sikala on parempi paikka viettää aikaa.
Osoitat syrjintää ihmisiä kohtaan jotka kärsivät suolistosairauksista
Menkööt sairaalaan jos sairaita ovat. Ei kukaan muukaan lähde yökerhoon paskomaan housuunsa.
Haastatelkaa sen sijaan niitä naisia, jotka tarjoaa yöseuraa lääppijä-äijille. Jos ei ole kysyntää, ei ole myöskään tarjontaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ihan purematta nielisi tämän jutun väitteitä. Tai sitten Helsingissä on täysin lapasesta lähtenyt ahdistelukulttuuri, josta en ole itse muualla asuneena ollut tietoinen. Itse en ole koskaan nähnyt yöelämässä, että yksin tai kaksin liikkuvaa naiskaksikkoa ahdisteltaisiin noin räikeästi ja monta kertaa yhden illan aikana.
Onkohan tässä omalla käytöksellä tahallaan provosoitu vääränlaista huomiota halutun jutun toivossa, tai sitten yksinkertaisesti liioiteltu sattuneita tilanteita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Hesari ei koskaan laita sexyä miestä tekemään tuota testiä yhtä sexyssä asussa?
Jep. Moniko känniläinen keski-iköinen rouva ehdottelisi epäsopivaa?
Mutta sitä ei ikinä testata.
Olisikin HS:ltä oiva veto julkaista seuraavaksi juttu, jossa on tehty sama testi miestoimittajan tai sopivan koehenkilön tekemänä. Sittenhän se nähtäisiin, ahdistellaanko myös miehiä ja jos ahdistellaan, onko ahdistelua yhtä paljon.
Itse työskentelen ravintola-alalla ja tullut nähtyä yhtä ja toista. Naiset tietyn juomarajan ylittyessä eivät todellakaan ole mitään siveyden sipuleita, vaan käydään estojen hävitessä lääppimään ja kourimaan miehiä yhtä lailla.
Pieni ero on siinä, että nämä naiset usein uskovat kerrasta, kun mies ärähtää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanha viisaus: pukeudu kuinhuora, sua kohdellaan kuin olisithuora. Miehet käyttäytyy epäasiallisesti tuollaisissa tiloissa, joissa kiinnijäämisen riskiä ei ole. Ei kai tuollaisiin mestoihin kukaan täysijärkinen nainen hakeudu, tuokin hakemaan vainhuomiota ja oikein varmisti asian pukeutumalla noin.
Kyse onkin siitä, että MIKSI miehet (ei kaikki) käyttäytyvät epäasiallisesti jos ei ole kiinnijäämisen riskiä? MIKSI miehillä (osalla) ei ole käytöstapoja eikä kunnioitusta toisia ihmisiä kohtaan? Kyllähän asian voi ratkaista niin, että naiset jättävät hakeutumatta paikkoihin joissa on miehiä, mutta omasta mielestäni mielekkäämpää on pohtia juurisyytä ja keinoja, joilla siihen voi vaikuttaa. Kasvatus ja yhteiskunnan asenteet nyt ensimmäisenä.
Miksi? Koska he pystyvät!
Nämä muiden koskemattomuudesta täysin piittaamattomat ovat sellaisia koska heidän ei ole tarvinnut koskaan välittää muiden mielipiteistä. Todennäköisesti ovat olleet lapsesta saakka ikäluokkansa kovanyrkkisimpiä joten kukaan ei ole pystynyt heille laittamaan vastaan. Ja kun aikuinenkaan ei ole saanut antaa lapsisialle avokämmentä niin lopputuloksena on mulkku kukkulankuningas jonka röyhkeydelle ei pysty asettamaan rajoja muut kuin toinen samanlainen mulkku tai virkavalta.
Sosialismin hedelmiä.
Sanoisin pikemminkin kapitalismin hedelmiksi, sillä juuri kapitalismiin kuuluu ajatus etuoikeuksista muiden ihmisten oikeuksia loukaten. Tutkitusti esimerkiksi liikenteessä sääntöjä rikkovat eniten ns. premium-merkkien omistajat. Sama pätee muissakin tilanteissa: varakkaat tai muuten itsensä muita paremmiksi kokevat ihmiset rikkovat sääntöjä, koska he ajattelevat, että ne koskevat vain niitä "taviksia", eivätkä hänen kaltaisiaan parempia ihmisiä. Sama ilmiö näkyy myös siinä, että esimerkiksi menestyvien urheilujoukkueiden pelaajat ovat syyllistyneet jopa raiskauksiin, koska menestys ja suosio ovat saaneet heidät luulemaan, että he ovat sääntöjen yläpuolella.
Vierailija kirjoitti:
Ei pidä naisena lähteä heteropaikkoihin jos ei pidä miesten lääppimisistä eikä sovistosista ehdotuksista.
Mtä varten yrittäjä niitä paikkoja pitää? Lääppijöitä vartenko?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta kun se ei ole se känni eikä ne vaatteet. Olen jo vanhempi nainen, mutta nuorena tyttönä, kun kuljin vaikkapa college päällä koiraa taluttamassa, sain lukemattomia ikäviä törkeyksiä kuunnella, ja olen joutunut lukemattomia kertoja kourituksi ollessani alaikäinen lapsi. Ja joo, todella monet miehet, ihan tavalliset. En tiedä, ovatko kaikki miehet kourineet naisia, mutta mielestäni hyvinkin mahdollisesti suurin osa.
Itselläni tämä alkoi kun olin 12-13 (eli vielä ihan pieni lapsi) ja rintani alkoivat erottua kunnolla. Tekijöitä oli omista luokkakavereista aikuisiin miehiin.
Kyse ei ole huomiosta eikä se imartele. Se on väkivaltaa, jota valtava osa miehistä käyttää erityisesti nuoria naisia kohtaan. Sitä on huutelu lapselle kadulla, että onpas tytöllä terhakat tissit. Tai kouraisu ohimennessä ahtaassa paikassa.
Te häiriintyneet miesten puolustelijat ja naisten syyllistäjät tässä ketjussa. Olette sairaita ihmisiä. Ja hienoa, että naiset alkavat puhua suoraan. Naisella on oikeus koskemattomuuteen yhtä lailla koiraa kävelyttäessään kuin kaupungilla iltamenoissa. Jos olet eri mieltä, paikkasi on vankilassa. Jos sinusta seuran hakuun kuuluu kosketus ilman lupaa tai toisen vartalon kommentointi seksuaalisesti, silloin sinun pitäisi olla poissa sieltä baareista. Ei niiden sinun uhriesi.
Hän on siellä juomassa ja käpälöimässä, ja se on tyhmyrin käytöskoodi. Mitäs odotit siellä olevan? Fiksuja miehiä? Eipä kauheana ollut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eihän tässä ole mitään uutta. Ei se siitä muutu, ei kannata kännisten miesten kanssa olla tekemisissä , ei ne osaa hillitä itseään, niin se vain on.
Lähetäänkö nyt sille linjalle, että känni ja läppä vapauttaa kaikesta vastuusta? Että humalatila on niin kuin irrallinen osa ihmistä, ja muuten ei olisi tehnyt samoja asioita? Itse en usko näin vaan, että kyseinen ihminen olisi tehnyt samoin alkoholista riippumatta
Kuka tässä on lähtenyt vapauttamaan ketään mistään vastuusta?
En kai minä ole vapauttamassa pahoinpitelijöitä ja huligaaneja vastuusta vaikka edellytänkin, että nuoreni tulee kotiin klo yhteen mennessä viikonloppuiltaisin ja kiellän häntä menemästä tietyille alueille. Minua ei sen hakkaajan vastuu lämmitä jälkikäteen yhtään jos oma lapsi on pyörätuolissa pah
Niin. Tämä saa miettimään ihan esimerkkinä sellaista tilannetta joka sattui ystävälleni. Hänen työtoverinsa aviomies oli tullut tanssimaan ystäväni eteen ja ihan morjestamaan. Metelissä he olivat vaihtaessaan muutaman sanan olleet ylävartalot lähekkäin ja ystävä muisteli, että olisiko mies vetänyt häntä käsivarresta tai olkapäästä lähemmä kun huusi jotain hänen korvaansa. Tanssivat näin muutaman kappaleen välillä huutaen jotain toistensa korvaan. Seuraavana työpäivänä työtoveri oli ilmoittanut, ettei voi työskennellä enää ystäväni kanssa samassa vuorossa, koska hän on yrittänyt lähennellä miestänsä, joka on tilanteesta todella häpeissään. Jää väkisin hieman epäselväksi kuka tuossa tilanteessa on väärin ymmärtänyt ja mitä, mutta porukka täällä tuntuisi olevan sitä mieltä. että jos mies olisi huutanut, että tämä nainen lähentelee täällä, olisi kaikkien muiden naisten pitänyt kerääntyä ympärille oitis tuomitsemaan lähentely ja poistattaa ystäväni ravintolasta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olkoon kuinka hyvänsä mutta tuollainen tanssilattialla piereskeleminen ei kuulu sivistyneen ihmisen touhuihin. Sairasta ja barbaarimaista käytöstä! Jos perse laulaa jatkuvasti niin joku sikala on parempi paikka viettää aikaa.
Osoitat syrjintää ihmisiä kohtaan jotka kärsivät suolistosairauksista
Menkööt sairaalaan jos sairaita ovat. Ei kukaan muukaan lähde yökerhoon paskomaan housuunsa.
Joko voi lähteä kuule vaikka avannepussin kanssa eikä sinulla ole siihen mitään sananvaltaa😁
Tutkimusten mukaan punaisiin pukeutunut nainen kiinnittää miesten huomion verrattuna muihin väreihin. Lisäksi nainen oli yksin, se tekee lähestymisen ja lähentelyn helpommaksi.
https://www.psychologytoday.com/us/blog/attraction-evolved/201604/the-u…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olkoon kuinka hyvänsä mutta tuollainen tanssilattialla piereskeleminen ei kuulu sivistyneen ihmisen touhuihin. Sairasta ja barbaarimaista käytöstä! Jos perse laulaa jatkuvasti niin joku sikala on parempi paikka viettää aikaa.
Osoitat syrjintää ihmisiä kohtaan jotka kärsivät suolistosairauksista
Menkööt sairaalaan jos sairaita ovat. Ei kukaan muukaan lähde yökerhoon paskomaan housuunsa.
Joko voi lähteä kuule vaikka avannepussin kanssa eikä sinulla ole siihen mitään sananvaltaa😁
Jos joku tykkää käpälöidä avannepusseja, hän tekee sen. Sananvaltaa tai ei.
Elämä on valintoja. Jokaisella on oikeus fyysiseen koskemattomuuteen, mutta mietin silti kannattaako kaupungin bileyöhön lähteä niukassa mekossa ja antavassa topissa känniääliöitä houkuttamaan etenkään jos en kaipaa seuraa vai laitanko peittävän kaavun. Osaan jo itsekin aikuisena harkita tekoni seuraukset.