Lue keskustelun säännöt.
Sanon ei ja älä koske, mutta se ei mene perille Nuori naistoimittaja lähti punaisessa mekossa yksin Helsingin yöhön
18.07.2024 |
Sekä minuun että valokuvaaja Valliin koskettiin vähän väliä, usein vielä kieltojen jälkeenkin, yhteensä ainakin parikymmentä kertaa. Ensimmäinen ei tai älä koske meni perille vain harvoin. Kun se lopulta meni, jotkut miehet suuttuivat.
Kommentit (2882)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tuo naistoimittaja (täällä jonkun mukaan ) oli muka 'pakotettu työnpaikkansa säilyttämiseksi' tekemään tuollaisen jutun jossa hän siis joutui tahtomattaan seksuaalisen ahdistelun kourinnan kohteeksi tuntemattomien taholta, niin miksei hän..
1.) Lopettanut koko keikkaa jo ensimmäiseen kouraisuun ja poistunut ravintolasta ?
2.)Ottanut ja toimittanut hänet siihen pakottaneen työnjohtohenkilön henkilötietoja tasa-arvovaltuutetulle ja järjestänyt häntä vastuuseen asiasta ?
tai...
3. ) Miksi hän ei valittanut siitä suoraan työnjohdolle jo ennen moista 'työkomennustaan' ja uhannut valittaa siitä ja sen seksistisestä luonteesta tasa-arvovaltuutetulle ???
( seksistisestä, k
Näinpä! Tuossa joku haukkui feministit tästäkin. Hänen logiikan mukaan "feministikanat" ovat nyt syypäitä tapahtuneeseen. Eivät nämä lääppijämiehet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi nyt päättää ensin ovatko miehet tunteidensa vallassa vellovia peräänkatsottavia olentoja vai järkeviä ja rationaalisia ja jämäköitä. Yleensä peruste mihin tahansa mitä nainen tekee on se että naiset ovat niin ailahtelevaisia ja tunteellisia eivätkä pysty hillitsemään käytöstään. Jatkuvasti kuitenkin vaikuttaa vahvasti siltä että asia on toisinpäin, ja miehet ovatkin niitä tällaisia.
Mutta kun, piru vie, ei voi yleistää kokonaista puolikasta maapallon väestöä jonkun yhden illan helsinkiläisen yökerhon baari-idioottien mukaan! 😀
Ihailen ja katselen kaikenikäisiä naisia ja heidän kasvojaan, muotojaan ja vartaloitaan käytännössä joka ikinen päivä, kaikkialla missä käyn ja elän. Olen tähän ikään mennessä ns. vastentahtoisesti kourinut tasan nollaa (0) henkilöä. Kun osaa olla ihmisiksi, niin osaa olla ihmisiksi. Yksinkertaista.
M45
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tuo naistoimittaja (täällä jonkun mukaan ) oli muka 'pakotettu työnpaikkansa säilyttämiseksi' tekemään tuollaisen jutun jossa hän siis joutui tahtomattaan seksuaalisen ahdistelun kourinnan kohteeksi tuntemattomien taholta, niin miksei hän..
1.) Lopettanut koko keikkaa jo ensimmäiseen kouraisuun ja poistunut ravintolasta ?
2.)Ottanut ja toimittanut hänet siihen pakottaneen työnjohtohenkilön henkilötietoja tasa-arvovaltuutetulle ja järjestänyt häntä vastuuseen asiasta ?
tai...
3. ) Miksi hän ei valittanut siitä suoraan työnjohdolle jo ennen moista 'työkomennustaan' ja uhannut valittaa siitä ja sen seksistisestä luonteesta tasa
Näinpä! Tuossa joku haukkui feministit tästäkin. Hänen logiikan mukaan "feministikanat" ovat nyt syypäitä tapahtuneeseen. Eivät nämä lääppijämiehet.
Niillä on joko oikeasti vääristynyt ajatusmaailma tai sitten urpoilevat vaan.
Ehkä heidän logiikkansa on, että ilman feminismiä naiset olisi nyrkin ja hellan välissä jumissa kotona eikä heitä täten voisi ahdistella baareissa?
Oikeasti niitä kyrpii luultavasti se, että naiset voivat nyt itse käydä töissä ja tienata rahansa, elää elämäänsä vapaana ja onnellisena ja valita itse mieluisen miehen, jos sellaisen haluavat. Ihan kamalaa näille miehille, kun eivät saa enää lääppiäkään vieraita naisia! Mutta ehkä he eivät saa muuten kuin väkisin mitään kontaktia naisiin. Tavallaan omituista, koska nämä miehet tuskin ovat itse eläneet tuota miehille vapaampaa aikaa (muuten kuin lapsina) kun naiset vielä olivat alistettuina eli heiltä ei sinänsä ole viety mitään pois. Nykyajan menon pitäisi olla heille se normaali.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi nyt päättää ensin ovatko miehet tunteidensa vallassa vellovia peräänkatsottavia olentoja vai järkeviä ja rationaalisia ja jämäköitä. Yleensä peruste mihin tahansa mitä nainen tekee on se että naiset ovat niin ailahtelevaisia ja tunteellisia eivätkä pysty hillitsemään käytöstään. Jatkuvasti kuitenkin vaikuttaa vahvasti siltä että asia on toisinpäin, ja miehet ovatkin niitä tällaisia.
Mutta kun, piru vie, ei voi yleistää kokonaista puolikasta maapallon väestöä jonkun yhden illan helsinkiläisen yökerhon baari-idioottien mukaan! 😀Ihailen ja katselen kaikenikäisiä naisia ja heidän kasvojaan, muotojaan ja vartaloitaan käytännössä joka ikinen päivä, kaikkialla missä käyn ja elän. Olen tähän ikään mennessä ns. vastentahtoisesti kourinut tasan nollaa (0) henkilöä. Kun osaa olla ihmisiksi, niin osaa olla ihmisiksi. Yksinkertaista.&nb
Kuka tässä on yleistänyt, että kaikki miehet lääppii? Joku hassu palstapöljä yleistää, ja niilläkin on tarkoitus vaan vääristellä keskustelua.
Tämä on käyty läpi ties kuinka monta kertaa jo.
Kyllä me normaalit naiset tiedetään, ettei läheskään kaikki miehet lääpi tai ahdistele naisia. Meidän elämät on täynnä ihania ja normaaleja miehiä, niin sukulaisia kuin kavereita, tuttuja ja kollegoitakin.
En siis ole yhtään yllättynyt, että sinäkin osaat olla ihmisiksi :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tyypillinen juttu sarjassa:
Menin bikineissä baariin.
Miksi en saanut olla rauhassa??
Nainen meni mekossa, ei bikineissä baariin, eikä kuvaajanaistakaan jätetty rauhaan, vaikka pukeutui kaikkea muuta kuin houkuttelevasti.
Tarina ei kerro millainen mekko. Näin itsekkin perjantaina paikallisen kaupungin keskustassa naisen punaisessa mekossa matkalla baariin. Mekko peitti juuri ja juuri persposket jota saa olla koko ajan kiskomassa alas ja yläosa loppui tisseihin joita niitäkin saa olla kiskomassa koko ajan. Oliko kenties samanlainen?
Kertoohan. Jutussahan oli mekosta jopa kuva. Mitä sinä saat tästä asian vääristelystä? Onko kiva solvata naisia? Onko kiva solvata hesaria? Onko solvaaminen ylipäätään se sun juttu tässä e
Olen eri (ja nainen), en nähnyt koko kuvaa mekosta, kun en ole Hesarin tilaaja. Juttu jäi siis vajaaksi. Mutta se on silti ihan sama, kuin niukka vaate on päällä, koskeminen kielletty, ellei sallittu. Paheksua jokainen voi mielessään, niin halutessaan, mutta jos vaate on lain sallimissa rajoissa, kyse on vain mielipiteistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Outoa tuossa on , että olivat koko illan paikassa missä heitä kourittiin. Itse miehenä olisin lähtenyt pois ensimmäisen tai viimeistään toisen kouraisun jälkeen. Tarvitseeko Hesarin toimittajan nöyrtyä kaikkeen pitääkseen työpaikkansa?
Ai se oli tuossa outoa? Ei se, että kourittiin? Se taisi olla kuitenkin tuon jutun ydin. Että kourittiin. Vaikka sanottiin ei.
No mielestäni ei kannata oleskella paikoissa joissa tulee kourituksi vaikka se ei ole oma vika.
No sitähän tässä naiset ovat selvittäneet m
😁Esimerkkisi keskustelusta ei ollut kovin rakentava. Lähinnä haukuit keskusteluun osallistuvat. Saatoit jopa itsesi liittää näihin feministikanoihin, sen verran raivokas oli ulostulosi.
Kerro kuitenkin, mikä jutussa häiritsi eniten, sen sisältö, vai se, että se julkaistiin?
Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Outoa tuossa on , että olivat koko illan paikassa missä heitä kourittiin. Itse miehenä olisin lähtenyt pois ensimmäisen tai viimeistään toisen kouraisun jälkeen. Tarvitseeko Hesarin toimittajan nöyrtyä kaikkeen pitääkseen työpaikkansa?
Ai se oli tuossa outoa? Ei se, että kourittiin? Se taisi olla kuitenkin tuon jutun ydin. Että kourittiin. Vaikka sanottiin ei.
No mielestäni ei kannata oleskella paikoissa joissa tulee kourituksi vaikka se ei ole oma vika.
No sitähän tässä naiset ovat selvittäneet moneen kertaan, että kun ahdisteluksi tulee joka puolella. Siis sinun mielestäsi naiset ei saa mennä b
Mikäs raivokas sovinistikukko(?) siellä nyt riehuu? Luitko artikkelin? Minä en, kun on maksumuurin takana. Mut sanottiinko siinä ihan oikeasti, ettei naiset voi mennä minnekään ilman ahdistelua? Vai onko tämä kokemus tullut naisille ihan live-elämästä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
HS vajonnut jo alas aikoja sitten, että saa jo maineen samaan kuin IL ja IS.
Mutta naisia ei saa todellakaan kähmiä, kouria ym. ravintolassa. Ja naisille nyt on vain sallittu myös ravintolassa, että pukeudutaan hienoon mekkoon ym. Se ei ole viesti niille joillekin miehille, että saa kouria! Naisten pukeutumiseen puutaan jo liian paljon, että oli vaikka mekko, t-paita tai mikä tahansa vaate, niin jotkut miehet kuvittelevat, että naisiin saa jotenkin vain koskea?! Toisilla ei ole vain käytöstapoja lainkaan, että vain naisten ulkonäköä, vaatetusta saa ihan luvan kanssa mukamas arvostella. On toki enemmän niitä hyviä miehiä, onneksi. Mutta nämä muutamat pilaavat myös toisten miesten maineen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi nyt päättää ensin ovatko miehet tunteidensa vallassa vellovia peräänkatsottavia olentoja vai järkeviä ja rationaalisia ja jämäköitä. Yleensä peruste mihin tahansa mitä nainen tekee on se että naiset ovat niin ailahtelevaisia ja tunteellisia eivätkä pysty hillitsemään käytöstään. Jatkuvasti kuitenkin vaikuttaa vahvasti siltä että asia on toisinpäin, ja miehet ovatkin niitä tällaisia.
Mutta kun, piru vie, ei voi yleistää kokonaista puolikasta maapallon väestöä jonkun yhden illan helsinkiläisen yökerhon baari-idioottien mukaan! 😀Ihailen ja katselen kaikenikäisiä naisia ja heidän kasvojaan, muotojaan ja vartaloitaan käytännössä joka ikinen päivä, kaikkialla missä käyn ja elän. Olen tähän ikään mennessä ns. vastentahtoisesti kourinut tasan nollaa (0) henkilöä. Kun osaa olla ihmisiksi, niin osaa olla ihmisiksi. Yksinkertaista.&nb
Tapahtuiko tuossa jutussa yleistystä? En ole ikinä epäillyt kaikkia miehiä, tai edes puolia miehistä pahantekijöiksi. Liikaa naiset (ja lapset) saavat ikäviä kokea. Toki miehet myös, mutta mahdoton tietää määrää, kun eivät oikein näistä halua kertoa. Ei kukaan luo käsitystään maailmasta tuon jutun perusteella. Se toki voi vahvistaa olemassa olevaa, tai tuoda uuden näkemyksen. Sen kertominen, että tuollaista se on, ei itsessään pitäisi olla paha juttu. Josko joku niistä kähmijöistäkin jutun lukis ja selvinpäin asiaa pohtis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo juttu maksoi hesarille ainakin minun tilaukseni perumisen.
Uskoni sen 'laatujournalismiin' näet meni nyt tuon jutun myötä.
Joopa joo :D
Ja jos h0mo oisi voittanut vaalit, oisit varmaan niinku ihan oikeesti muuttanut ruotsiin :D:D
Miksi olisin?
Minähän nimemomaan äänestin (ja vieläpä molemmilla vaalikerroilla)juuri tuota (.,..sinun nyt vain homottelemaasi) ehdokasta, Pekka Haavistoa, ja tietty että kyllä harmitti kun hän ei päässytkään läpi.
Niin, että minun äänistäni se nyt ei siis ainakaan voinut olla kiinni.
Homofobisten kiihkouskovaisten alueet ja piirit siellä olivat sensijaan ehkä sitä äänestysaktiviisinta porukkaa niissä vaaleissa, joten heidän äänivyörynsä voi kyllä tavallaan sanoa jopa ratkaisseen sen äänestyksen tuloksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi nyt päättää ensin ovatko miehet tunteidensa vallassa vellovia peräänkatsottavia olentoja vai järkeviä ja rationaalisia ja jämäköitä. Yleensä peruste mihin tahansa mitä nainen tekee on se että naiset ovat niin ailahtelevaisia ja tunteellisia eivätkä pysty hillitsemään käytöstään. Jatkuvasti kuitenkin vaikuttaa vahvasti siltä että asia on toisinpäin, ja miehet ovatkin niitä tällaisia.
Mutta kun, piru vie, ei voi yleistää kokonaista puolikasta maapallon väestöä jonkun yhden illan helsinkiläisen yökerhon baari-idioottien mukaan! 😀Ihailen ja katselen kaikenikäisiä naisia ja heidän kasvojaan, muotojaan ja vartaloitaan käytännössä joka ikinen päivä, kaikkialla missä käyn ja elän. Olen tähän ikään mennessä ns. vastentahtoisesti kourinut tasan nollaa (0) henkilöä. Kun osaa olla ihm
Aika hassu ilmaisu muuten tuo 'kokonainen puolikas'
(vaikka ymmärsin toki miitä kirjoittaja sillä yritti tarkoittaa, mutta sattuuhan noita kielellisiä lipsahduksia ja lapsuksia nyt kenelle hyvänsä )
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Entä jos mitään tuollaista kerrottua( kourimista ja lääppimistä ym.ehdotteluakaan (?) EI olisi tapahtunut koko iltana ?
(Olisikohan sitten tullut lukijoille vain juttu siitä miltä toimittajasta itsestään sen seitsemännen siiderin, tai lonkeron jälkeen olisi tuntunut ?)
Siksi juttu tuntuu melko ns. tarkoitushakuiselta.
Vierailija kirjoitti:
Entä jos mitään tuollaista kerrottua( kourimista ja lääppimistä ym.ehdotteluakaan (?) EI olisi tapahtunut koko iltana ?
(Olisikohan sitten tullut lukijoille vain juttu siitä miltä toimittajasta itsestään sen seitsemännen siiderin, tai lonkeron jälkeen olisi tuntunut ?)
Siksi juttu tuntuu melko ns. tarkoitushakuiselta.
No jos koko iltana ei olisi tapahtunut mitään kirjoittamisen arvoista niin juttua ei vaan olisi julkaistu. Toimittajantyö on usein sellaista, että lähdetään kentälle mutta mitään jutun aihetta ei sitten loppujen lopuksi olekaan, jolloin juttu haudataan ja siirrytään muihin aiheisiin.
Ja olisihan sitä voinut kirjoittaa jutun siitä miten mukavasti ihmiset kohtelevat toisiaan baarissa nykyään, jos näin olisi ollut. Minulle naisena se juttu olisi ollut yllättävämpi. Nyt ei vaan käynyt niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun tarpeeksi moni niistä miehistä, jotka eivät harrasta ahdistelua, rypevät kollektiivisessa itseinhossa ja tuntevat syyllisyyttä biologisesta sukupuolestaan, niin maagisesti myös ahdistelua harrastavat yksilöt lopettavat ahdistelun. Kätevää, eikö totta?
Ja sittenhän meillä on myös se patriarkaatin salainen kerho, jossa me miehet ojennamme toisia miehiä paremmille tavoille. Jos näillä eivät ongelmat ratkea, niin millä sitten?
Luulen, että vika oli siinä, että hän ei tanssinut kuuluisaa oululaista no-no square -tanssia.
Vierailija kirjoitti:
Kun tarpeeksi moni niistä miehistä, jotka eivät harrasta ahdistelua, rypevät kollektiivisessa itseinhossa ja tuntevat syyllisyyttä biologisesta sukupuolestaan, niin maagisesti myös ahdistelua harrastavat yksilöt lopettavat ahdistelun. Kätevää, eikö totta?
Ja sittenhän meillä on myös se patriarkaatin salainen kerho, jossa me miehet ojennamme toisia miehiä paremmille tavoille. Jos näillä eivät ongelmat ratkea, niin millä sitten?
No sehän on ihan noiden miesten oma valinta rypeä itseinhossa kun ei kukaan ole heitä syyttänyt. Ongelma on silloin hauras itsetunto ja uhriutumisen halu. Yksikään nainen, joka ei itse ahdistele, ei syyllisty biologisesta sukupuolestaan jos puhutaan naisten tekemästä ahdistelusta. He ajattelevat vain että onpas törppöjä naisia olemassa. Syyttämättä mitenkään itseään sen takia että kuuluvat samaan sukupuoleen törpön kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun tarpeeksi moni niistä miehistä, jotka eivät harrasta ahdistelua, rypevät kollektiivisessa itseinhossa ja tuntevat syyllisyyttä biologisesta sukupuolestaan, niin maagisesti myös ahdistelua harrastavat yksilöt lopettavat ahdistelun. Kätevää, eikö totta?
Ja sittenhän meillä on myös se patriarkaatin salainen kerho, jossa me miehet ojennamme toisia miehiä paremmille tavoille. Jos näillä eivät ongelmat ratkea, niin millä sitten?
No sehän on ihan noiden miesten oma valinta rypeä itseinhossa kun ei kukaan ole heitä syyttänyt. Ongelma on silloin hauras itsetunto ja uhriutumisen halu. Yksikään nainen, joka ei itse ahdistele, ei syyllisty biologisesta sukupuolestaan jos puhutaan naisten tekemästä ahdistelusta. He ajattelevat vain että onpas törppöjä naisia olemassa. Syyttämättä mitenkään itseään sen takia että kuuluvat samaan sukupuoleen törpön kanssa.
Et ole siis koskaan missään hoksannut yhteiskunnallista narratiivia, jossa miehet ovat kollektiivisesti syyllisiä muiden teoista, eikä miehiltä odoteta puuttumista toisten miesten tekemisiin? Olet siis onnistunut välttämään kaikki feministiset turautukset, joissa kaikki maailman pahuus on miesten syytä?
Vierailija kirjoitti:
Luulen, että vika oli siinä, että hän ei tanssinut kuuluisaa oululaista no-no square -tanssia.
Avainnipun kilistely olisi myös auttanut häirinnän torjumisessa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun tarpeeksi moni niistä miehistä, jotka eivät harrasta ahdistelua, rypevät kollektiivisessa itseinhossa ja tuntevat syyllisyyttä biologisesta sukupuolestaan, niin maagisesti myös ahdistelua harrastavat yksilöt lopettavat ahdistelun. Kätevää, eikö totta?
Ja sittenhän meillä on myös se patriarkaatin salainen kerho, jossa me miehet ojennamme toisia miehiä paremmille tavoille. Jos näillä eivät ongelmat ratkea, niin millä sitten?
No sehän on ihan noiden miesten oma valinta rypeä itseinhossa kun ei kukaan ole heitä syyttänyt. Ongelma on silloin hauras itsetunto ja uhriutumisen halu. Yksikään nainen, joka ei itse ahdistele, ei syyllisty biologisesta sukupuolestaan jos puhutaan naisten tekemästä ahdistelusta. He ajattelevat vain että onpas törppöjä naisia olemassa. Syyttämättä mitenkään itseään sen takia että kuul
Et ole siis koskaan missään hoksannut yhteiskunnallista narratiivia, jossa miehet ovat kollektiivisesti syyllisiä muiden teoista, eikä miehiltä odoteta puuttumista toisten miesten tekemisiin? Olet siis onnistunut välttämään kaikki feministiset turautukset, joissa kaikki maailman pahuus on miesten syytä?
En ole huomannut tuollaista. Eihän tässäkään jutussa tietääkseni viitattu mitenkään sellaiseen, että kaikki miehet olisivat ahdistelleet toimittajaa. Se olisi ollut täysin epäuskottavaa, koska kaikki tietävät että kaikki miehet eivät ahdistele.
Huomion kiinnittäminen muuhun johtaa usein siihen, että keskustelu siirtyy sivuraiteille. Sen sijaan, että keskusteltaisiin alkuperäisestä asiasta tai väitteestä, keskustelu alkaa pyöriä vääristetyn version ympärillä. Tämä voi olla strategia, jota käytetään tarkoituksellisesti voittaakseen väittelyn tai välttääkseen vastaamista vaikeisiin kysymyksiin.