Sanon ei ja älä koske, mutta se ei mene perille Nuori naistoimittaja lähti punaisessa mekossa yksin Helsingin yöhön

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ravintolat eivät minua pahemmin  kiinnosta yleensäkään,kun on tässä nyt vähän noita säästötavoitteita.

Taidankin ylihuomenna soittaa HeSa:rin digiversioni perumiseksi kun siellä kerran julkaistaan jo noinkin typeriä  juttuja. 

Menee muutenkin  jo ihan Iltasanomien tasolle ne sen jutut !

Hesarilla tuli pieni suvantovaihe politiikassa, kun ei ollut sopivaa aihetta hallituksen haukkumiseksi, niin piti väliin keksiä juttu heteromiesten haukkumiseksi.

 

 

Samalla ohjaillaan arvostelun kärkeä kähmiviin suomimiehiin oikeasti väkivaltaisista ja r skaavista kultuurimiehistä. 

No ei kyllä kaikki kähmivät ja ahdistelevat ole pelkkiä suomimiehiä. Ei todellakaan. Suomimi

Samoin siitä, että myös naisten väkivaltaisuus ja rikollisuus alkavat näkyä uutisoinnissa. Ne olivat ennen yksittäistapauksia, mutta ei enää.

Vierailija kirjoitti:

Outoa tuossa on , että olivat koko illan paikassa missä heitä kourittiin. Itse miehenä olisin lähtenyt pois ensimmäisen tai viimeistään toisen kouraisun jälkeen. Tarvitseeko Hesarin toimittajan nöyrtyä kaikkeen pitääkseen työpaikkansa?

 

Ai se oli tuossa outoa? Ei se, että kourittiin? Se taisi olla kuitenkin tuon jutun ydin. Että kourittiin. Vaikka sanottiin ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Islamissa kehotetaan naisia peittämään itsensä jotta miehet eivät kiihottuisi. Kannattaisia käyttää Abayaa ja huivia jos ei halua miesten kosketuksia.

Ihan vaan jätesäkkiin kaikki muijat.

Älkää poistattako tätä, olen vinkannut sen poliisille.

Vinkkaisitko samalla nuo käsijutut? Tasapuolisuuden vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Outoa tuossa on , että olivat koko illan paikassa missä heitä kourittiin. Itse miehenä olisin lähtenyt pois ensimmäisen tai viimeistään toisen kouraisun jälkeen. Tarvitseeko Hesarin toimittajan nöyrtyä kaikkeen pitääkseen työpaikkansa?

 

Ai se oli tuossa outoa? Ei se, että kourittiin? Se taisi olla kuitenkin tuon jutun ydin. Että kourittiin. Vaikka sanottiin ei.

 

No mielestäni ei kannata oleskella paikoissa joissa tulee kourituksi vaikka se ei ole oma vika.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nuori hyvännäköinen mies lähtisi viettämään iltaa seksikkäissä, tyylikkäissä ja istuvissa housuissa ja kauluspaidassa, niin veikkaan, että aika montaa naista saisi hätistellä pois.

 

Naiset uskovat sanaa ei, eivätkä kähmi yleisesti tuntemattomia miehiä. Vaikka sen kerran pari mieskin on yleensä elämässään ei toivottua kähmintää kokenut, toisin kuin jutun nainen, joka koki sitä kymmeniä kertoja YHDEN ILLAN AIKANA.

Lol, eivät todellakaan usko sen enempää kuin miehetkään. Eikä ole ihan yksi tai kaksikaan kertaa, kun iholle tullut nainen on kiellon saatuaan homotellut kun ei näy naiset kelpaavan. Varmasti naisilla on vastaavia kokemuksia miehistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ootteko te nettivinkkeinenne ihan pellejä? 🤡

Naurattaisi, jos teidän tyhmyys ei itkettäisi.

Hyvä että tajuat itkeä. Naisten surmaaminen ei ole mikään vitsi.

Muotisuositus jätesäkkiin pukeutumisesta lie kysymys?

Kuka tässä on jokun surmannut? Urmas, hipinkö surmas?

Niin minäkin sen luin. Jotkut puhuvat vain säkistä, vanhempi väki taitaa puhua perunasäkkiin pukeutumisesta. En ajatellutkaan mainittua vaihtoehtoa. Jonkun naisen (?) käsien katkomisviesti puistatti.

Voi tietysti olla, että ymmärsin naiivisti säkkiinpukeutumisena. Voi olla, että ymmärsin käsijutun jotenkin väärin, koska eihän nainen voi kirjoittaa sellaista kommenttia? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Outoa tuossa on , että olivat koko illan paikassa missä heitä kourittiin. Itse miehenä olisin lähtenyt pois ensimmäisen tai viimeistään toisen kouraisun jälkeen. Tarvitseeko Hesarin toimittajan nöyrtyä kaikkeen pitääkseen työpaikkansa?

 

Ai se oli tuossa outoa? Ei se, että kourittiin? Se taisi olla kuitenkin tuon jutun ydin. Että kourittiin. Vaikka sanottiin ei.

Olen eri, mutta minunkin on vaikea kuvitella, että viihtyisin koko pitkän illan paikassa, jossa minua kourittaisiin luvatta. En jäisi edes työjutun takia miettimään onko syytä liueta paikalta vai ei. Kyllä se sen verran epämiellyttävää olisi.

Oliko myös ne tekonännit?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Outoa tuossa on , että olivat koko illan paikassa missä heitä kourittiin. Itse miehenä olisin lähtenyt pois ensimmäisen tai viimeistään toisen kouraisun jälkeen. Tarvitseeko Hesarin toimittajan nöyrtyä kaikkeen pitääkseen työpaikkansa?

 

Ai se oli tuossa outoa? Ei se, että kourittiin? Se taisi olla kuitenkin tuon jutun ydin. Että kourittiin. Vaikka sanottiin ei.

Olen eri, mutta minunkin on vaikea kuvitella, että viihtyisin koko pitkän illan paikassa, jossa minua kourittaisiin luvatta. En jäisi edes työjutun takia miettimään onko syytä liueta paikalta vai ei. Kyllä se sen verran epämiellyttävää olisi.

 

No se tavallaan oli ton jutun juoni, et mitä siellä tapahtuu. Sitä ei voi kertoa, jos ei ole itse paikalla. Jonkun se on ensin koettava, ennenkuin voi väittää tällaista jonkun tekevän. 

Erikoisesti useat kiinnittävät huomiota jotenkin epäolennaisuuksiin. Onko niin, että se itse asia on niin vaivaannuttava, että se pitää ikäänkuin ohittaa? Vai niin, että niin monet ovat niin turtuneita siihen, et miehet nyt vaan sikailevat ja sillehän ei mitään voi ja tyhmyyttä on asettua heidän käsien ulottuville. Eli syypää tässäkin tapauksessa, ullatus ullatus, on TÄÄ NAINEN!

Kaiken kaikkiaan asenne miehiä kohtaan on alentuva, jos näiden käytöksen ajatellaan vaan nyt olevat miesten luonto. Eikä parempaa voi edes odottaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jollekin toimittajalle voi käydä niinkin että kukaan ei ole heistä kiinnostunut. Näistä ei vain tehdä kohkausjuttuja,

Niin kuin Pipsa Hurmerinta kirjoitti, kauneus on aikamoinen etu. Jos olisi ollut vähemmän kaunis, hoikka ja nuori, olisi kokemus ollut päinvastainen.

Anteeksi. Kähminnän kohteeksi joutuu, vaikka et ole edes nuori kaunis ka hoikka. Riittää, että olet nainen.

Tai pitkätukkkainen mies ja näytät takaapäin naiselta.

Ei tarvitse olla edes ihminen. Koiria silittää vähän väliä joku vieras. 

 

Langetettava tuosta tietenkin juryn toimesta sopiva rangaistus: ' A life-sentence without possibity of parole in a Maximum Security Unit Prison' 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Islamissa kehotetaan naisia peittämään itsensä jotta miehet eivät kiihottuisi. Kannattaisia käyttää Abayaa ja huivia jos ei halua miesten kosketuksia.

Ihan vaan jätesäkkiin kaikki muijat.

Älkää poistattako tätä, olen vinkannut sen poliisille.

Vinkkaisitko samalla nuo käsijutut? Tasapuolisuuden vuoksi.

 

Vinkkaa myös ne innovatiivisesti luodut  jätesäkkimekot siellä Pinterestissä, niin saavat siellä kamarilla lisää naurettavaa...

Jos noin usein kosketeltiin samassa paikassa , niin miksi ei voitu lähteä vetämään ravintolasta. Ei ole o.k , että kosketellaan. 

Moni nainen kyllä flirttailee ja nauttii siitä , kun saa huomiota. Pukeudutaan vaatteisiin mitkä vielä kiinnittää miesten huomion. Toiset miehet käy kiinni ja toisia miehiä ei kiinnosta tuollaiset naiset. 

Vierailija kirjoitti:

Moni nainen kyllä flirttailee ja nauttii siitä , kun saa huomiota. Pukeudutaan vaatteisiin mitkä vielä kiinnittää miesten huomion. Toiset miehet käy kiinni ja toisia miehiä ei kiinnosta tuollaiset naiset. 

Tottakai moni nainen flirttaa ja nauttii huomiosta. Sä et silti saa mennä kourimaan naisia.

.Vierailija kirjoitti:

Moni nainen kyllä flirttailee ja nauttii siitä , kun saa huomiota. Pukeudutaan vaatteisiin mitkä vielä kiinnittää miesten huomion. Toiset miehet käy kiinni ja toisia miehiä ei kiinnosta tuollaiset naiset. 

 

Näinhän se on. The ultimate truth, and the bottom-line of it all, and absolutely: 'NO pun intended'.

Uskon että tuollaista kourimista tapahtuu paljon vielä nykyisinkin. Sen takiahan viime vuonna muokattiin lakiakin, niin että epätoivottu koskettulu on laitonta, josta voi joutua vankilaankin kuudeksi kuukaudeksi. Niin miehet kuin naisetkin.

Jos tuollainen kouriminen olisi harvinaista eikä mikään ongelma kohteelle, kuten jotkut tässäkin ketjussa esittää, miksi se pitäisi erikseen määritellä laittomaksi?

Jos tuo naistoimittaja (täällä jonkun mukaan ) oli muka 'pakotettu työnpaikkansa säilyttämiseksi' tekemään tuollaisen jutun jossa hän siis  joutui tahtomattaan seksuaalisen ahdistelun  kourinnan kohteeksi tuntemattomien taholta, niin miksei  hän..

1.) Lopettanut koko  keikkaa jo ensimmäiseen kouraisuun ja poistunut ravintolasta ?

2.)Ottanut ja toimittanut hänet siihen pakottaneen työnjohtohenkilön henkilötietoja tasa-arvovaltuutetulle ja järjestänyt häntä vastuuseen  asiasta ?

tai...

3. ) Miksi hän ei valittanut siitä suoraan  työnjohdolle jo ennen moista 'työkomennustaan' ja uhannut valittaa siitä ja sen seksistisestä luonteesta tasa-arvovaltuutetulle ???

( seksistisestä, koska nuori miestoimittajahan siihen ei siis olisi sopinut eikä käynyt)

Vierailija kirjoitti:

Jos tuo naistoimittaja (täällä jonkun mukaan ) oli muka 'pakotettu työnpaikkansa säilyttämiseksi' tekemään tuollaisen jutun jossa hän siis  joutui tahtomattaan seksuaalisen ahdistelun  kourinnan kohteeksi tuntemattomien taholta, niin miksei  hän..

1.) Lopettanut koko  keikkaa jo ensimmäiseen kouraisuun ja poistunut ravintolasta ?

2.)Ottanut ja toimittanut hänet siihen pakottaneen työnjohtohenkilön henkilötietoja tasa-arvovaltuutetulle ja järjestänyt häntä vastuuseen  asiasta ?

tai...

3. ) Miksi hän ei valittanut siitä suoraan  työnjohdolle jo ennen moista 'työkomennustaan' ja uhannut valittaa siitä ja sen seksistisestä luonteesta tasa-arvovaltuutetulle ???

( seksistisestä, koska nuori miestoimittajahan siihen ei siis olisi sopinut eikä käynyt)

Tuo nyt oli vaan jonkun arvaus ja seurausta palstapöljien vänkytyksestä.

Vastauksen kysymykseesi saat vain siltä toimittajalta itseltään.

En itse usko että hänet pakotettiin tekemään juttu. Uskon silti, että sen tekeminen oli epämukavaa.

Ei toimittajan ammatti aina ole mukava. Jotkut urheimmat menevät sota-alueillekin haastattelemaan ja dokumentoimaan raakuuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Outoa tuossa on , että olivat koko illan paikassa missä heitä kourittiin. Itse miehenä olisin lähtenyt pois ensimmäisen tai viimeistään toisen kouraisun jälkeen. Tarvitseeko Hesarin toimittajan nöyrtyä kaikkeen pitääkseen työpaikkansa?

 

Ai se oli tuossa outoa? Ei se, että kourittiin? Se taisi olla kuitenkin tuon jutun ydin. Että kourittiin. Vaikka sanottiin ei.

 

No mielestäni ei kannata oleskella paikoissa joissa tulee kourituksi vaikka se ei ole oma vika.

No sitähän tässä naiset ovat selvittäneet moneen kertaan, että kun ahdisteluksi tulee joka puolella. Siis sinun mielestäsi naiset ei saa mennä bussiin, kauppaan, kirjastoon, kouluun, töihin jne. 

Vain miehet voi olla noin tyhmiä ja sokeita.

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi nyt päättää ensin ovatko miehet tunteidensa vallassa vellovia peräänkatsottavia olentoja vai järkeviä ja rationaalisia ja jämäköitä. Yleensä peruste mihin tahansa mitä nainen tekee on se että naiset ovat niin ailahtelevaisia ja tunteellisia eivätkä pysty hillitsemään käytöstään. Jatkuvasti kuitenkin vaikuttaa vahvasti siltä että asia on toisinpäin, ja miehet ovatkin niitä tällaisia.

Tämä!