Sanon ei ja älä koske, mutta se ei mene perille Nuori naistoimittaja lähti punaisessa mekossa yksin Helsingin yöhön

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset hakee baarista munaa, näin on aina ollut ja tulee olemaan

 

Hauskaa toistella samoja sivuista ja viesteistä toiseen, siis onko :D ?

Osa hakee, osa ei. Itse uskovaisena en ole koskaan hakenut "munaa" baarista, vaan hauskanpitoa ystävien kanssa, tanssin hurmaa, kenties sen oikean löytymistä. Mutta siitä on vielä pitkä matka papin aameneen ja siihen munaan.

Toisekseen, vaikka osa hakeekin, niin nainen on se, joka päättää, kenen munan sisäänsä ottaa.

Jos olisit aito uskovainen et sinä missään baareissa pyörisi. Tekopyhät tekouskovaiset oksettavat minua.

Hä? Mikä on mielestäai tosiuskovaisen määritelmä? Kyllä uskovaiset voivat elää ihan samanlaista elämää, kuin kuka tahansa. Ei minun uskoni (Jumalani) kiellä minulta tanssimista ym. Jotkut lahkot kieltävät jäseniltään, mutta ne ovat ihmisen keksimiä sääntöjä. Ei Jumalan. 

Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos vie kinkun leijona-aitaukseen, se voidaan syödä. Vaikka ei saisi.

Eli kun kävelet yksin yöllä kadulla, on oma vikasi jos tulet ryöstetyksi/raiskatuksi.

Painu elukka takaisin sinne viidakkoon laumasi luokse ja pidä perse puuta vasten ettei

 

Tosiasia on, että riskikäyttäytyminen aiheuttaa ongelmia. Rikolliselle uhrin oikeudet eivät merkitse mitään. Miten se on niin vaikea ymmärtää, että voisi yrittää suojella itseään ilmeisimmiltä uhilta? 

Eri

"Nythän tulkitset tarkoituksella sanomisiani sellaisiksi mitä en ole koskaan sanonut.

Muuta en vaivaudu kommentoimaan ihmiselle, joka mitätöi toisen ihmisen mielipiteen paasauksena ja aloittaa hysteerisen räpätyksen ymmärrettyään väärin tarkoituksella tai vahingossa."

Hei hei, nyt menee taas kirjoittajat sekaisin! Tarkoituksella en ole ymmärtänyt väärin, ja todellakin olen yrittänyt ymmärtää, mitä muut sanovat.

En ole mitätöinyt paasauksena vaan koittanut vastata analyyttisesti ja rauhallisesti, vaan joku muu on jatkanut juttua.

Peace & love, lopetan omalta osaltani tähän, kun tulee vain paha mieli.

Vierailija kirjoitti:

Jos vein AA-kerhoon viinapullon (sekin on ihan täysin laillista) ja joku juo siitä niin onko syyllinen ainoastaan se heikkoselkäinen juoppo?

On.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset hakee baarista munaa, näin on aina ollut ja tulee olemaan

 

Hauskaa toistella samoja sivuista ja viesteistä toiseen, siis onko :D ?

Osa hakee, osa ei. Itse uskovaisena en ole koskaan hakenut "munaa" baarista, vaan hauskanpitoa ystävien kanssa, tanssin hurmaa, kenties sen oikean löytymistä. Mutta siitä on vielä pitkä matka papin aameneen ja siihen munaan.

Toisekseen, vaikka osa hakeekin, niin nainen on se, joka päättää, kenen munan sisäänsä ottaa.

Jos olisit aito uskovainen et sinä missään baareissa pyörisi. Tekopyhät tekouskovaiset oksettavat minua.

Hä? Mikä on mielestäai tosiuskovaisen määritelmä? Kyllä uskovaiset voivat elää ihan samanlaista elämää, kuin kuka tahansa. Ei minun usko

Toki ei nyt ihan samanlaista, ei saa esimerkiksi pettää tai hyppiä kukasta kukkaan... Mutta muuten joo samaa mieltä.

Sääli suomalaista miestä. Vaimo on parasta hakea konservatiivisesta kristitystä maasta. Kukaan kelvollinen nainen ei mene yökerhoon paljastavasti pukeutuneena flirttailemaan vieraille miehille. Kunnollisella naisella ei ylipäätään ole mitään syytä mennä yksin yökerhoon.

Kyllä vähän voi ryypätä, rähjätä ja rellestää kunhan sitten käy kirkossa joka toinen sunnuntai veisaamassa.

t. palstauskovainen

Pyöritin perse**tä vimmatusti mini mekossa siinä miehen edessä ja tämä v*"u koski s*******a.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos vie kinkun leijona-aitaukseen, se voidaan syödä. Vaikka ei saisi.

Eli kun kävelet yksin yöllä kadulla, on oma vikasi jos tulet ryöstetyksi/raiskatuksi.

Painu elukka takaisin sinne viidakkoon laumasi luokse ja pidä perse puuta vasten ettei

 

Tosiasia on, että riskikäyttäytyminen aiheuttaa ongelmia. Rikolliselle uhrin oikeudet eivät merkitse mitään. Miten se on niin vaikea ymmärtää, että voisi yrittää suojella itseään ilmeisimmiltä uhilta? 

Eri

 

Mutta kuka haluaa ajatella t

Periaatteessa ole samaa mieltä, mutta tässä nimenomaisessa asiassa silti niin, että se joka ei kykene hillitsemään itseään on se, jonka pitää ottaa itsensä huomioon ja pysyä poissa humalasta ja yökerhoista. Yökerhoihin tai tietynlaisiin ravintoloihin on tapana pukeutua tietyllä tavalla. Jos naisten bilevaatteet herättävät ylitsepääsemättömiä himoja kosketella toista luvatta, on vastuu käytöksestä aina tällä koskettelijalla. 

Aiemmin ketjussa tuli esille se, että onkin ok pukeutua pornahtavasti, jos on seurueessa tai miespuoleisen henkilön kanssa. Eli silloin onkin ok ja turvassa. Mutta ilman tätä turvajoukkoa nainen viestii haluavansa jotain, jonka miehet sit kokevat oikeudekseen. Eikä se naisen EI merkitsekään enää mitään. Tämä mielestäni kertoo joidenkin ihmisten asenteesta naisia kohtaan. Nainen ei ole kaikille itsenäinen ja itsestään päättävä yksilö, vaan aina alisteinen jollekin. Jos se jokin puuttuu paikalta, on nainen vapaata riistaa. Tämä siis tulee mieleen osasta kommentteja. 

Vähän sama, kuin että on ok lyödä yksinäistä miestä, mutta ei porukassa olevaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä miehet ovat vastenmielisiä. Välillä se pääsee oikein yllättämään, miten vastenmielisiä he ovat, sanoissa ja teoissa. Huh huh. Ei mitään tarvetta olla missään tekemisissä heidän kanssaan. Suojatkaa myös lapsianne heiltä, kaikki äidit.

"Onko valkoinen heteromies edes ihminen." - Saara Särmä

Aiheellinen kysymys.

Hänkö se on se ihmisyyden mittatikku sitten? Eipä ole paljon häpyä tuollakaan mikäliellä.

Mites kun miehet ovat kautta historian kohdelleet naisia puolikkaina ihmisinä ja toisen luokan kansalaisina, kyseenalaistaneet jopa naisen ihmisy

Ja tuo paljastaa sen, miten sinä näet ihmisyyden. Pitää olla haluttava sinun silmissäsi, ollakseen mitenkään "arvokas". Aika arvoton silloinkin. Onneksi ihmiset yleisesti antavat ihmisyydelle muitakin mittareita, kuin haluttavuus. Niin sinullakin on oikeus elää.

Yhdenkään naisen tehtävä ei ole miellyttää sinun silmää. Saara Särmän aivot ovat kuitenkin ylivertaiset ja se saattaa olla se ärsyttävin asia, monelle miehelle.

Vierailija kirjoitti:

"

Onko se pyörimistä, jos käy vaikka kerran vuodessa tanssimassa baarissa ystäviensä kanssa? 

Ok, ymmärrän että tässä on erilaisia teologisia näkemyksiä. Minun raamatunkäsitykseni mukaan uskovainen saa tanssia ja saa käyttää alkoholiakin kohtuudella, eli niin ettei tule rietas meno. No, tästä tuskin kannattaa jatkaa enempää.

se uskis, joka käy kirkossa lähes joka sunnuntai"

 

Mitä merkitystä sillä raamatulla on kun kerran kaikki säännöt voi venytellä haluamikseen? Tuollainen ajattelumaailmahan vie koko uskolta pohjan pois. Ja synti on syntiä vaikka sitä tehtäisiin kerran vuodessa. Kirkossa käyminen ei vapauta synneistä.

Muten tanssiminen on syntiä? Miksi uskossa elämisen pitäisi olla kieltäytymistä kaikesta, minkä kokee kivaksi ja hyväksi? Aika puritaani käsitys, ei luterilainen ainakaan. Ei raamatussa kielletä tanssimista, eikä edes alkoholia. Eikä Luther myöskään. 

Minä kiitän Jumalaa kaikesta hyvästä ja kivasta. Niihin kuuluu mm. tanssiminen (enää en voi sitä kunnolla sairauden takia), hyvä musiikki, hyvä ruoka jne.

Peace & love, anteeksi!

Lainaukset ovat sekavia kun on pitkä "lanka". Vastasin kommentoijalle, joka puhui paasauksesta ja esitti provosoivia kysymyksiä. 

Sanoit vastailleesi analyyttisesti ja rauhallisesti, etkä tunnistanut sanaa "paasaus" käyttämäksesi.Ei ollut missään tapauksessa sitten sinulle tarkoitettu.

Älä siis tämän takia lopeta keskustelua, pyydän! 

Vaipuisin maan alle häpeästä jos olisin tuon naikkosen isä. Tuntisin epäonnistuneeni täysin lastenkasvatuksessa kun tytär on paljastavissa vaatteissa esittelemässä itseään baareissa.

Vierailija kirjoitti:

Periaatteessa ole samaa mieltä, mutta tässä nimenomaisessa asiassa silti niin, että se joka ei kykene hillitsemään itseään on se, jonka pitää ottaa itsensä huomioon ja pysyä poissa humalasta ja yökerhoista. Yökerhoihin tai tietynlaisiin ravintoloihin on tapana pukeutua tietyllä tavalla. Jos naisten bilevaatteet herättävät ylitsepääsemättömiä himoja kosketella toista luvatta, on vastuu käytöksestä aina tällä koskettelijalla. 

Aiemmin ketjussa tuli esille se, että onkin ok pukeutua pornahtavasti, jos on seurueessa tai miespuoleisen henkilön kanssa. Eli silloin onkin ok ja turvassa. Mutta ilman tätä turvajoukkoa nainen viestii haluavansa jotain, jonka miehet sit kokevat oikeudekseen. Eikä se naisen EI merkitsekään enää mitään. Tämä mielestäni kertoo joidenkin ihmisten asenteesta naisia kohtaan. Nainen ei ole kaikille itsenäinen ja itsestään päättävä yksilö, vaan aina alisteinen jollekin. Jos se jokin puuttuu paikalta, on nainen vapaata riistaa. Tämä siis tulee mieleen osasta kommentteja. 

Vähän sama, kuin että on ok lyödä yksinäistä miestä, mutta ei porukassa olevaa.

Ei noita lääppimisiä ja lyömisiä pidetä "ok" asioina. Jotkut silti tekevät sitä, koska eivät välitä, ettei se ole ok. Heitä ei kiinnosta. Tämä on fakta ja sen kanssa on elettävä, ettei kaikki ihmiset ole hyviä tyyppejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos vie kinkun leijona-aitaukseen, se voidaan syödä. Vaikka ei saisi.

Eli kun kävelet yksin yöllä kadulla, on oma vikasi jos tulet ryöstetyksi/raiskatuksi.

Painu elukka takaisin sinne viidakkoon laumasi luokse ja pidä perse puuta vasten ettei

 

Tosiasia on, että riskikäyttäytyminen aiheuttaa ongelmia. Rikolliselle uhrin oikeudet eivät merkitse mitään. Miten se on niin vaikea ymmärtää, että voisi yrittää suojella itseään ilmeisimmiltä uhilta? 

Eri

Konservatiivisissa öissä itseään paljastavasti yökerhoissa esittelevät naiset ovat ammatti seuralaisia. On tarkoituskin että kauppatavara on esillä. Nämä myös liikkuvat yöllä yksin taksilla asiakkaiden luo.

Suomi naisenkin on syytä pohtia kuka kunnollinen mies ajattelisi mitään vakavaa. Naisen kanssa joka hakeutuu paljastavasti pukeutuneena yökerhoihin miesten kourittavaksi.

Vierailija kirjoitti:

"

Onko se pyörimistä, jos käy vaikka kerran vuodessa tanssimassa baarissa ystäviensä kanssa? 

Ok, ymmärrän että tässä on erilaisia teologisia näkemyksiä. Minun raamatunkäsitykseni mukaan uskovainen saa tanssia ja saa käyttää alkoholiakin kohtuudella, eli niin ettei tule rietas meno. No, tästä tuskin kannattaa jatkaa enempää.

se uskis, joka käy kirkossa lähes joka sunnuntai"

 

Mitä merkitystä sillä raamatulla on kun kerran kaikki säännöt voi venytellä haluamikseen? Tuollainen ajattelumaailmahan vie koko uskolta pohjan pois. Ja synti on syntiä vaikka sitä tehtäisiin kerran vuodessa. Kirkossa käyminen ei vapauta synneistä.

Uskossa on kyse uskomisesta, ei sääntöjen noudattamisesta. Raamattu ei ole sääntökirja, kuten esim. koraani. Ydinasiat ovat rakkauden kaksoiskäsky ja armo. Armon toi Jeesus. Armo on Ansioton Rakkaus Meidän Osaksemme. Nämä ovat selskeitä asioita. Muut "säännöt" ihmisen tulkintaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä miehet ovat vastenmielisiä. Välillä se pääsee oikein yllättämään, miten vastenmielisiä he ovat, sanoissa ja teoissa. Huh huh. Ei mitään tarvetta olla missään tekemisissä heidän kanssaan. Suojatkaa myös lapsianne heiltä, kaikki äidit.

"Onko valkoinen heteromies edes ihminen." - Saara Särmä

Ei ole Saara Särmä sanonut koskaan noin. Ihmeellinen tarve vääristellä.

Mikä motiivi sinulla on valehdella tästä asiasta?

https://www.aamulehti.fi/ihmiset/art-2000007411907.html

Eipä tuota pääse lukemaan, kuin tilaajat. Mutta epäilet siis tosissasi, ettei Saara usko valkoisen heteromiehen olevan ihminen, vaikka on sellaisen kanssa naimisissa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos vie kinkun leijona-aitaukseen, se voidaan syödä. Vaikka ei saisi.

Eli kun kävelet yksin yöllä kadulla, on oma vikasi jos tulet ryöstetyksi/raiskatuksi.

Painu elukka takaisin sinne viidakkoon laumasi luokse ja pidä perse puuta vasten ettei

 

Tosiasia on, että riskikäyttäytyminen aiheuttaa ongelmia. Rikolliselle uhrin oikeudet eivät merkitse mitään. Miten se on niin vaikea ymmärtää, että voisi yrittää suojella itseään ilmeisimm

Olen eri, mutt voiko tässä nyt mennä kommentit sekaisin, kun lainaukset eivät kunnolla näy? Minä en ainakaan näe, mihin edellinen kommentoi, kuka väittää kenen paasaavan jne.

Toivottavasti et lopeta jutustelua, kun täällä kaivataan asiallista ja eri näkökantoja esiintuovaa pohdintaa. Vaikka ei aina oltais samaa mieltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset hakee baarista munaa, näin on aina ollut ja tulee olemaan

 

Hauskaa toistella samoja sivuista ja viesteistä toiseen, siis onko :D ?

Osa hakee, osa ei. Itse uskovaisena en ole koskaan hakenut "munaa" baarista, vaan hauskanpitoa ystävien kanssa, tanssin hurmaa, kenties sen oikean löytymistä. Mutta siitä on vielä pitkä matka papin aameneen ja siihen munaan.

Toisekseen, vaikka osa hakeekin, niin nainen on se, joka päättää, kenen munan sisäänsä ottaa.

Jos olisit aito uskovainen et sinä missään baareissa pyörisi. Tekopyhät tekouskovaiset oksettavat minua.

Hä? Mikä on mielestäai tosiuskovaisen määritelmä? Kyllä uskovaiset voivat elää ihan sam

No onhan pettäminen määritelmällisesti väärin ihan jokaiselta. Ei siihen uskovaisuutta tarvita. 

"13:13 Vaeltakaamme säädyllisesti, niinkuin päivällä, ei mässäyksissä ja juomingeissa, ei haureudessa ja irstaudessa, ei riidassa ja kateudessa

13:14 vaan pukekaa päällenne Herra Jeesus Kristus, älkääkä niin pitäkö lihastanne huolta, että himot heräävät"

Vierailija kirjoitti:

Sääli suomalaista miestä. Vaimo on parasta hakea konservatiivisesta kristitystä maasta. Kukaan kelvollinen nainen ei mene yökerhoon paljastavasti pukeutuneena flirttailemaan vieraille miehille. Kunnollisella naisella ei ylipäätään ole mitään syytä mennä yksin yökerhoon.

Mites miehet? Onko ok heidän mennä yksin yökerhoon? Kaksin?