Sanon ei ja älä koske, mutta se ei mene perille Nuori naistoimittaja lähti punaisessa mekossa yksin Helsingin yöhön

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omaksi ilokseenhan tyttöset yöelämässä kulkee paljastavissa tamineissaan toki. Ei missään tapauksessa huomiota saadakseen, varsinkaan miehiltä.

Sääli, etteivät miehet liikkuessaan ymmärrä nauttia (omasta) vähäpukeisuudesta samalla tavalla. Olisi meillä naisillakin ihmeteltävää. Se olisi yhdenvertaisuutta! Miehille tiukat sukkapuvut ja rintavako tyrkylle!!

Ei lakkaa hämmästyttämästä tämä pukeutumisesta vääntäminen: Jos kesämekko tai shortsit ja t-paita ovat suomen kesässä liian paljastavia, niin kyllä ihmettelen tänne kirjoittavien suomalaisten (?) maailmankuvaa, kuulostaa pahemmalta kuin fúndàmentâlistien suhtautuminen naiseen ja hänen kehoonsa.

Ei myöskään lakkaa hämmästyttämästä se, että naisia surutta syytetään huomionhausta ihan kuin se olisi jokin kuolemansynti ja ihan kuin se oikeut

Itse en lääpi naisia missään, mutta mulle on aivan se ja sama kuka sua lääppii tuolla. Ite oot ne lääppijät tänne väen vängällä halunnut niin senkus olet lääpittävänä sitten koko rahan edestä.

Tälle taajaan toistellulle väitteelle haluaisin joskus jonkin selityksen ja perustelun. Mitä mitä olen tänne halunnut ja haalinut? En ole edes synnyttänyt yhtään poikalasta. Jos tarkoitus on viitata politiikkaan, haluaisin Perussuomalaisilta selityksen, miksi valtavasta uhosta huolimatta heidän hallituskausillaan tänne rynnistää aina joukoittain porukkaa. Ikinä en ole persuja äänestänyt, joten miksi minua tästä vastuutetaan? Ja vielä: minua ovat täällä maaseudun rauhassa kourineet ja käpälöineet pelkästään supisuomalaiset miehet. Miten olen vastuussa heidän täällä olostaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku tässä mättää. Kaveripiirissä mielestäni kauniita naisia enkä itsekään mikään ruma ja kyllä se on erityistapaus jos johonkuhun kajotaan.

Tässä jutussa jätetään jotain kertomatta. Millainen äijä tarjoaa naiselle drinkin sanomatta mitään? 

Kaverille on tarjottu drinkki, kun odotti ystäväänsä ravintolassa. Ilman mitään sanoja. Eivät edes lähestyneet. Kun kaveri tuli paikalle, tarjosivat toisenkin, ja ystävälle myös. Edelleen eivät sanoneet sanaakaan. Ilman mitään tarkoitusperiä. 

Samoin kuin pornomeikissä ja piukkaan tissejä ja persettä korostavaan mekkoon pukeutumisessa ei ole mitään tarkoitusperiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omaksi ilokseenhan tyttöset yöelämässä kulkee paljastavissa tamineissaan toki. Ei missään tapauksessa huomiota saadakseen, varsinkaan miehiltä.

Sääli, etteivät miehet liikkuessaan ymmärrä nauttia (omasta) vähäpukeisuudesta samalla tavalla. Olisi meillä naisillakin ihmeteltävää. Se olisi yhdenvertaisuutta! Miehille tiukat sukkapuvut ja rintavako tyrkylle!!

Ei lakkaa hämmästyttämästä tämä pukeutumisesta vääntäminen: Jos kesämekko tai shortsit ja t-paita ovat suomen kesässä liian paljastavia, niin kyllä ihmettelen tänne kirjoittavien suomalaisten (?) maailmankuvaa, kuulostaa pahemmalta kuin fúndàmentâlistien suhtautuminen naiseen ja hänen kehoonsa.

Ei myöskään lakkaa hämmästyttämästä se, että naisia surutta syytetään huomionhausta ihan kuin

 

Ehkä törppö luulee että olet Sipilä 🤔.

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä miehet ovat vastenmielisiä. Välillä se pääsee oikein yllättämään, miten vastenmielisiä he ovat, sanoissa ja teoissa. Huh huh. Ei mitään tarvetta olla missään tekemisissä heidän kanssaan. Suojatkaa myös lapsianne heiltä, kaikki äidit.

Ja artikkeli on täyttänyt tarkoituksensa.

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä miehet ovat vastenmielisiä. Välillä se pääsee oikein yllättämään, miten vastenmielisiä he ovat, sanoissa ja teoissa. Huh huh. Ei mitään tarvetta olla missään tekemisissä heidän kanssaan. Suojatkaa myös lapsianne heiltä, kaikki äidit.

Ei sinun pannunnuolijan tarvitse olla miesten kanssa tekemisissä joten voit rauhoittua. Sinua terveemmät naiset taas ymmärtävät ettei kaikki miehet ole tuollaisia kuten pannunnuolijasisaresi uhoavat kaikkien miesten olevan. Ehkä on tosiaan parempi että sinä ja kaltaisesi pysytte meistä tavallisista miehistä kaukana. Me kun emme ole ketään ahdistelleetkaan niin emme ole ansainneet rangaistusta joutua teidän sairaaseen seuraanne.

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä miehet ovat vastenmielisiä. Välillä se pääsee oikein yllättämään, miten vastenmielisiä he ovat, sanoissa ja teoissa. Huh huh. Ei mitään tarvetta olla missään tekemisissä heidän kanssaan. Suojatkaa myös lapsianne heiltä, kaikki äidit.

Mitä jos katsot peiliin? Minkälainen ällötys se siellä katseleekaan vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos miehet ovat näin kauheita, niin miksi vihervassunaiset halusivat sukupuolen itsemäärittelyn, eli tekivät naisten tiloista unisex-tiloja? Nyt mies voi ihan laillisesti seurata naista baarin tai yökerhon vessaan, kun ennen se on ollut sosiaalisesti paheksuttua ja kiellettyä. Miksi naiset halusivat miehet pukkareihinsa, vessoihinsa ja pesutiloihinsa?

Vihervassunainen traumatisoituu kalukuvasta puhelimen näytöllä, mutta sama meisseli on täysin tervetullut naisten pukkariin ja vessaan. Eihän tässä mitään kullifoobikoita olla! Make it make sense.

 

Meinaat että ne kalut sojottaa siellä pukkarissa kuten kuvissa?

Eli lerput kullit naisten ja tyttöjen vessoissa, pukkareissa ja pesutiloissa on sulle ok? Lerppukin kulli puhelimen ruudulla on häirintää, muttei naisten vessassa ja pukkarissa. Selvä pyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä miehet ovat vastenmielisiä. Välillä se pääsee oikein yllättämään, miten vastenmielisiä he ovat, sanoissa ja teoissa. Huh huh. Ei mitään tarvetta olla missään tekemisissä heidän kanssaan. Suojatkaa myös lapsianne heiltä, kaikki äidit.

Ja artikkeli on täyttänyt tarkoituksensa.

Ei artikkeli (maksumuurin takana) vaan palstan miesten kommentointi.

No ei teidän ole pakko olla miesten kanssa tekemisissä jos kerran kaikki miehet ovat mielestänne ahdistelijoita. Senkun tamppaatte mattoja keskenänne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä miehet ovat vastenmielisiä. Välillä se pääsee oikein yllättämään, miten vastenmielisiä he ovat, sanoissa ja teoissa. Huh huh. Ei mitään tarvetta olla missään tekemisissä heidän kanssaan. Suojatkaa myös lapsianne heiltä, kaikki äidit.

Ja artikkeli on täyttänyt tarkoituksensa.

Ei artikkeli (maksumuurin takana) vaan palstan miesten kommentointi.

Tekee rutinastasi vieläkin lapsellisempaa. Tällä palstalla on hyvin pieni osa kaikista miehistä kirjoittelemassa ja sinä olet heti leimaamassa kaikki samanlaisiksi. Ainiin, ulkomaalaiset miehet eivät toki ole mielestäsi sellaisia vaan aina herrasmiehiä :D LOL!

Vierailija kirjoitti:

Perusoletuksena vaatteet ovat tosiaan suoja ja osa sosiaalista käyttäytymiskoodia. 

Jos rintavako näkyy ja muutenkin vartalon muodot ovat hyvin esillä, niin mitä siitä pitäisi ajatella? 

"Että onpa siinä fiksu nainen, eivät tissit hikoa eikä tule hiivakaan kun rönttönen pysyy ilmavana!"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä miehet ovat vastenmielisiä. Välillä se pääsee oikein yllättämään, miten vastenmielisiä he ovat, sanoissa ja teoissa. Huh huh. Ei mitään tarvetta olla missään tekemisissä heidän kanssaan. Suojatkaa myös lapsianne heiltä, kaikki äidit.

Ja artikkeli on täyttänyt tarkoituksensa.

Ei artikkeli (maksumuurin takana) vaan palstan miesten kommentointi.

Jep. Miehet kiinnostaa tällä hetkellä vähemmän kuin parsinneulojen työntäminen silmämuniin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä miehet ovat vastenmielisiä. Välillä se pääsee oikein yllättämään, miten vastenmielisiä he ovat, sanoissa ja teoissa. Huh huh. Ei mitään tarvetta olla missään tekemisissä heidän kanssaan. Suojatkaa myös lapsianne heiltä, kaikki äidit.

Ja artikkeli on täyttänyt tarkoituksensa.

Ei artikkeli (maksumuurin takana) vaan palstan miesten kommentointi.

Jep. Miehet kiinnostaa tällä hetkellä vähemmän kuin parsinneulojen työntäminen silmämuniin.

No ei kukaan pakota olemaan tekemisissä miesten kanssa. Ongelma ratkaistu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä miehet ovat vastenmielisiä. Välillä se pääsee oikein yllättämään, miten vastenmielisiä he ovat, sanoissa ja teoissa. Huh huh. Ei mitään tarvetta olla missään tekemisissä heidän kanssaan. Suojatkaa myös lapsianne heiltä, kaikki äidit.

Ja artikkeli on täyttänyt tarkoituksensa.

Ei artikkeli (maksumuurin takana) vaan palstan miesten kommentointi.

Tekee rutinastasi vieläkin lapsellisempaa. Tällä palstalla on hyvin pieni osa kaikista miehistä kirjoittelemassa ja sinä olet heti leimaamassa kaikki samanlaisiksi. Ainiin, ulkomaalaiset miehet eivät toki ole mielestäsi sellaisia vaan aina herrasmiehiä :D LOL!

Eikö se varautuminen ollutkaan tärkeää? Koskaan ei voi tietää kuka teistä on luonnevikainen ja häiriintynyt sosiopaatti. Paras pysytellä kaukana kaikista.

Jos kerran miehet ovat kamalia ettekä halua olla heidän kanssaan tekemisissä niin älkää olko. Onneksi valtaosa naisista tajuavat ettei kaikki miehet ole sellaisia kuin te väitätte. Te voitte keskenänne viettää aikaa ja vihata miehiä, siitä vaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä miehet ovat vastenmielisiä. Välillä se pääsee oikein yllättämään, miten vastenmielisiä he ovat, sanoissa ja teoissa. Huh huh. Ei mitään tarvetta olla missään tekemisissä heidän kanssaan. Suojatkaa myös lapsianne heiltä, kaikki äidit.

Ja artikkeli on täyttänyt tarkoituksensa.

Ei artikkeli (maksumuurin takana) vaan palstan miesten kommentointi.

Jep. Miehet kiinnostaa tällä hetkellä vähemmän kuin parsinneulojen työntäminen silmämuniin.

No ei kukaan pakota olemaan tekemisissä miesten kanssa. Ongelma ratkaistu.

Totisesti.

"Minkä viestin lähettää harmaahousuinen sinipaitainen mies, jolla on jalassa loaferit? Narikassa nahkatakki. Mietitäänpä."

Ei varmaankaan samanlaista viestiä kuin patukan ja perseen ääriviivat paljastavat housut ja rintaryijyn esittelevä kaula-aukko?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä miehet ovat vastenmielisiä. Välillä se pääsee oikein yllättämään, miten vastenmielisiä he ovat, sanoissa ja teoissa. Huh huh. Ei mitään tarvetta olla missään tekemisissä heidän kanssaan. Suojatkaa myös lapsianne heiltä, kaikki äidit.

Ja artikkeli on täyttänyt tarkoituksensa.

Ei artikkeli (maksumuurin takana) vaan palstan miesten kommentointi.

Tekee rutinastasi vieläkin lapsellisempaa. Tällä palstalla on hyvin pieni osa kaikista miehistä kirjoittelemassa ja sinä olet heti leimaamassa kaikki samanlaisiksi. Ainiin, ulkomaalaiset miehet eivät toki ole mielestäsi sellaisia vaan aina herrasmiehiä :D LOL!

Eikö se varautuminen ollutkaan tärkeää? Koskaan ei voi tietää kuka teistä on luonnevikainen ja häiriintynyt sosiopaatti. Paras pysytellä kaukana kaikista.

Kukaan ei sinua estä pysyttelemästä erossa kaikista miehistä jos olet noin vainoharhainen. Minä olen miehenä ainakin onnellinen jos kaltaisesi tuulella käyvä sekopää pysyttelee ihan omasta aloitteestaan minusta helvetin kaukana.

Jos poliisi olisi pitädättänyt ilotyttönä ja antanut moitteita olisi saanut lisää juttua hesariin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://youtube.com/shorts/SvIQaIgKiO4?feature=shared

Tämän tekemiseen meni muutama sata tuhatta veroeuroja. Koko maailma nauraa.

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

 

 

Totta hitossa jokaisella on oikeus puolustautua tuollaista katurosvoa vastaan (näyttihän tuo minusta ennenkaikkea joltain käsilaukun ryöstäjältä), mutta miten tämä nyt ihmisten käyttäytymiseen ravintolassa nyt muka liittyisi?

(tuollaista ryöstöä  näet jos joku jossain, (ravintolan sisällä nyt ainakin) , yrittäisi niin eihän se pääsisi edes ulkoavelle asti kun hetihän  jo poliisi olisi henkilökunnan toimesta hälytetty sinne paikalle. )

Katujen turvallisuuden valvonta  taas on lähinnä ohikulkijoiden huomaamisen ja poliisin paikalle johonkin tilanteeseen  soittamisten varassa.

Eihän  siis julkista  katua ja valvottua, jonkun yrittäjän omistamaa anniskelutilaa

(josta hän(tai he ) ovat  myös vastuussa )

voida millään lailla rinnastaa  siihen tilanteeseen  kun ollaan kadulla !