Lue keskustelun säännöt.
HS: Pienet tuloerot, voimakas verotuksen progressio ja massiiviset tulonsiirrot ylläpitävät köyhyyttä, eivät poista sitä.
17.07.2024 |
Kommentit (408)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.hs.fi/talous/art-2000010571228.html
Laboren johtaja tyrmää Paten ideologisen paasauksen todellisuuden vastaisena :(
Mika Maliranta on yksi parhaista ekonomisteista Suomessa. Lukekaa hänen haastattelu, hyvin perusteltuja näkemyksiä, aivan eri tasoilla kuin pullamössökokoomusnuoren irralliset lauseet.
Suosittelen lämpimästi että Itäniemen kaltaiset lähtevät veropakolaisiksi Jenkkeihin. Lukukausimaksut ja sairausvakuutusmaksut ovat vähän eri luokkaa kuin täällä koto-Suomessa. Turvallisuudenkin kanssa siellä on vähän niin ja näin. Osaisiko joku pullamössö arvata, miksi?
Niinhän se Lotta Backlundkin on useaan otteeseen kolumneissaan ylistänyt kapitalismin autuutta ja haukkunut suomalaista sosialismia.
Kunnes sitten oma pikkuveli, ollessaan tuolla kapitalismin kultamaassa eli USAssa, loukkaantui vakavasti, ironista kyllä, jenkkifutista pelatessaan. Sitten tulikin Lotta-siskolle äkkiä kiire saada velipoika takaisin Suomen sossulaan, pisti ihan vielä varainkeruun - vai varainkerjuun? - pystyyn tätä varten.
Eli mites meni, Lotta, noin niin kuin omasta mielestä? Pääsikö kapitalistiset sairaanhoitokulut sittenkin yllättämään? Vai eikö hoidon taso ollutkaan riittävä? Vai olivatko ne vakuutusmaksut jotka sitten sinetöivät päätöksesi?
Miksi, Lotta, hehkutit jenkkimeininkiä niin kauan kuin kaikki oli hyvin? Miksi Suomi kelpasikin sitten, kun lannoite lensi levittimeen? Entä tietääkö Lotta tai joku muu sitä, mitä tarkoittaa tekopyhyys?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.hs.fi/talous/art-2000010571228.html
Laboren johtaja tyrmää Paten ideologisen paasauksen todellisuuden vastaisena :(
Mika Maliranta on yksi parhaista ekonomisteista Suomessa. Lukekaa hänen haastattelu, hyvin perusteltuja näkemyksiä, aivan eri tasoilla kuin pullamössökokoomusnuoren irralliset lauseet.
Suosittelen lämpimästi että Itäniemen kaltaiset lähtevät veropakolaisiksi Jenkkeihin. Lukukausimaksut ja sairausvakuutusmaksut ovat vähän eri luokkaa kuin täällä koto-Suomessa. Turvallisuudenkin kanssa siellä on vähän niin ja näin. Osaisiko joku pullamössö arvata, miksi?
Niinhän se Lotta Backlundkin on useaan otteeseen kolumneissaan ylistänyt kapitalismin autuutta ja haukkunut suomalaista sosialismia.
Kunnes sitten oma pikkuveli, ollessaan tuolla
Lisäys vielä pikkuvelikeissiin: Oli loukkaannuttuaan asunut Jenkeissä jo 8 vuotta ja hänellä oli siellä vaimo ja lapsi. Oli siis ns. totaalikotoutunut.
Ja silti: "Backlund kirjoittaa, ettei vakavasta aivovammasta voi toipua ilman ammattiapua, ja siksi veli halutaankin siirtää Suomeen."
https://www.is.fi/muutlajit/art-2000006169530.html
Lotta, eikö Jenkeissä muka ole osaamista aivovammakuntoutuksessa? Vai oliko sittenkin niin että velipojalla ei ollut vakuutukset kunnossa ja pääsi käymään ns. vanhanaikaiset?
Tajuatko, Lotta, että ilman parjaamaasi suomalaista yhteiskuntaa niin sinulla mutta varsinkin velipojallasi olisi ollut paljon kusisemmat oltavat?
Älyätkö edes olla kiitollinen?
HS: Matalapalkkainen sairaanhoitaja ei ole laiskempi ja passiivisempi kuin suurituloinen insinööri
Patrick Itäniemi sohaisi ampiaispesää sanomalla Hesarin kolunissa pienituloisia laiskoiksi/passiivisiksi ja nyt siivoaja ja opiskelija Kääriäinen vastaa mielipide kirjoituksessaan Patrickin kolumniin sellaiseen sävyyn että 19-vuotias on hyvä ja voi tulla tekemään sairaanhoitajan työtä jos kerran pitää sitä helppona ja laiskana:
Miksi veron ylipäätään pitää olla prosenteissa ö? Miksi ei vain sanota että jokainen maksaa esim 200 euroa veroa kuukaudessa ja siinä kaikki sen sijaan että sen pitää olla joku 40% tai 60%?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sellaista se on. Kiva tehdä Suomessa tätä huippuinsinöörin työtä, kun käteen jää vähän yli 3000 euroa kuukaudessa verojen jälkeen. Amerikassa saisin käteen 15-20 tuhatta euroa. Eihän tällä edes perhe elä mitenkään kovin hyvin, kun vaimo ei ole töissä.
Vierailija kirjoitti:
Miksi veron ylipäätään pitää olla prosenteissa ö? Miksi ei vain sanota että jokainen maksaa esim 200 euroa veroa kuukaudessa ja siinä kaikki sen sijaan että sen pitää olla joku 40% tai 60%?
Miksi palkankorotuksetkin on aina prosenteissa? Miksi ei sanota että jokainen saa esim 200 euron korotuksen kuukaudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset ovat liian kilttejä ja kuukiaisia kun suostuvat maksamaan veroja. Yhdysvalloissa valtio ja osavaltiot haastettaisiin oikeuteen jos kaikkien verojen yhteisprosentti on enemmän kuin 10% palkasta.
Ooo, lahtareiden unelmamaa. Mikään ei maksa mitään eikä veroakaan tarvitse maksaa. Ihanan halpaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset ovat liian kilttejä ja kuukiaisia kun suostuvat maksamaan veroja. Yhdysvalloissa valtio ja osavaltiot haastettaisiin oikeuteen jos kaikkien verojen yhteisprosentti on enemmän kuin 10% palkasta.
Ooo, lahtareiden unelmamaa. Mikään ei maksa mitään eikä veroakaan tarvitse maksaa. Ihanan halpaa.
Ja matkalla pankkiin voi katsella naureskellen kuinka punikit kuolevat nälkään katuojassa. Mikä ihana näky!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muistatteko, kuinka Gretalle ja ilmasto-Atelle vaadittiin somerauhaa ja oltiin järkyttyneitä heidän saamastaan kritiikistä? Ilmeisesti lukioikäistä kokoomusnuorta saa kuitenkin räimiä estoitta. Sama kaksoisstandardi on Purran kohdalla, vai muistaako kukaan nähneensä vihervasemmiston suunnalta huolta naisvihasta Purraan kohdistetusta älämölöstä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muistatteko, kuinka Gretalle ja ilmasto-Atelle vaadittiin somerauhaa ja oltiin järkyttyneitä heidän saamastaan kritiikistä? Ilmeisesti lukioikäistä kokoomusnuorta saa kuitenkin räimiä estoitta. Sama kaksoisstandardi on Purran kohdalla, vai muistaako kukaan nähneensä vihervasemmiston suunnalta huolta naisvihasta Purraan kohdistetusta älämölöstä?
Persut ovat hyvin huolissaan vihapuheista. Koskaan eivät ole ketään vihanneet tai haukkuneet. Empaattista porukkaa, eiku...
Arto Satosen nuorempi painos kokobeesissä kesäasusteessa on luottamusta herättävä näky.
Mahtaa olla tuleva talouspäättäjä levittämässä vahvaa kapitalistisen teologian osaamista. Vaikka empiria ei tue teoriaa, niin se ei horjuta uskoa rahan Jumalaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minkä vuoksi yritykset eivät voi painaa lisää rahaa maksaakseen työntekijöilleen parempaa palkkaa?
Vierailija kirjoitti:
HS: Matalapalkkainen sairaanhoitaja ei ole laiskempi ja passiivisempi kuin suurituloinen insinööri
Patrick Itäniemi sohaisi ampiaispesää sanomalla Hesarin kolunissa pienituloisia laiskoiksi/passiivisiksi ja nyt siivoaja ja opiskelija Kääriäinen vastaa mielipide kirjoituksessaan Patrickin kolumniin sellaiseen sävyyn että 19-vuotias on hyvä ja voi tulla tekemään sairaanhoitajan työtä jos kerran pitää sitä helppona ja laiskana:
Mut on se laiskempi ku lääkäri, ku lääkäri on opiskellu sitä pidemmin ja vaativammassa opinahjossa.
Sosialidemokratia jossa herra ja narri saa saman palkan käteen on koulutuksen vähättelyä.
Vierailija kirjoitti:
Minkä vuoksi yritykset eivät voi painaa lisää rahaa maksaakseen työntekijöilleen parempaa palkkaa?
Inflaatio
Vierailija kirjoitti:
Minkä vuoksi yritykset eivät voi painaa lisää rahaa maksaakseen työntekijöilleen parempaa palkkaa?
Silloin tuloerot olisivat liian pienet ja rikas ei tarpeeksi rikas.
No juuri syy miksi ylirikkaita nalleja kuuluu verottaa, ei aina vain kahden duunin Teijaa!
Vierailija kirjoitti:
Perintövero pitäisi poistaa välittömästi.
?
Tai ovennupin kiillottajaksi 👀