HS: Pienet tuloerot, voimakas verotuksen progressio ja massiiviset tulonsiirrot ylläpitävät köyhyyttä, eivät poista sitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä Nalle Wahlroos oli oikeassa. Ehkä suomalaiset työntekijät ovat todellakin ahneita paskiaisia joita kiinnostaa ainoastaan vaina raha ja työn tekeminen rahan vuoksi eikä tippaakaan työ ja työn tekeminen pelkästään työn vuoksi.

Nallella on yli miljardin omaisuus. Se on tehty olemalla maksamatta kunnollisia palkkoja työntekijöille. Ainoa ahne paska on hän itse jos kuvittelee että hänen hyvinvointinsa on tuhansien ihmisten asia ja velvollisuus pitää yllä. Hänen tehtävänsä olisi maksaa ne maksamattomat palkat millä tuo omaisuus on tehty. Siellä on miljardin saatavat palkkoina häneltä. 

Nalle tienasi omaisuutensa investointipankkiirina järjestämällä yrityskauppoja. Ei hänellä ollut työntekijöitä kuin muutama pankkihenkilö ja kumppani joille hän maksoi avokätisesti.  Tämänkin tietäisit jos sivistäisit itseäsi etkä määkisi palstalla kuin mikäkin punakaartilainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo verotuksen progressio on oikeasti melko voimakas motivaation leikkaaja. Nuorena tein toista työtä, kun piti saada rahaa auton käsirahaan. Useampia viikonloppuja tein toista työtä, oli melko mukavaakin hommaa kun erosi päivätyöstä niin paljon luonteeltaan. Tilipäivänä jäi kuitenkin aika vähän rahaa, kun lisäprosenteilla mentiin. Lopullisessa verotuksessa nuo toki hieman palautuivat.

Jos toista työtä voisi tehdä täysin samalla prosentilla kuin päivähommaakin: tekisin vieläkin toista työtä arkityön ohella. Siinäpä sitä tuottavuuden nostovinkkiä päättäjille.

 

Tuo väite verotuksen ahkeruutta vähentävästä vaikutuksesta on outo. Jos käteesi olisi jäänyt valmiiksi enemmän rahaa, olisitko edes ajatellut toista työtä? Jos elintasosi olisi valmiiksi korkeampi kuin keskimäärin, niin lisäisikö verojen lasku työintoasi vai vähentäisikö se?

Ani harva on elintasoonsa tyytyväinen. Aika paljon on Suomessa ihmisiä joille lisätyöstä saatava tulo nostaisi elintasoa. Mutta sitä lisätyötä ei kannata tehdä koska siitä jää vähemmän itselle kuin menee verottajalle.

Saako noilla kirjoituksilla kokoomusnuorten tytsyiltä, vai pitääkö olla samanlainen haukka kuin Wille?

Suomeen ei ole investoitu 20 vuoteen eikä Suomen talous ole reaalisesti kasvanut 15 vuoteen, eikä Suomen pörssi ole kasvanut reaalisesti 15 vuoteen.

Suomalaiset on maailman onnellisin kansa.

Perintövero pitäisi poistaa välittömästi. 

Perintövero pois.

Vierailija kirjoitti:

Se, että saa työstään kohtuullista palkkaa, jolla pystyy maksamaan vuokran, vastikkeet, sähkön, ruoan, lääkkeet, vaatteet, bussimaksut töihin ja takaisin ym. ym. Näihin ei ole oikeasti varaa edes työssä käyvällä. Työntekoa halpuutetaan koko ajan, että työtä pitäisi tehdä vähemmällä palkalla, mutta kun sillä palkalla ei elä oikeasti. Tämä on todella törkeää käytöstä työntekijöitä kohtaan, jossa ei saa enää vakituista työtä lainkaan ja 0-sopimuksia ja niitä, että yrittäjä voi potkaista töistä milloin tahansa pois, ja kun ikää tulee lisää, niin ei tarvitse maksaa näitä eläkemaksuja? Milloin työnteko on mukamas enää kannattavaa tehdä, kun vanhoja ihmisiä ei palkata saati nuoria, jotka tarvitsevat edes sen ensimmäisen työpaikan, että saavat kokemusta tai saavat vakituisen työpaikan. Ja samaan aikaan hallitus ihmettelee, että syntyvyyden tulee lisääntyä Suomessa? Miten ihmeessä kukaan enää haluaa tehdä lapsia tähän e

Monella palkka olisi elämään riittävä jos Suomessa ei olisi niin kohtuuttoman suuria sotu-tukia nostamassa kaikien asioiden hintoja ja kuluja. Mutta nyt kun tuet ovat isot niin joutuvat myös työssäkäyvät maksamaan kohtuuttomia hintoja esimerkiksi sähköstä, ruoasta ja vuoksrista.

Ansiotulovero ja eläkemaksut pois 

Sosiaaliturva ja verotus kuuluvat kommunismiin, eivät kapitalismiin ja vapaan markkinatalouden maahan.

Petterille tusina kampaviinereitä, Artolle joka sormelle, talousviisaalle pikku apurille kummallekin jalalle, duunarille puolikas ja muille murut. Kyllä silloin kaikilla on motivaatio paiskia hommia!

Jokainen miljardöörin tienaama euro tai dollari hyödyttää myös köyhää, esimerkiksi ruotsalainen Lars voi lähettää tyttärensä ekonomiksi Californiaan, nigerialainen Joseph voi lähettää tyttärensä Milanoon prostituoiduksi, suomalainen Pentti poikansa insinööriksi Saksaan ja virolainen Kaido tulla Helsinkiin puusepäksi. Kaikki tienaavat ja raha kiertää.

Raha on vanhan miehen seksin korvike, mutta voi se olla sitä myös nuorelle.

Miksi työllä pitäisi ylipäätään vaurastua?

Miksi on tarpeen kerätä omaisuutta, josta kuitenkin joutuu ajallaan luopumaan?

Kaikilla menee yhtä huonosta kun kenellekkään ei sallita menestymistä

Vierailija kirjoitti:

Kirjoittajasta mainitaan:" Kesäkolumnisti Patrick Itäniemi on tämänvuotisen Talousguru-kilpailun voittaja". Nuorilla on vielä niin kovin voimakkaat ja ideologiset mielipiteet :), asiat ei tosiaan noin mustavalkoisia ole. 

 

Niinhän se Wahlroosin Nallekin oli nuorna miesnä vasemmistoanarkistina mieltään osoittamassa.

Ja kuinkas sitten kävikään.

Vierailija kirjoitti:

Voi veljet mikä määrä paskaa tekstin muodossa.

Meidän pellolta just pääsi lannoitteet loppumaan. Taidankin lainata tätä tekstiä.

Vierailija kirjoitti:

Aina kun kaupataan mustaa valkoisena, sotaa rauhana, köyhyyttä rikkauteja, ylipäätään jos sanoille joutuu keksiin uusia merkityksiä, se tarkoittaa että sinua huijataan.

 

Tai rikollisia urheina, tai miehiä naisina. Take your pick.

Vierailija kirjoitti:

https://x.com/ItaniemiPatrick/status/1813176951101686136

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/afcb0316-fda3-4dbc-89a6-2ebaacb19a93

 

Patrick, 19 v. koulukiusattu kokoomuslainen. Ehkä hänenkin pitäisi kirjoittaa kirja omakustenteena?

Aa, no nyt alkaa hahmottua kupletin juoni.

"Koska MINUA potkittiin päähän kirjaimellisesti ja kuvaannollisesti, niin MINÄ pidän huolta siitä etten enää koskaan joudu altavastaajaksi."

Ja tästä seurannut heimoutuminen itseään vahvempina pitämiensä = kokoomuslaisten kanssa. Kiusattu hakee turvaa kiusaajia vastaan vielä isommilta kiusaajilta.

Samaan syssyyn hra Itäniemi (vai pitäisikö sanoa Itaraniemi) painaa muita päähänpotkittuja alleen, vähän niin kuin hukkuva toisia hukkuvia pinnan alle henkensä pitimiksi, ja näin osoittaa heimouskollisuuttaan. Nää on niin nähty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se, että saa työstään kohtuullista palkkaa, jolla pystyy maksamaan vuokran, vastikkeet, sähkön, ruoan, lääkkeet, vaatteet, bussimaksut töihin ja takaisin ym. ym. Näihin ei ole oikeasti varaa edes työssä käyvällä. Työntekoa halpuutetaan koko ajan, että työtä pitäisi tehdä vähemmällä palkalla, mutta kun sillä palkalla ei elä oikeasti. Tämä on todella törkeää käytöstä työntekijöitä kohtaan, jossa ei saa enää vakituista työtä lainkaan ja 0-sopimuksia ja niitä, että yrittäjä voi potkaista töistä milloin tahansa pois, ja kun ikää tulee lisää, niin ei tarvitse maksaa näitä eläkemaksuja? Milloin työnteko on mukamas enää kannattavaa tehdä, kun vanhoja ihmisiä ei palkata saati nuoria, jotka tarvitsevat edes sen ensimmäisen työpaikan, että saavat kokemusta tai saavat vakituisen työpaikan. Ja samaan aikaan hallitus ihmettelee, että syntyvyyden tulee lisääntyä Suomessa? Miten ih

Hei äijä,vaikka sotu tuet lähtis pois hinnat pysyis samana.Miksi? Koska muut kulut ovat nousseet myös ja vuokraaminen ei ole hyväntekeväisyyttä. Älä siis kuvittele saavasi kämppiä halvemmalla vuokrattua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä mieltä kokoomuslaiset ovat peritystä omaisuudesta? Silloin ihmisen ainoa oma ansio on, että sopiva sperma kohtasi sopivan vaginan ja ihminen sai alkunsa. Ahkeruutta heti elämän ensi hetkistä lähtien.

Mitä sitten? Tämä sama kohdanto näkyy kaikissa ominaisuuksissa. Pituus, kauneus, komeus, älykkyysosamäärä, sosiaalisuus. Ei nämäkään ole ansaittuja ominaisuuksia. Ei näitäkään perittyjä tekijöitä tasailla. 

Älä anna punikeille ideoita!