IL: lapsi kurkotteli kädellään eläinten häkkiin - lapsen vanhempi katsoo, että hänen lapseensa käytiin käsiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et saa koskea toisen lapseen, piste. Pitää katsoa sivusta, kun eläin raatelee sen. Näin se on laissa. Se on vahinko, se taas ei, jos sinä puristat lasta kädestä ja siihen tulee jälki. 

Näin se opetetaan myös lapsille. Ennen lasten henki meni kaiken edelle, nyt yksityisyys. Et saa koskea lapseen etkä sen omaisuuteen, vaikka lapsi kuolisi sen hallussapidon takia.

"Pelastustoimen laiminlyönti" jos et yritä pelastaa lasta vaaralta.

olen saanut vanhemmalta turpaani kun estin lasta kaatumasta takaraivo edellä asvalttiin. Vanhempi ei vieläkään tunnusta että pelastin heidän lapsensa vammoilta. Sen sijaan mun maine on pilattu. lapsen kaverit ja sisarukset näki mitä tapahtu.

Kiittäisin tuossa tilanteessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valitettavan normaali reaktio. Vanhempi pelästyi, kun ei huomannut ja estänyt itse vakavaa tilannetta tapahtumasta. Tuo pelastuminen ilmenee sitten vihana, joka usein kohdistetaan juurikin sille henkilölle, joka sitten puuttui lapsen vaaralliseen toimintaan. Typerää ja järjetöntä, mutta ei lainkaan ennenkuulumatonta.

Se on juuri näin. Myös häpeän tunne vanhemmalle siitä, että ei huolehtinut omasta lapsestaan hyvin vaan sen joutui tehdä joku ulkopuolinen. 

Kieltämättä typerää ja järjetöntä, luonnollinen reaktio voi olla ok mutta emme kai ole enää mitään luolamiehiä jotta voisi ajatella asiaa pidemmälle kun rauhoittunut ensijärkytykseltä?

Ikävää, että sivullinen menee puuttumaan vieraan lapsen käyttäytymiseen. Kun kerrankin olisi ollut tilaisuus seurata, että miten tehokkaasti petolintu kuorii käden nahoista ja lihoista. Nyt kaikki jää vain mielikuvituksen varaan.

Vierailija kirjoitti:

Luulisi että poliisilla olisi tärkeämpääkin tehtävää kuin miettiä tämmöistä. Ja ihan turhaa hommaa muuteskin. Jos toiset vanhemmat eivät estä tyhmää toimintaa, niin omapa on asiansa jo Terttu-petteri saa pippaa. Tietty silloin olisivat varmaan syyttäneet Korkeasaarta.

Aikuiset keskenään rähinöi kyllä se kuuluu poliisin nimenomaan rauhoittaa ja selvittää.

Aivan mahtavaa että ulkopuolinen puuttuu vaaratilanteeseen jos vanhempi ei sitä älyä! Ihanaa että on vielä ihmisiä jotka välittävät toisista. Tän vanhemman sais laittaa jalkapuuhun kirkon eteen...

Vierailija kirjoitti:

Kiittäisin tuossa tilanteessa.

Eri kulttuureissa on erilaiset näkemykset jo se että vääräuskoinen koskee lapseen on kunnialoukkaus vaikka se oma lapsi onkin kamelista alempiarvoinen

Vierailija kirjoitti:

eräs "somevaikuttaja" pöyristyi lintsin hinnoista

oliko hän nyt korkeasaaressa

On se sieltä

Siis ihan pskan hailee sen pennun takia, mutta kun ja jos eläin säikähtää ja reagoi, niin se on siltä nirri pois, koska - kappas kappas - se on vaarallinen näille ketun islaveeteille. 

Ne säännöt on myös sitä varten, että ne suojelee niitä eläimiä. Pskaruualta, sorkkimiselta ja lahtaamiselta ihan turhan takia. Täydellistä eläinten kunnioittamisen puutetta - mutta sitähän eläintarhat jo lähtökohtaisestikin ovat. 

Ihanko suomalaisia on noi kiistelijät? Onpa todella lapsellista käytöstä. Myötähäpeä.

Olen ihan rauhassa katsonut sivusta, kun jonkun lapsi ryntää kanojen luokse ja nämä ryhtyvät nokkimaan puolustukseksi. Olisin voinut estää vauriot, mutta olen jo oppinut, että muiden lapsia ei ohjata, neuvota eikä etenkään estetä. Helpompi sietää syyttely "miksi et tehnyt mitään" ja vastata "en huomannut, katsoin oman lapsen perään" kuin joutua syytetyksi siitä, että kävi käsiksi toisen taaperoon.

Ja sitten uutisoidaan, kun ihmiset on välinpitämättömiä ja katsovat vaan toisaalle.

Lapsen vanhemmista pitäisi tehdä huoli-ilmoitus ja lapsesta lasu. Ei tuollaiset ihmiset ole kykeneviä kasvattamaan lasta.

Ei onneksi käyny kuin Ähtärissä, jossa susi repi kakaran käden.

Mitä! Eikö ne eläimet ole siellä sen vuoksi että lapset voivat silittää?

Vierailija kirjoitti:

Mitä! Eikö ne eläimet ole siellä sen vuoksi että lapset voivat silittää?

"ja vuona käy kedolla yhdessä jalopeurain kanssa... "

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa katsoa vierestä kun korppikotka nokkii silmät puhki.

Tai tiikeri riuhtaisee käden irti.

Kun pentu sitten on kädetön ja tyngästä suihkuaa verta, voi kysäistä varovaisesti, että tarvitaankos sitä nyt jonkinlaista apua.

Eläintarhat pitäisi olla lapsivapaita alueita. Tosin muutenkin tarhat ovat epäeettisiä kaikilta osin. Ihminen on syöpä.

Vierailija kirjoitti:

Olen yhden kerran puuttunut vaaratilanteessa - ja rikosilmoitushan siitä seurasi. Syyteharkinnassa kuitenkin todettiin, etten ollut syyllistynyt rikokseen. Kuitenkin tuo prosessi kesti tutkimuksineen ja haastatteluineen puolisen vuotta ja oli yllättävän raskasta. Otin opikseni.

No mitää helvettiä? Ihan kamalaa yhteiskunnan resurssien haaskausta. Parempi varmaan sitten katsoa vaan vierestä, vaikka olisi mitä tapahtumassa.

Ei jestas. Miten ihmisistä on tullut näin älyllisesti vajaita? Pitäisi kiittää sitä ventovierasta oman lapsen pelastamisesta, mutta sen sijaan koitetaan antaa sille turpaan. Jepjep.

Vierailija kirjoitti:

Ja sitten uutisoidaan, kun ihmiset on välinpitämättömiä ja katsovat vaan toisaalle.

Tämä. On se jännä juttu.