IL: lapsi kurkotteli kädellään eläinten häkkiin - lapsen vanhempi katsoo, että hänen lapseensa käytiin käsiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin on kadonnut verbaalinen kommunikointi? Voishan sitä sanoakin jotain eikä olla fyysisessä kontaktissa. Sitähän voi pelästyäkin ja siksi saada jonkun hepulin.

jos näet lapsen juoksevan auton alle, tartutko paidasta kiinni vai puhutteletko kohteliaasti että anteeksi hei, saatat jäädä tätä menoa auton alle?

nykyään tietty suotavampi 2.vaihtoehto ettei kukaan loukkaannu henkisesti.

Juokseminen auton alle ja käden laittaminen häkkiin on pikkasen eri tason/nopeuden tarvitsemia tapahtumia.

"- Siitä tilanteesta on vanhempien välillä syntynyt selkkaus, että on tuupittu ja oltu rinnuksissa kiinni, ja on ollut nimittelyä puolin ja toisin."

Bravo, miten kypsää ja esimerkillistä toimintaa vanhemmilta. 👏 (sarkasmia)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin on kadonnut verbaalinen kommunikointi? Voishan sitä sanoakin jotain eikä olla fyysisessä kontaktissa. Sitähän voi pelästyäkin ja siksi saada jonkun hepulin.

jos näet lapsen juoksevan auton alle, tartutko paidasta kiinni vai puhutteletko kohteliaasti että anteeksi hei, saatat jäädä tätä menoa auton alle?

nykyään tietty suotavampi 2.vaihtoehto ettei kukaan loukkaannu henkisesti.

Juokseminen auton alle ja käden laittaminen häkkiin on pikkasen eri tason/nopeuden tarvitsemia tapahtumia.

no tarina ei kerro että onko se häkin asukas kuinka lähellä ollut, tuskin kukaan nyt muuten huvikseen muiden lapsia käsistä riuhtoo.

Eikö nyt vit u n laiskiaistoimittaja saanut aikaiseksi selvittää minkä linnun häkistä oli kyse. Vähän eroa onko se joku korppikotka vai kolibri.

Noh, tuo puuttuja ainakin itse tietää, että saattoi pelastaa lapsen sormet. Oikeastaan aika samantekevää, mitä mieltä ko. lapsen vanhemmat siitä ovat, kuulostavat tomppeleilta.

Joskus isoissa kaupungeissa on aika stressaavaa, joskus ihmettelen ettei porukat huido ilmaa käsillä ja karju kuin italialaiset. Monesti näkyy hulluja asioita ulkona, mitä joku tekee tai koirien / lasten kanssa. Koiria viedään liukuportaisiin kuin se olisi tavanomaista, oikeasti riski koiralle.

Eli tässä on toiset vanhemmat olleet hereillä ja joko varmistaneet ettei kyseiselle lapselle tai eläimelle käy mitään, ja jonkun vanhempi on sitten itse kyvyttömänä ollut että "minun lapseen ei kosketa" tjs. 🤦 tsemppiä sille joka puuttui lapsen käytökseen, oli syynä sitten lapsen tai eläimen suojelu. Tuon vanhemman joka asiasta on jaksanut ja kehdannut länkyttää, voisi olla syytä katsoa paremmin jälkikasvunsa perään. 

Vierailija kirjoitti:

Valitettavan normaali reaktio. Vanhempi pelästyi, kun ei huomannut ja estänyt itse vakavaa tilannetta tapahtumasta. Tuo pelastuminen ilmenee sitten vihana, joka usein kohdistetaan juurikin sille henkilölle, joka sitten puuttui lapsen vaaralliseen toimintaan. Typerää ja järjetöntä, mutta ei lainkaan ennenkuulumatonta.

Se on juuri näin. Myös häpeän tunne vanhemmalle siitä, että ei huolehtinut omasta lapsestaan hyvin vaan sen joutui tehdä joku ulkopuolinen. 

Jösses miten helposti nuo pahoinpitelysyyte nimikkeet lätkäistään hyvää tarkoittavan ihmisen riesaksi. Yleensä pariskunnan naamoita jo näkee mitä ovat pohjimmiltaan. Yleensähän noista voi tehdä lastensuojelu- tai huoli-ilmoituksen, jälkikäteenkin. Lapsi jätettiin selvästi heitteille. Lisäksi vanhempi tai molemmat osoittivat väkivaltaisuutta tilanteessa, mikä olisi voitu hoitaa tyylikkäästi ja rennosti, turhaa kiihtymättä.

Vanhemmat ei myöskään opeta lapsilleen yhtään empatiataitoja. Eläintarhoissa huudetaan ja möykätään, paukutetaan eläinten häkkejä ym. Eläin on myös tunteva olento ja on hyvä opettaa ihmislapsille, että yhdessä täällä eletään. 

Hankala tilanne, koska vanhemmalla tulee selkärangasta heti suojelureaktio että nyt joku kajosi lapseeni. Pitäisi heti pystyä jotenkin se valtava tunnepläjäys nujertaa järkeilyllä, ei ihan helppo juttu.

Tämä tietysti olettaen, että lapseen koskeminen tapahtui niin asiallisesti kuin mahdollista, eikä ollut mikään tarpeeton "minäpä ojennan tuota kun ärsyttää" -älynväläys.

Vierailija kirjoitti:

Valitettavan normaali reaktio. Vanhempi pelästyi, kun ei huomannut ja estänyt itse vakavaa tilannetta tapahtumasta. Tuo pelastuminen ilmenee sitten vihana, joka usein kohdistetaan juurikin sille henkilölle, joka sitten puuttui lapsen vaaralliseen toimintaan. Typerää ja järjetöntä, mutta ei lainkaan ennenkuulumatonta.

Normaalilla ihmisellä se pelästyminen laantuu ennen kuin tarvitsee kutsua poliiseja paikalle. Joku saattaisi jopa pyytää anteeksi aiheetonta kiukutteluaan.

Eräässä kotieläinpuistossa ehkä 7v ja 2v pojat nakkelivat hiekkaa häkissä olevien kanojen päälle, kanat säpsähtelivät ja räpyttivät siipiään, poikia nauratti. Poikien isoisä (?) oli kiinni kolmannen lapsen kanssa. Sanoin pojille, ettei eläimiä saa kiusata, lopettakaa. Tässä kohtaa pappa myös havahtui ja kielsi heti poikia sekä kiitti mua kun puutuin tilanteeseen.

Vierailija kirjoitti:

Jösses miten helposti nuo pahoinpitelysyyte nimikkeet lätkäistään hyvää tarkoittavan ihmisen riesaksi. Yleensä pariskunnan naamoita jo näkee mitä ovat pohjimmiltaan. Yleensähän noista voi tehdä lastensuojelu- tai huoli-ilmoituksen, jälkikäteenkin. Lapsi jätettiin selvästi heitteille. Lisäksi vanhempi tai molemmat osoittivat väkivaltaisuutta tilanteessa, mikä olisi voitu hoitaa tyylikkäästi ja rennosti, turhaa kiihtymättä.

Elämme nykyään hyysäys- ja woke-aikaa, niin aina on syytä pieniin syytteisiin...

Josif Stalin sanoi ettei ole syyttömiä ihmisiä, on vain huonosti tutkittuja...

Varsin tuttu näky eläintarhassa! Jotkut vanhemmat eivät oikeasti ymmärrä, että eläintarhan eläimet ovat villieläimiä, eivät koulutettuja ja lääkkeillä rauhoitettuja silittelyeläimiä. Olen nähnyt ja kuullut monta kertaa, kun vanhempi jopa yllyttää pientä lasta silittämään eläintä aidan läpi silloin, kun henkilökuntaa ei ole lähistöllä. Lapset tunkevat sormiaan tiheäverkkoisen häkin läpi, ja vanhempia ei kiinnosta.

Olen siis ollut työntekijänä siivoamassa eläintarhan ulkoalueita, en eläinten kanssa tekemisissä.

Vierailija kirjoitti:

Vanhemmat ei myöskään opeta lapsilleen yhtään empatiataitoja. Eläintarhoissa huudetaan ja möykätään, paukutetaan eläinten häkkejä ym. Eläin on myös tunteva olento ja on hyvä opettaa ihmislapsille, että yhdessä täällä eletään. 

Tämäkin, pieniä lapsia ei kannattaisi viedä ja jos vanhemmat huomaa että ei osaa käyttäytyä niin vie lapsen pois, kuten jokainen sivistynyt vanhempi tekisi juhlissa, konserteissa, kirkossa jne. Mutta ei, nykyajan vanhemmat olettavat että he ja lapsensa ovat joku maailman keskipiste ja voivat pilata muilta kaikki elämykset vaikka ketään ei heidän touhunsa muuten kiinnostaisi.

Hyvä esimerkki elämästä nykyään.

Itse en puutu asiaan vaikka lapsi juoksis mun edestä rekan alle.

Ei ne lapset lopu kesken tästä maailmasta, eikä k-päät.

Vierailija kirjoitti:

Eikö nyt vit u n laiskiaistoimittaja saanut aikaiseksi selvittää minkä linnun häkistä oli kyse. Vähän eroa onko se joku korppikotka vai kolibri.

Vaikka olisi kyseessä kolibrin häkki, tai vaikka laiskiaisen, niin on vanhemmalta liioiteltua nimitellä ja käydä käsiksi. Asian olisi voinut hoitaa olan kohautuksella. Lapsiparka mitä joutuukaan kotonaan näkemään kun onkin itse se aggressioita vastaanottava.

Vierailija kirjoitti:

Eräässä kotieläinpuistossa ehkä 7v ja 2v pojat nakkelivat hiekkaa häkissä olevien kanojen päälle, kanat säpsähtelivät ja räpyttivät siipiään, poikia nauratti. Poikien isoisä (?) oli kiinni kolmannen lapsen kanssa. Sanoin pojille, ettei eläimiä saa kiusata, lopettakaa. Tässä kohtaa pappa myös havahtui ja kielsi heti poikia sekä kiitti mua kun puutuin tilanteeseen.

Hyvä puppa. Otti pojilta hiekkavasun pois.

Vierailija kirjoitti:

Mihin on kadonnut verbaalinen kommunikointi? Voishan sitä sanoakin jotain eikä olla fyysisessä kontaktissa. Sitähän voi pelästyäkin ja siksi saada jonkun hepulin.

Jos kyse on sekunnista ennen vahinkoa, niin ei tuollaisille vasemmistoääliöille edes kannata yrittää selittää elämän tosiasioita!

Turpiin vaan ja onnea! Pääasia, ettei kakaralle käynyt kipeää!