Lue keskustelun säännöt.
Tästä kuvaparista voitte huomata kuinka sotkuparta pilaa ulkonäön
15.07.2024 |
Tuo mies on oikeasti hyvännäköinen, mutta tuon parran kanssa näyttää noh, ei niin hyvännäköiseltä. En tajua miksi miehet kasvattaa tuollaisia.
https://www.is.fi/hyvaolo/art-2000010541485.html
(Artikkelin toka kuva, jossa on ennen ja jälkeen vertailu)
Kommentit (107)
Vierailija kirjoitti:
Partakin voi olla siistitty jos sellaista haluaa pitää eikä mikään rehottava häpykarvoitus!
Sama tulee mullekin epäsiististä parrasta mieleen. Yök!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vain kerran olen kääntänyt pääni miehen perään. Oli pakko katsoa tarkemmin.
Näin pitkän miehen kävelevän ohitseni. Miehellä oli siisti tukka, puku, kiiltävät kengät ja pitkä takki.
tippuko taskusta seteleitä?
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos mies ei koekaan tarpeelliseksi näyttää hyvältä naisten silmissä? Räjähtääkö mammoilta päät?
Useissa ketjuissa mammat vakuuttaa sisäistä kauneutta mutta kummasti tässä ketjussa asia on toisin.
Vierailija kirjoitti:
Hyvähän se, jos joku nainen tykkää siitä ekasta kuvasta. Vetoaa kuitenkin huomattavasti harvempiin kuin toka kuva.
Itse en edes vastaisi ekan kuvan moikkaukseen, näyttää syrjäytyneeltä Kelan elätiltä ja vihaiselta. Tokassa kuvassa hän näytti iloiselta ja siistiltä, miehekkäältä. Valtava muutos! 👍
Eli rikas vaikutelma miehessä vetoaa naisiin. Jälleen mutta huomenna sitten on toinen ääni torvessa.
Vierailija kirjoitti:
Sanotaanko näin, et jos ykköskuva oikeasti olisi enemmistön ihmisistä mielestä komea , niin miesmallit olisivat sen näköisiä, kun markkinoijat yrittävät myydä tuotteita. Eivät kuitenkaan ole...Esim. Dressmannin mainoksista näkee, millaisia miehiä laajasti pidetään hyvännäköisinä, eivät ne sattumalta niissä mainoksissa ole.
Dresman on miestenvaate myymälä missä miehet katsoo itselleen vaatteita ei miehiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä muu muuttui kuin ulkonäkö? Tienaa saman verran molemmissa. Toisessa paneutuu viikossa pari tuntia enemmän ulkonäköön. Sen voi aloittaa missä vaiheessa tahansa.
no se raha on sitten pois muijalta.
Vierailija kirjoitti:
Risuparrat ja reuhkaletit tuntuu nykyään olevan muotia, vaikka tosiasiassa hyvin harva on millään tapaa edukseen sellaisessa lookissa. Eikö tuollaiset tyylit voisi suosiolla jättää rokkistaroille ja vastaaville. Nykyään moni asiantuntijatyössäkin työskentelevä on habitukseltaan hirveän epäsiisti.
Tässä taas näkee kuinka miesten ulkonäköä arvosteleva ketju saa säilyä mutta tehkääs ketju missä arvostellaan naisten ulkonäköä ja ennen kaikkea naisellisuutta kuten lyhyitä hiuksia tai povettomuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun muuttaa tyylinsä kokonaan niin vie aikaa saada uudesta tyylistä täysin oma. Se on nyt kopio joltain muulta ja vähän karikatyyri. Se muokkautuu tuosta varmasti luontevammaksi.
Parta kasvaa.
Nuo risupartaiset miehet nykyään ovat oksettavan näköisiä. Siisti lyhyt parta vielä menee, mutta nuo takkuiset 10 cm karvat naamassa... yök!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos mies ei koekaan tarpeelliseksi näyttää hyvältä naisten silmissä? Räjähtääkö mammoilta päät?
Useissa ketjuissa mammat vakuuttaa sisäistä kauneutta mutta kummasti tässä ketjussa asia on toisin.
Aika moni mamma tässä ketjussa on kertonut pitäneensä siitä ennen-kuvasta. Hienosti ohitit ne viestit.
Muhun vetoaa tuo partatyyli. Siloposkisena näyttää tylsältä ja kiiltokuvalta ja todellakin pojalta eikä mieheltä.
Mutta mies muutti tyylinsä omasta halustaan ja juuri tuollaisen tyylin halusi. Mikä me ollaan sitä kritisoimaan.
PS: Ei muuttanut tyyliä saadakseen naisia, sillä oli ja on jo nainen, jota pinta ei kiinnostanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Partakin voi olla siistitty jos sellaista haluaa pitää eikä mikään rehottava häpykarvoitus!
Sama tulee mullekin epäsiististä parrasta mieleen. Yök!!
Näin tinderissä kerran miehen, jonka kolmionmallinen parta näytti naisen alapääkarvoitukselta. Se jos joku oli kammottava :D
Vierailija kirjoitti:
En jaksanut lukea koko ketjua, mutta epäilen, että olisi sama hlö. Työni puolesta olen joutunut opettelemaan mm. hlön tunnistamisen asiakirjoista ja perusjuttuja on mm. se, että vaikka hlö lihoisi/laihtuisi tms, niin mm. korvien ja nenän muoto ei muutu, silmien "asento" päässä jne. Ja kun noita kuvia vertaa, niin em. asiat ei kyllä stemmaa. Tosin kuvakulma on aavistuksen eri, ja valaistus myös.
Ainakin joku kuvista näytti olevan peilikuvana, ja näytti siksi niin erilaiselta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paremman näköinen parralla minusta. Tietty partaa pitää siistiä ja trimmata, mutta kyllä pidempikin parta on ok jos sen pitää siistinä. Tykkään karvaisista miehistä.
Aika järkyttävää kyllä miten paljon ulkonäkö vaikuttaa kohteluun. Ihan sama juttu myös naisilla, jos olet laittautunut niin heti saa parempaa kohtelua. Aika sairasta oikeastaan.
Seuraavaksi sitten kaapista ulos?
Minäkin yritin pitää jonku aikaa huoliteltua luukkia, ihan vain koska tuntui siltä. Hieman kauniimmat naiset, osa osoitti aiempaa enemmän kiinnostusta ja se toinen osa sitten aiempaa vähemmän, etsivät kai viikinkijasperia tjk. No, ei niin viehättävät muuttuivatkin sitten aika järjestään tylyiksi, ihan normaali tilanteissa. Sekään nyt ei niin haitannut kun olen mielelläni ihan itsekseni, mutta se mikä sai luopumaan tuosta tyylistä oli että nyt oli sitten lähes joka kerta yöelämässä jankutettava näille ylpeille koira-asukulkue -miehille että ei, en ole kaltaisesi. Ei, en aio kokeilla ja lopulta aina vastata oletko itse ajatellut hakeutua eheytyshoitoon, jotta heistä pääsi eroon. Ja siinä vaiheessa nämä kaikkien kukkien kukkimaan sallijat muuttuivat raivopäisiksi rähisijöiksi, kuten eräs bb-niko kansalle jo menon laajemmin näyttikin. Mielummin otan erän ihan siinä snäkärillä ärräviinaa vetäneen salipossun kanssa kuin otan maineen seksuaalivähemmistön pahoinpitelijänä.
Joten asia ei ole aina teistä naisista kiinni, eikä edes teitä naisia ajatellen tapahtunut.
Nykyisin lähes kaikilla miehillä on jonkinnäköinen parta tai sänki. Siisti parta on ok, mutta sänki, jossa kasvaa isoin välein muutama jäykkä jouhi on kaamea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Partakin voi olla siistitty jos sellaista haluaa pitää eikä mikään rehottava häpykarvoitus!
Sama tulee mullekin epäsiististä parrasta mieleen. Yök!!
Tulee mieleen, että varmasti se alakertakin rehottaa ja on pesemättä. Yök!!
parempi oli parran kanssa