Lue keskustelun säännöt.
Katsokaa tuo video. Miten noi antaa tuon ampujan olla täysin vapaasti tähtäämässä. Se näkyy joka puolelle.
14.07.2024 |
Kaikki kuvaa sitä ja kertoo asiasta poliisille, mutta mitään ei tapahdu.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/13c14cdc-75b7-4852-a6a8-efaf1fc8f981
Kommentit (201)
Miksi toinen salaisen palvelun miehistä katolla suojautuu itse eikä ammu sala mur haajaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä kesti liian kauan ennen kuin turvamiehet tulivat Trumpin ympärille suojaamaan.
Trump reagoi osumaan aika nopeasti. Ihan alle sekunnissa meni maahan. Häntä on varmaan pressa-aikoina koulutettu toimimaan nopeasti tuollaisessa tilanteessa. Itse olisin ollut niin äimänä, että en olisi voinut uskoa, mitä just tapahtui ja olisin jäänyt siihen seisoskelemaan ihmeissäni.
Tulee mieleen prinssi Charles, jonka reaktio ampujaan oli aikoinaan tyyliin "hmmm"
🤣
Uuden-Seelannin vastuullinen media:
MEDIA - This is New Zealand. Where the presenters took it in turns to shoot a trump doll with a toy pellet gun. Then they told viewers to get themselves A little Donald Trump doll and go hard! for target practice at home. How progressive
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta tuolla videollahan salaisen palvelun agentti ampuu ensimmäisen luodin. Ja vasta sen jälkeen ampuja ampuu trumppia. Eli salainen agentti provosoi tilanteen?
Siis en ymmärrä ajatuksenjuoksuasi. Salainen agentti yritti tap paa sala-ampujan ennenkuin se ehtisi laukaista aseensa Trumppia kohti.
Eli salainen agentti huomaa sala-ampujan, joka on juuri kohta aikeissa ampua Trumppia ekan kerran ja äkkiä tuo salainen agentti yrittää tap paa tuon sala-ampujan. Näköjään ei osunut tappavasti sala-ampujaan, koska sala-ampuja kykeni ampumaan Trumppia.
1. Salainen agentti yrittää tappaa sala-ampujan, luoti menee ohi tai ei ainakaan tapa
2. Sala-ampuja ampuu Trumppia kohti
3. Sala-ampuja saadaan vihdoin listittyä
En oo se kelle vastasit, mutta kuink
mene sinä ryssänpaska juomaan votkaa kun et mistään mitään tiedä.
Trump on järjestänyt tuon, varma tie pressaksi. Rahalla saa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lampaat shokissa kun FBI/CIA/Mossad järjestävät tällaisia pikku kepposteluja. Uskokaa nyt asiantuntijoita ja vastuullista mediaa, kukaan ei olisi voinut tietää, että kun pellon keskellä on kolme kattoa, että sieltä yhdeltä ammuskellaan!
estraadilla olleet agentit toimi oikein mutta se joka johti tuota turvallisuusoperaatiota on joko epäpätevä tai osallinen murhayritykseen ja murhaan sekä kahteen vamman tuottoon. Kuuluisi nimenomaan katsoa katedrista mistä ylipäätänsä voi ampua ja sijoittaa tarkkampujia poistamaan siellä olevat tarvittaessa.
Tämä jäi tekemättä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi toinen salaisen palvelun miehistä katolla suojautuu itse eikä ammu sala mur haajaa
Heistä kumpikaan ei pysty näkemään ampujaa jotta voisivat ampua. Molemmat näyttävät vaihtavan paikkaa.
Vierailija kirjoitti:
Itse en voi sietää Trumpia, mutta on aika naurettavaa foliohattuilua alkaa väittää, että joku antaisi tieten tahtoen ampua itseään pään alueelle.
Uskon vasta sitten, ettei ollut lavastusta, kun kaikki luodit on löydetty ja kaikkien luotien lentorata on määritelty. Videon perusteella ampuja ehti ilmeisesti ampua kolme laukausta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap, oletpas typerä. Tuo oli valtion agentti, joka nimenomaan ampui ampujaa. Pyssykin osoitti täysin päinvastaiseen suuntaan kuin Trump.
Kuvassa näkyy puhujalavakin. Katsopa nyt lukutaidoton puusilmä, osoittaako videolla näkyvä kivääri puhujalavan suuntaan vai ihanko peräti päinvastaiseen suuntaan? Vai oliko sellainen älyluoti joka kiertää kierroksen kääntyy 180 astetta ja lentää sitten vasta kohteeseen?
hahahahahahaah
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ampuja ampui ohi tarkoituksella ja yleisöön. Ja Trumpilla oli värikuula kädessään. Ei mitkään turvatoimet petä noin pahasti. Ja jos pettäisi niin ei Trumpia jätettäisi yksin noin pitkäksi aikaa ampumisen jälkeen, vaan suojattaisiin heti.
No, ehkä näiden asioiden hoitajat oli kaltaisiasi anti-trumppaajia ja salaa toivoivat että trumppia napsahtaa, siksi löysä ote työhön.
Vierailija kirjoitti:
Kun narsku tahtoo valtaan niin keinoja ei kaihdeta. Nyt ei puhuta mistään normaalin ihmisen toiminnasta. Aika monta epäkohtaa tässä tilanteessa ettei epäilykset heräisi.
Jos Bidenille olisi käynyt ja olisi toiminut täysin samalla tavalla niin sinä et näkisi asiassa mitään epäkohtia varsin mystillisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä kesti liian kauan ennen kuin turvamiehet tulivat Trumpin ympärille suojaamaan.
Trump reagoi osumaan aika nopeasti. Ihan alle sekunnissa meni maahan. Häntä on varmaan pressa-aikoina koulutettu toimimaan nopeasti tuollaisessa tilanteessa. Itse olisin ollut niin äimänä, että en olisi voinut uskoa, mitä just tapahtui ja olisin jäänyt siihen seisoskelemaan ihmeissäni.
Tulee mieleen prinssi Charles, jonka reaktio ampujaan oli aikoinaan tyyliin "hmmm"
🤣
Hmm, interesting, indeed.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei Trumpilla näkynyt mitään sidettä eikä kukaan painanut edes kravatilla tai nenäliinalla korvaa? Miten verenvuoto lakkasi?
Jep, luulisi, että korvasta tulee enemmän verta.
Ei korvalehdestä tule verta, eläimetkin vuotaisi kuiviin kun niille niittaillaan lappuja korvalehtiin.
Olet oikeassa. Mietityttää tuo korvanlehden veri. Korvanlehdestä tulee tosi vähän verta. Kaikki tietävät joille on laitettu reikiä korvanlehteen. Lavastustako oli ja muka luoti repäisi?
Eli nytkö sieltä tuleekin liikaa verta?
Vierailija kirjoitti:
estraadilla olleet agentit toimi oikein mutta se joka johti tuota turvallisuusoperaatiota on joko epäpätevä tai osallinen murhayritykseen ja murhaan sekä kahteen vamman tuottoon. Kuuluisi nimenomaan katsoa katedrista mistä ylipäätänsä voi ampua ja sijoittaa tarkkampujia poistamaan siellä olevat tarvittaessa.
Tämä jäi tekemättä.
Siellähän oli tarkka-ampuja joka ampui Trumpin murhaa yrittäneen. Salamurhaaja oli automatiikka päällä joten veti kuolinkouristuksissaan koko lippaan (8 luotia) tyhjäksi. Muuten olisi ampunut kertatulella laukaus kerrallaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en voi sietää Trumpia, mutta on aika naurettavaa foliohattuilua alkaa väittää, että joku antaisi tieten tahtoen ampua itseään pään alueelle.
Mistä sinä sen tiedät kuka tuon järkkäsi. Turvaporukathan tuossa jätti aika selvän paikan kokonaan tutkimatta. Eikä missään ole todistettu että tuo edes tähtäsi trumppiin.
Niin tiedä vaikka se nainen jota osui olikin oikea kohde ja joku ex-hoito jolle katkera.
Ennalta suunniteltuun tilanteeseen viittaisi minusta se, että Trumpille ei anneta mitään ensiapua, ja hän itsekin pui nyrkkiä ilmaan sen sijaan, että yrittäisi painaa edes hihaa tms. korvaansa vasten. Haavan painaminen/suojaaminen on ihmiselle ihan luontainen reaktio, joka tulee yleensä vaistomaisesti. Myöskään kenelläkään agenteista ei muka ole mitään nenäliinaa, jolla verenvuotoa olisi voinut hillitä ja haavaa suojata. Tulee vaikutelma, että tässä haluttiin oikein esitellä verta vuotava Trump.
Toisekseen tuo tilanteesta poistuminen agenttien suojaamana vaikuttaa epäaidolta, kun Trump edelleen pitää kättään ilmassa, eikä suojassa. Luulisi olevan agenttien tehtävä suojata myös se käsi, jos Trump itse ei noudata suojautumisohjeita.
Samaa settiä JFK:n tapauksen kanssa. Silloin oli vain nykyistä vähemmän äkypuhelimia ihmisillä.
Koko homma on lavastus.