Katsokaa tuo video. Miten noi antaa tuon ampujan olla täysin vapaasti tähtäämässä. Se näkyy joka puolelle.

Vierailija kirjoitti:

Trump on järjestänyt tuon, varma tie pressaksi. Rahalla saa.

Miten ihmeessä Bideen ei tajunnut suorittaa samaa temppua?

Miksi Biden on tyhmä eikä varma presidenttiys kelpaa?

;D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaa settiä JFK:n tapauksen kanssa. Silloin oli vain nykyistä vähemmän äkypuhelimia ihmisillä. 

JFK:n ampumisvideon kuvaaja oli muuten juutalainen. Jännä sattuma sekin.

Ja Lee Harvey Oswaldin ampunut Jack Ruby (Rubinstein) myöskin, Mossadin jäljet piilottaakseen tietenkin. Abraham Lincolnin ampunut oli myös juutalainen John Wilkes Booth. Näitähän riittää. 

Tiesitkö että me kaikki ollaan juutalaisia, Sinäkin olet juutalainen. Putin on juutalainen ja Xi on juutalainen, Tavja on juutalainen ja sun naapurit on juutalaisia. Se viikolla vastaan kävellyt koiran kävelyttäjäkin oli juutalainen!

Hekoheko, tosi hauskaa. Minä viittasin kyllä ihan oikeisiin ihmisiin. Sinua ilmeisesti harmittaa, että eräiden ihmisten juutalaisuus tunnistetaan? Miksi? No argumentteja sinulla ei ainakaan ole, kun pitää ruveta trollailemaan ja "vitsailemaan". 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennalta suunniteltuun tilanteeseen viittaisi minusta se, että Trumpille ei anneta mitään ensiapua, ja hän itsekin pui nyrkkiä ilmaan sen sijaan, että yrittäisi painaa edes hihaa tms. korvaansa vasten. Haavan painaminen/suojaaminen on ihmiselle ihan luontainen reaktio, joka tulee yleensä vaistomaisesti. Myöskään kenelläkään agenteista ei muka ole mitään nenäliinaa, jolla verenvuotoa olisi voinut hillitä ja haavaa suojata. Tulee vaikutelma, että tässä haluttiin oikein esitellä verta vuotava Trump.

Toisekseen tuo tilanteesta poistuminen agenttien suojaamana vaikuttaa epäaidolta, kun Trump edelleen pitää kättään ilmassa, eikä suojassa. Luulisi olevan agenttien tehtävä suojata myös se käsi, jos Trump itse ei noudata suojautumisohjeita.

Minä pitäisin koko tapahtumaa ihan normaalina nykyajan tumpulointina, kun mitään

Tärisevä turvanaisparka joka ei saanut asettaan koteloon. Ei mitään rahkeita hommaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaa settiä JFK:n tapauksen kanssa. Silloin oli vain nykyistä vähemmän äkypuhelimia ihmisillä. 

JFK:n ampumisvideon kuvaaja oli muuten juutalainen. Jännä sattuma sekin.

Ja Lee Harvey Oswaldin ampunut Jack Ruby (Rubinstein) myöskin, Mossadin jäljet piilottaakseen tietenkin. Abraham Lincolnin ampunut oli myös juutalainen John Wilkes Booth. Näitähän riittää. 

Ai zioniztien zalaliitto ihan ;D ettei vaan ollut ukrainalaisten juutalais-nazzien salaliitto ;D

Ymmärrän kyllä valehtelun poliittisena propagandana mutta moni teistä taitaa oikeasti uskoa omiin juttuihinne. Säälittävää.

Osaat varmaan myös selittää, miksi lähes jokainen Ukrainan presidentti ja pääministeri viimeisen 10 v ajalta on ollut juutalainen, vaikka maan väestöstä muodostavat vain 0.2%. Mutta et tietenkään osaa selittää, trollailet vain, kun argumentteja ei ole. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei Trumpilla näkynyt mitään sidettä eikä kukaan painanut edes kravatilla tai nenäliinalla korvaa? Miten verenvuoto lakkasi?

Jep, luulisi, että korvasta tulee enemmän verta.

Ei korvalehdestä tule verta, eläimetkin vuotaisi kuiviin kun niille niittaillaan lappuja korvalehtiin.

Olet oikeassa. Mietityttää tuo korvanlehden veri.  Korvanlehdestä tulee tosi vähän verta. Kaikki tietävät joille on laitettu reikiä korvanlehteen. Lavastustako oli ja muka luoti repäisi? 

Ihan teatteria oli. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennalta suunniteltuun tilanteeseen viittaisi minusta se, että Trumpille ei anneta mitään ensiapua, ja hän itsekin pui nyrkkiä ilmaan sen sijaan, että yrittäisi painaa edes hihaa tms. korvaansa vasten. Haavan painaminen/suojaaminen on ihmiselle ihan luontainen reaktio, joka tulee yleensä vaistomaisesti. Myöskään kenelläkään agenteista ei muka ole mitään nenäliinaa, jolla verenvuotoa olisi voinut hillitä ja haavaa suojata. Tulee vaikutelma, että tässä haluttiin oikein esitellä verta vuotava Trump.

Toisekseen tuo tilanteesta poistuminen agenttien suojaamana vaikuttaa epäaidolta, kun Trump edelleen pitää kättään ilmassa, eikä suojassa. Luulisi olevan agenttien tehtävä suojata myös se käsi, jos Trump itse ei noudata suojautumisohjeita.

Minä pitäisin koko tapahtumaa ihan normaalina nykyajan tumpulointina, kun mitään ei tunnuta enää osaavan hoitaa oikein missään.

Amerikkalainen toimittaja komnentoi somessa tätä tapausta ja sanoo henkilökohtaisesti tuntevansa hyvin Secret Servicen toimintatavat. Turvallisuustaso normaalisti on äärettömän tiukka ja tässä hänen mielestään rikottiin vaikka mitä normaaleja käytäntöjä. 

Mitään ei tapahdu?

Sekuntiin tai kahteen ei tapahdu, mutta sitten ampuja saa luodista. Miten olisit itse pärjännyt samassa tilanteessa?

Vierailija kirjoitti:

Dr. Paul Craig Roberts kertoi eukäteen netissä videolla, että Trump aiotaan salamurhata, koska häntä ei pystytä laittamaan vankilaan. Hän arvioi videolla että Trumpin kohtalo on sama kuin esim. JFK:llä, Robert Kennedyllä, Martin Luther Kingillä, Iranin presidentillä (ennen kuin jenkit järjestivät shaahin valtaan), Slovakian pääministerillä jne. Hän ennakoi samalla videolla, että myös Viktor Orban saatetaan salamurhata. Pistäkää henkilön nimi Googleen. 

Minusta tällaiset vastapuolen salamurhaukset on varsin typerää touhua, koska sehän tekee kohteesta marttyyrin ja vain vahvistaa heidän edustamansa puolueen asemaa.

Ne käy hitaalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Trump on järjestänyt tuon, varma tie pressaksi. Rahalla saa.

Miten ihmeessä Bideen ei tajunnut suorittaa samaa temppua?

Miksi Biden on tyhmä eikä varma presidenttiys kelpaa?

;D

Ei taida demokraateista löytyä semmoisia erikoispersoonia kuin trump. 

Joku selännekö tässä ketjussa taas riehuu, kun menee noin tunteisiin.

Vierailija kirjoitti:

Amerikkalainen toimittaja komnentoi somessa tätä tapausta ja sanoo henkilökohtaisesti tuntevansa hyvin Secret Servicen toimintatavat. Turvallisuustaso normaalisti on äärettömän tiukka ja tässä hänen mielestään rikottiin vaikka mitä normaaleja käytäntöjä. 

 

 Eli salainen palvelu mokasi. Ei nyt Trumppikaan voi niille vaan sanoa että olkaapa nyt vähän lepsummin, vaan he hoitavat työnsä miten kuuluu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Dr. Paul Craig Roberts kertoi eukäteen netissä videolla, että Trump aiotaan salamurhata, koska häntä ei pystytä laittamaan vankilaan. Hän arvioi videolla että Trumpin kohtalo on sama kuin esim. JFK:llä, Robert Kennedyllä, Martin Luther Kingillä, Iranin presidentillä (ennen kuin jenkit järjestivät shaahin valtaan), Slovakian pääministerillä jne. Hän ennakoi samalla videolla, että myös Viktor Orban saatetaan salamurhata. Pistäkää henkilön nimi Googleen. 

Minusta tällaiset vastapuolen salamurhaukset on varsin typerää touhua, koska sehän tekee kohteesta marttyyrin ja vain vahvistaa heidän edustamansa puolueen asemaa.

Siksi ne ovatkin väistämättä aina oman puolieen järjestämiä kaverin ampu misia jotta saavat sympatiapojot laariinsa. Eihän siinä muuten mitään järkeä olekaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tuo tarkka-ampuja ampui ennen kuin Trumpia oli ammuttu?

Siis mä en kestä ihmisten tyhmyyttä!!!!!!!!!!!!!

Tarkka-ampuja, presidentin suojelija siis, ampui sala murhaajaa tietenkin ennenkuin se sala murhaaja laukaisi itse aseensa. Koska presidentin suojelija huomasi ajoissa, että kohta presidentti sala murhataan!!!!!!!!!!

Ai miksikö? Ööh, miten olisi vaikka se, että suojeli presidentin henkeä eli ampuu sala murhaajan, ennenkuin sala murhaaja ehtii ampua presidentin.

Pitäisikö ensin odottaa ja katsoa, kuinka presidentti sala murhataan ja sitten vasta ampua? Häh?

Erottelin nuo yhdyssanat, muuten viesti jää sensuuriin.

 

Mietipä nyt itse hetki...

Väitätkö tosiaan, että kuollut ammuttu salamurhaaja ampui Trumpia?...

Vierailija kirjoitti:

Taisi olla salaisen palvelun agentti joka ampuu ampujan.

😂😂😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaa settiä JFK:n tapauksen kanssa. Silloin oli vain nykyistä vähemmän äkypuhelimia ihmisillä. 

JFK:n ampumisvideon kuvaaja oli muuten juutalainen. Jännä sattuma sekin.

Ja Lee Harvey Oswaldin ampunut Jack Ruby (Rubinstein) myöskin, Mossadin jäljet piilottaakseen tietenkin. Abraham Lincolnin ampunut oli myös juutalainen John Wilkes Booth. Näitähän riittää. 

Ai zioniztien zalaliitto ihan ;D ettei vaan ollut ukrainalaisten juutalais-nazzien salaliitto ;D

Ymmärrän kyllä valehtelun poliittisena propagandana mutta moni teistä taitaa oikeasti uskoa omiin juttuihinne. Säälittävää.

Osaat varmaan myös selittää, miksi lähes jokainen Ukrainan

Kuinka paljon on juderein-presidenttejä maailmassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaa settiä JFK:n tapauksen kanssa. Silloin oli vain nykyistä vähemmän äkypuhelimia ihmisillä. 

JFK:n ampumisvideon kuvaaja oli muuten juutalainen. Jännä sattuma sekin.

Ja Lee Harvey Oswaldin ampunut Jack Ruby (Rubinstein) myöskin, Mossadin jäljet piilottaakseen tietenkin. Abraham Lincolnin ampunut oli myös juutalainen John Wilkes Booth. Näitähän riittää. 

Tiesitkö että me kaikki ollaan juutalaisia, Sinäkin olet juutalainen. Putin on juutalainen ja Xi on juutalainen, Tavja on juutalainen ja sun naapurit on juutalaisia. Se viikolla vastaan kävellyt koiran kävelyttäjäkin oli juutalainen!

Hekoheko, tosi hauskaa. Minä viittasin kyllä ihan oikeisiin

En vitsaile, kun tarpeeksi kauas menneisyyteen mennään on kaikki ihmiset defacto juutalaisia. Tai noh, mustat miehet ei kaikki ole, mutta me eurooppalaiset ainakin ollaan.

Joku viittasi Mossadiin. (JFK.)  Israelilla ei olisi pienintäkään järkeä mrhata USAn presidenttejä.

Koska nimenomaan USA on  aina Israelin puolella.

Ei kai tuolla nyt mitään "secret serviceä" ollut. Ihan tavallisia turvamiehiä mitä lie. Ei trump ole presidentti, miksi sillä olisi presidentin turvatoimet.

Jokatapauksessa, ihan sama. Itse se tuon takana on, sen nyt tajuaa tyhmempikin. 

Jos haluaisin tappaa republikaanien presidenttiehdokkaan niin ovelasti rekisteröityisin republikaanien äänestäjäksi, sehän ei maksa mitään ja pääsisin helpommin ehdokkaan lähelle.