Donald Trumpia on ammuttu päähän, hän on haavoittunut

Vierailija kirjoitti:

Täysin selkeä käsikirjoitettu show! Valokuvaajat oli paikalla oikeissa paikoissa ja kaikki osasivat ennaltaharjoitetut roolit.  

Ison budjetin false flag performanssiesitys.  

Putinistin seliselitykset. voi teidä reppanoita pikku salamurhaajia!

Ukrainalaisten murhaaminenkin on vain ukrainalaisten omaa syytä vai mitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näkyykö se jossain että luoti osuu korvaan? Minä näin videon jossa laukauksia kuuluu, Trump laittaa käden korvalle ja menee maihin. Verta näkyy vasta myöhemmin. Minusta vaikuttaa että se korvan haava on jotenkin itse tehty. Ihminen ei käyttäydy noin kuin Trump silloin jos kiväärin luoti repii korvaa täysin odottamatta, ihminen menee shokkiin. Ihminen käyttäytyy kuin Trump tuossa tilanteessa silloin kun tekee tarkkaan harkittua vaalikampanjaa. 

Sinähän se tiedätkin miten kaikki käyttäytyvät. Sodassakin jokainen luodin raapaisun saanut sun logiikalla makaisi lamaantuneena shokissa eikä voisi jatkaisi toimintaansa.

Sodassa ne tietää olevansa tulituksen kohteena. Täysin eri asia. 

Vierailija kirjoitti:

Onhan se usein väitetty että Amerikan AR-15/16 on ihan paska ase verrattuna Ak-47 ja siitä Suomessa  johdettuun RK62:een, ja vielä uudempiin versioihin.  Kevyt ja pienikaliberinen, mutta osumatarkkuus ja toimintavarmuus ei ole samalla tasolla, havaittu jo Vietnamissa, kun Coltit jumittivat ja miestä ei kaatunut Ak-47:at eivät jumittaneet ja miestä kaatui.

Filosofiana kai oli että taistelutilanteessa ammutaan paljon hutikuteja ja tarkkuus ei ole tärkein kriteeri, vaan keveys ja että on paljon pateja mukana, nyt tuli hutikuti.

ammustehtaiden salaliitto

hyvin tyypillistä usassa

Vierailija kirjoitti:

Tämä Trumpin "vahva reaktio" "salamurhayritykseen" menee samaan kastiin kuin Putinin poseeraukset ilman paitaa hevosen selässä, tiikerien seurassa jne. 

Vassari olisi laskenut alleen ja itkenyt niin että äitikin häpee.

Vierailija kirjoitti:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

ja vaihtoehto nr 2

Miksi hänen pitää juosta aina portaat;D Ei väliä jos kaatuilee mutta kunhan juoksee, antaa siten terveen kuvan.

mikä on salamurhan, tavallisen murhan ja kunniamurhan ero?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täysin selkeä käsikirjoitettu show! Valokuvaajat oli paikalla oikeissa paikoissa ja kaikki osasivat ennaltaharjoitetut roolit.  

Ison budjetin false flag performanssiesitys.  

Putinistin seliselitykset. voi teidä reppanoita pikku salamurhaajia!

Ukrainalaisten murhaaminenkin on vain ukrainalaisten omaa syytä vai mitä?

Miksi tämän pitäisi liittyä putinismiin? Tämähän on nimenomaan Putinin toive että Trumpista tulee presidentti. Tämä kaikki sataa Putinin ja putinistien laariin. Koita nyt ymmärtää mitä puhut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jätkällä hieman tuuria: luoti raapaisi korvasta.

Aikoiko tuo ampuja edes ampua Trumpia hengiltä? Tuosta olisi kuka tahansa, joka on edes nähnyt joskus aseen, osunut.

120-150m eikä tietoa onko ollut optiikkaa aseessa, parhaimmat sanoo että tarkoituksella osui korvaan, saa aikamoinen velho kyllä olla.

Tuosta etäisyydestä osuu suomalainen alokaskin. 

ampuja olikin amerikkalaisen pikaruokapaskan lihottama vasemmistolainen porsas

Ampuja oli Republikaani.

No mitä ilmeisemmin ei ollut.

Vai ampuuko demaritkin va

Ai sinäkö et usko, minkä Yhdysvaltain viranomaiset ovat vahvistaneet? Ampuja oli republikaani. 

Minua ei kiinnosta tehdä politiikkaa, minua kiinnostavat tosiasiat.

"Fight, taistelkaa, hän näyttää huutavan. Yleisö puhkeaa mylvimään ja hän poistuu lavalta rytmikkäiden huutojen saattelemana: USA, USA, USA."



Puuttuu ainoastaan rynnäkkökiväärien pauke, kun ihmiset ampuvat AK:lla ilmaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näkyykö se jossain että luoti osuu korvaan? Minä näin videon jossa laukauksia kuuluu, Trump laittaa käden korvalle ja menee maihin. Verta näkyy vasta myöhemmin. Minusta vaikuttaa että se korvan haava on jotenkin itse tehty. Ihminen ei käyttäydy noin kuin Trump silloin jos kiväärin luoti repii korvaa täysin odottamatta, ihminen menee shokkiin. Ihminen käyttäytyy kuin Trump tuossa tilanteessa silloin kun tekee tarkkaan harkittua vaalikampanjaa. 

Sinähän se tiedätkin miten kaikki käyttäytyvät. Sodassakin jokainen luodin raapaisun saanut sun logiikalla makaisi lamaantuneena shokissa eikä voisi jatkaisi toimintaansa.

Sodassa ne tietää olevansa tulituksen kohteena. Täysin eri asia. 

No miten olisi pitänyt reakoida että kelpaisi teille pikku wannabe zalamurhaajille??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jätkällä hieman tuuria: luoti raapaisi korvasta.

Aikoiko tuo ampuja edes ampua Trumpia hengiltä? Tuosta olisi kuka tahansa, joka on edes nähnyt joskus aseen, osunut.

120-150m eikä tietoa onko ollut optiikkaa aseessa, parhaimmat sanoo että tarkoituksella osui korvaan, saa aikamoinen velho kyllä olla.

Tuosta etäisyydestä osuu suomalainen alokaskin. 

ampuja olikin amerikkalaisen pikaruokapaskan lihottama vasemmistolainen porsas

Ampuja oli Republikaani.

Joka rahoitti demokraatteja, ei kukaan republikaanin kannattaja avusta rahoillaan demokraatteja hehhehhehhehheee....

Vierailija kirjoitti:

Globopaskat eivät onnistuneet. Nyt Trump voittaa varmasti, jos ei niin varmaan sisällissota tulee. :D

Rysssät puhuu globoista.

Vierailija kirjoitti:

mikä on salamurhan, tavallisen murhan ja kunniamurhan ero?

Unohdit vakavimman rikoksen mitä USA:n laki tuntee: murhasalaliitto

Vierailija kirjoitti:

Onhan se usein väitetty että Amerikan AR-15/16 on ihan paska ase verrattuna Ak-47 ja siitä Suomessa  johdettuun RK62:een, ja vielä uudempiin versioihin.  Kevyt ja pienikaliberinen, mutta osumatarkkuus ja toimintavarmuus ei ole samalla tasolla, havaittu jo Vietnamissa, kun Coltit jumittivat ja miestä ei kaatunut Ak-47:at eivät jumittaneet ja miestä kaatui.

Filosofiana kai oli että taistelutilanteessa ammutaan paljon hutikuteja ja tarkkuus ei ole tärkein kriteeri, vaan keveys ja että on paljon pateja mukana, nyt tuli hutikuti.

Ampujan asehan oli kai Remington 700 metsästyskivääri? AR-15 on luotettava ja hyvin tehokas kivääri oikein käytettynä. Vietnamin ongelmat oli lapsentauteja ja johtuivat myös vääränlaisesta ruudista. 5.56 Luodin lähtönopeus on paljon suurempi kuin AK:n joten se aiheuttaa osuessaan hyvin erilaisia vammoja kuin vanhanaikainen 7.62 mutta aseen pitää olla pitkäpiippuinen ja ammusten pitää olla oikeanlaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se usein väitetty että Amerikan AR-15/16 on ihan paska ase verrattuna Ak-47 ja siitä Suomessa  johdettuun RK62:een, ja vielä uudempiin versioihin.  Kevyt ja pienikaliberinen, mutta osumatarkkuus ja toimintavarmuus ei ole samalla tasolla, havaittu jo Vietnamissa, kun Coltit jumittivat ja miestä ei kaatunut Ak-47:at eivät jumittaneet ja miestä kaatui.

Filosofiana kai oli että taistelutilanteessa ammutaan paljon hutikuteja ja tarkkuus ei ole tärkein kriteeri, vaan keveys ja että on paljon pateja mukana, nyt tuli hutikuti.

ammustehtaiden salaliitto

hyvin tyypillistä usassa

Joooooo!!

Näin saivat ammustehtaat myytyä kolme ammusta. Kyllä se näin on oltava kuin kerroit.

Voimaa pelkäävän pelkurin kopet naurattaa.

Vierailija kirjoitti:

"Fight, taistelkaa, hän näyttää huutavan. Yleisö puhkeaa mylvimään ja hän poistuu lavalta rytmikkäiden huutojen saattelemana: USA, USA, USA."



Puuttuu ainoastaan rynnäkkökiväärien pauke, kun ihmiset ampuvat AK:lla ilmaan.

Kyllä ja peduiinien kielihuudot.

en epäile Joe Bidenin kykyjä ja taitoja poliitikkoja laisinkaan

(1970-luvulla)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ei sitä päähän ammuttu vaan korva aukesi turvamiesten painettua maahan. luoti ei ollut lähelläkään trumpia

Näkee videosta kuinka kuuluu laukauksen ääni ja trumpetti tarttuu korvaansa spontaanisti, sen jälkeen kuuluu useita laukauksia ja torvi painetaan maahan sekuritaattis-ukojen toimesta..

 

Reagointi nopeus ei ole välitön.

Trump menee itse maihin alle 2 sekunnissa kun laukaukset alkaa. Joesta olisi tullut raato. Ihan järjissään oleva iäkäs mies.

Eikä mennyt. Trump oli pystyssä koko laukausten vaihdon ajan. Ampuja oli jo kuollut siinä vaiheessa kun Trump meni maihin. 

Ampuja oli amatööri. Ammattilaisen seuraava laukaus olisi o

Ammattilaiset eivät ota tuollaista duunia vastaan, josta lähtee myös itseltä henki 100%.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jätkällä hieman tuuria: luoti raapaisi korvasta.

Aikoiko tuo ampuja edes ampua Trumpia hengiltä? Tuosta olisi kuka tahansa, joka on edes nähnyt joskus aseen, osunut.

120-150m eikä tietoa onko ollut optiikkaa aseessa, parhaimmat sanoo että tarkoituksella osui korvaan, saa aikamoinen velho kyllä olla.

Tuosta etäisyydestä osuu suomalainen alokaskin. 

ampuja olikin amerikkalaisen pikaruokapaskan lihottama vasemmistolainen porsas

Ampuja oli Republikaani.

Joka rahoitti demokraatteja, ei kukaan republikaanin kannattaja av

Miksei rahoittaisi? Samaa voi tapahtua toisinkin päin. 

Vierailija kirjoitti:

Huvittavinta miten kaikki common sense ihmiset joutuu esittämään järkyttynyttä, ikäänkuin tämä olisi tullut yllätyksenä eikä mitenkään 100% odotettavissa, ja se ettei luoti osunut kunnolla olisi hyvä asia. Kaikki kuitenkin tietää sanomattakin että hullu kääkkä maailman vaikutusvaltaisimmassa virassa on uhka koko ihmiskunnalle, samalla tavalla kuin Putinkin. Voitte kieltää tämän poliittisen korrektiuden nimissä mutta näette totuuden toistenne katseista. Kaikki toivovat sitä. Jos tällaista on tapahtuakseen niin reaktio olisi ollut sama, kuoli Trump tai ei. Mutta maailman puolesta, ensimmäinen vaihtoehto olisi ollut onnekkaampi.

Oletko avo- vai koppihoidossa?