Tulisiko fetissit tai muut outoudet ilmoittaa treffisivustoilla

Vierailija kirjoitti:

Ketjussa vain haukutaan miehiä. Ei paljoa huvita olla tällä palstalla, kun kaikki ketjut ovat niin miesvastaisi. Vähänkin jos mies sanoo jotakin, niin ei yläpeukuteta. Alapeukutetaan vain. Ja haukutaan. Mutta kerta täällä on tällainen käytäntö naisilla, niin en mene. Ihan tahallani pyörin palstalla.

Minulla on myös vaatefetissejä, mutta koska miesvihaajat haukkuisivat pedofiiliksi kumminkin, niin en kerro enempää. Hah.

Missä kohtaa treffailua/tapailua kerrot niistä? Vai kerrotko koskaan? Vaaditko toista osallistumaan niihin? Voitko olla parisuhteessa ilman niitä?

Mielestäni epämiellyttävää kehitystä jos lähtökohta on se että jokaisella on (nykyään oltava) jotain erityisjuttuja ja seksifantasioita toteutusaihioineen on puitava suunnilleen paperin ja lehtiön kanssa ensitreffeiltä lähtien.

Tajuan että tälläinen hyvin seksiorientoitunut ihmistyyppi on olemassa mutta eikö heille todellakaan löydy omia alustojaan riittävästi? Ärsyttääkö heitä jotenkin se että eivät ns kelpaa monellekaan mieltymystensä/pakkomielteidensä takia, vai mistä on kyse?

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni epämiellyttävää kehitystä jos lähtökohta on se että jokaisella on (nykyään oltava) jotain erityisjuttuja ja seksifantasioita toteutusaihioineen on puitava suunnilleen paperin ja lehtiön kanssa ensitreffeiltä lähtien.

Tajuan että tälläinen hyvin seksiorientoitunut ihmistyyppi on olemassa mutta eikö heille todellakaan löydy omia alustojaan riittävästi? Ärsyttääkö heitä jotenkin se että eivät ns kelpaa monellekaan mieltymystensä/pakkomielteidensä takia, vai mistä on kyse?

Ehkä jotkut tuon ihmistyypin yksilöt ovat sitten niin röyhkeitä ja itsekkäitä, että kuvittelevat kaikkien suostuvan heidän pakkomielteisiinsä, vaikka huijaamalla tai väkisin. Joku pieni äänekäs vähemmistö tuo varmaankin on. 

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni epämiellyttävää kehitystä jos lähtökohta on se että jokaisella on (nykyään oltava) jotain erityisjuttuja ja seksifantasioita toteutusaihioineen on puitava suunnilleen paperin ja lehtiön kanssa ensitreffeiltä lähtien.

Tajuan että tälläinen hyvin seksiorientoitunut ihmistyyppi on olemassa mutta eikö heille todellakaan löydy omia alustojaan riittävästi? Ärsyttääkö heitä jotenkin se että eivät ns kelpaa monellekaan mieltymystensä/pakkomielteidensä takia, vai mistä on kyse?

Jollain sivulla joku olisko ollut kinky tai bdsm-harrastaja selitti, että niillä spesiaalisivustoilla on enemmän sellaisiin kertasessioihin seuraa hakevia, ei niinkään parisuhdetta hakevia. Ja kaikilla ei tietty ne mieltymykset noissakaan seksijutuissa mene yksiin. He sitten jalkautuvat tavallisiin deittisovelluksiin. 

Kun ketjussa on sivuttu suostumusta niin epäilen että tämä on myös sellainen aihe mitä jankataan vielä ihan huolella medioissa. Lueksin kirjastossa käydessäni tuoretta Suostumus- kirjaa mikä sisällöltään pureutuu sekä seksimieltymyksiin, niistä sopimiseen/toteutukseen/etu-ja jälkipuintiin (!) sekä tietenkin epäselviin vasten tahtoa toteutuneisiin/toteutettuihin rajojen ylityksiin eli r#skaukseen ja ahdisteluun.

Aika hämmentynyt olo kirjasta jäi vaikka tajuan tässäkin ns kauniit tarkoitusperät. Mutta: miten seksi ja ihmissuhteet muuttuivat näin kinkyilyobsessoituneiksi  ja miksi toisaalta kehoista on tullut niin irrallisia, kuin joitain alustoja kaikenlaisille hermostollisille kokeiluille. Tämäkö on uusi normaali joka KAIKKIEN seksiä harrastavien haluttaisiin sisäistävän lähtökohdaksi suhteessa toiseen? Todella vieraantuneelta ja kummalliselta tuo mallinnus tuntuu. Kuin seksiakti olisi aina valmiiksi suunniteltu pesuohjelma joka on sallittua keskeyttää koska tahansa kun/jos mieli muuttuu. Mitään äkkinäistä ja yllättävää esim suukko ei varmaankaan sovi antaa, toinenhan voi vaikka säikähtää kuollakseen.

Kuka näitä oikein suunnittelee??! 

Saadaanko kohta syömisestäkin pian samanlaiset viralliset ohjeistukset? Että osaamme varmasti toimia OIKEIN sen lusikan, haarukan ja veitsen kanssa eikä kenenkään mieli haavoitu, itsestämme puhumattakaan. Etu-ja jälkipuinti on myös tarpeen suorittaa, ettei mitään vain jää hampaankoloon.

Vierailija kirjoitti:

Kun ketjussa on sivuttu suostumusta niin epäilen että tämä on myös sellainen aihe mitä jankataan vielä ihan huolella medioissa. Lueksin kirjastossa käydessäni tuoretta Suostumus- kirjaa mikä sisällöltään pureutuu sekä seksimieltymyksiin, niistä sopimiseen/toteutukseen/etu-ja jälkipuintiin (!) sekä tietenkin epäselviin vasten tahtoa toteutuneisiin/toteutettuihin rajojen ylityksiin eli r#skaukseen ja ahdisteluun.

Aika hämmentynyt olo kirjasta jäi vaikka tajuan tässäkin ns kauniit tarkoitusperät. Mutta: miten seksi ja ihmissuhteet muuttuivat näin kinkyilyobsessoituneiksi  ja miksi toisaalta kehoista on tullut niin irrallisia, kuin joitain alustoja kaikenlaisille hermostollisille kokeiluille. Tämäkö on uusi normaali joka KAIKKIEN seksiä harrastavien haluttaisiin sisäistävän lähtökohdaksi suhteessa toiseen? Todella vieraantuneelta ja kummalliselta tuo mallinnus tuntuu. Kuin seksiakti olisi aina valmiiksi suunniteltu pesuohjelma joka on sal

Vähän nauratti tuo pesuohjelma, mutta kyllähän suostumus voi loppua ja pesuohjelma silloin katkaistaan. Tuon pitäisi olla kaikille ihan selviö, mutta ilmeisesti ei ole, kun lakia muutettiin ja kirjakin on kirjoitettu. 

Vähän liikaa pariutuminen ja ihmisten kanssakäyminen pyörii seksin ympärillä. Ihan hyvä, että "piilossa pyörineet alakulttuurit" ovat nyt myös framilla ilman häpeää. Niistä vaan ei pidä tehdä valtavirtaa niin, että kaikkien odotetaan harrastavan jotain erikoista seksuaalista toimintaa tai haluavan sellaista. 

Vierailija kirjoitti:

Mun vaimo kysyi minulta voisinko viedä roskat. Yäk. Täysi Turn off.

Jos olisi noin hävytön vaimo, se pitäisi hiuksista retuuttaa itse sinne roskiin ja välittömästi.

Kyllä olisi syytä ilmoittaa esim. demariutensa. Se kun on ehdoton ei.

En jaksaisi mitään niin selvää fetissiä, että sen omaava miettii sitä jo seuranhakuvaiheessa. Rasittavaa, jos tyypillä on joku tyyliin sukkahousufiksaatio mitä ei vaan jaksa katsella menettämättä omia haluja. Ylipäänsä pakkomielteet, nou thanks.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirjoita bioon. Joka tapaukessa kun rakennat suhdetta tuollaisen ympärille, kukaan ei sitä kanssasi halua. Tuhlaat naisten aikaa

En rakenna suhdetta sen ympärille, mutta se on siellä. Naisilla ei ole fetissejä tai fantasioita? Voin sanoa että pimeydessä selällään makaava lahna ei ole minun fetissi. Veikkaus ettet edusta kaikkia naisia ja olet väärä henkilö vastaamaan tähän keskusteluun. Pitääkö suihinotto päivässä sinut loitolla miehistä, kun on niin ällöttävää?

 

Oli niin ällöttävä tämä koko viestisi, että vain vahvistui mielikuvani fetissityypeistä. Mitään ei toki ole olemassa lahnan ja sukkahousun haarakiilaa päässään pitävän nuuhkijan välillä. Miksi oikein haluat ruokkia tuota häiriötäsi, olipa se sitten mikä tahansa? Fetissit vievät liikaa tilaa ihmisen elämässä, niille omistetaan liikaa aikaa.

Vierailija kirjoitti:

En kyllä hakenut keskustelua tekopyhien ihmisten kanssa, joiden mielestä seksi on lasten tekemistä. Suomessa alastomuus on normaalia ja sen maustaminen vaatii joskus jotain. Minihame joka nykäistään ylös ja se ei kiihota ketään, ei naisia tai miehiä?

Minihameen ylösnykäisy on sinulle niin keskeinen juttu elämässä, että rakennat seksielämäsi sen ympärille? Mikset vain nykäise silloin tällöin sitä hametta ylös, sopivassa hetkessä ja yhteisymmärryksessä? Miksi teet asiasta NUMERON?

Vierailija kirjoitti:

En kyllä hakenut keskustelua tekopyhien ihmisten kanssa, joiden mielestä seksi on lasten tekemistä. Suomessa alastomuus on normaalia ja sen maustaminen vaatii joskus jotain. Minihame joka nykäistään ylös ja se ei kiihota ketään, ei naisia tai miehiä?

Kiihota ja kiihota. Miksi jotkut on tällaisia kiihottumiseen fiksoituvia? Se on osa elämää, sinulle keskipiste. Olet ihan vieraantunut ruumiintoiminnoista, jos joku kiihottuminen on sinulle ihan jäätävän iso juttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun ketjussa on sivuttu suostumusta niin epäilen että tämä on myös sellainen aihe mitä jankataan vielä ihan huolella medioissa. Lueksin kirjastossa käydessäni tuoretta Suostumus- kirjaa mikä sisällöltään pureutuu sekä seksimieltymyksiin, niistä sopimiseen/toteutukseen/etu-ja jälkipuintiin (!) sekä tietenkin epäselviin vasten tahtoa toteutuneisiin/toteutettuihin rajojen ylityksiin eli r#skaukseen ja ahdisteluun.

Aika hämmentynyt olo kirjasta jäi vaikka tajuan tässäkin ns kauniit tarkoitusperät. Mutta: miten seksi ja ihmissuhteet muuttuivat näin kinkyilyobsessoituneiksi  ja miksi toisaalta kehoista on tullut niin irrallisia, kuin joitain alustoja kaikenlaisille hermostollisille kokeiluille. Tämäkö on uusi normaali joka KAIKKIEN seksiä harrastavien haluttaisiin sisäistävän lähtökohdaksi suhteessa toiseen? Todella vieraantuneelta ja kummalliselta tuo mallinnus tuntuu. Kuin seksiakti olis

Nykyinen vasemmistomedia koettaa tehdä näistä valtavirtaa. Näitä seksiaiheita ei jauheittaisi muuten niin maanisesti. Samoin seksipositiivisia kirjoja (lähes poikkeuksetta naisOLETETTUJEN kynästä) on tehtailtu viime vuosina huomattavan paljon.

Päähuomio naisen orgastisessa nautinnossa, seksin rajattomassa kirjossa, kinkyilyssä, polyilyssä, fetissien huikaisevuudessa, muusuilussa, trans-avaruudessa..älkää vaan kysykö heteromiesten toiveista mitään. So boring!

Se vaan kun aika moni nainen kokee tuon seksisyötön suorastaan väkivaltana rajojaan kohtaan. Mutta mihin tästä saa valittaa? No, tänne voi mutta auttaako mitään, tämä tuuttaushan selvästi osa jotain isompaa suunnitelmaa. Johon pitäisi vain tottelevaisesti mukautua. Kaikkien.

Ap on ketjun alusta asti niin aggressiivinen, että onnea vaan tulevalle kumppanille.

Kertokaa, mitä pahaa on siinä, että kaksi ihmistä, joiden mieltymykset seksin suhteen eroavat valtavasti, eivät aloita suhdetta tai eroavat? Kompromisseja on tottakai mahdollista tehdä, jos erot seksijutuissa ovat pieniä, mutta niin että kumpikin on tyytyväinen eikä ketään pakoteta.

Ovatko jotkut oikeasti sitä mieltä, että  jonkun on pakko väkisin suostua itselleen vastenmieliseen seksiin, oli se sitten minkälaista tahansa, vain siksi koska toinen sitä jotain tiettyä haluaa?

Sekin vielä että miksi kaikki on rääpittävä nykyisellä tavalla kliinisen kylmästi ja pikkutarkasti jonkinlaiseksi järjestelmäksi. Koetetaanko esim fetisseistä luodan jotain tieteenalaa? No transmaailma ainakin tarvitsee selvästi "apulaisia" realisoidakseen unelmiaan mutta kaikki tuo muu..miten paljon kaupallista potentiaalia sateenkaariaatteen ja seksipositiivisuuspaukutuksen piirissä on toteuttamatta?

Aika rajattomasti, jos tämä roska saadaan kunnolla polkaistua läpi. Siis porukasta koulutettua uskollista asiakaskuntaa aivan kaikelle mahdolliselle mitä kuvitella vain saattaa. Tätähän se onnellisuus oli, se mikä on ollut tähän asti meiltä kiellettyä. Nyt saa vihdoin olla oma itsensä!

Vierailija kirjoitti:

Itse haluaisin aika nopeasti tietää fetisseistä, ennen kuin ehtisin rakastua, jos suhde niin pitkälle etenee. Helpompi erota, kun tunteet eivät ole niin syviä vielä. Ei, en rupea toteuttamaan fetissejä, jos koen ne vähänkään epämukaviksi. Sitä ei minulta voi kukaan vaatia. Itselläni ei ole fetissejä. 

Sama. Vanilja forever, ja ylpeä siitä vaikka sanaa kinkyt käyttävätkin pilkkatarkoituksessa kun luulevat olevansa tosi tulisia tai mausteisia läträyksineen.

Jos fetissi on sellainen, jonka toteuttaminen parisuhteessa ei ole välttämätöntä, vaan olisi enemmänkin fantasia (pettämättä), niin en siinä tapauksessa kokisi tarvetta kertoa kuin vasta myöhemmin. Jos taas on olennaista toteuttaa toisen kanssa niin sitten puheeksi ehkä muutamien treffien jälkeen tai jos seksimieltymykset muuten tulevat puheeksi jo viestein niin siinä voi mainita, kuitenkin ennen kuin sänkyyn päätyy. Bioon en laittaisi, jos haussa parisuhde.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä olisi syytä ilmoittaa esim. demariutensa. Se kun on ehdoton ei.

Kannatetaan! Poliittinen kanta antaa osviittaa henkilön arvoista, jotka nekin pitää käydä läpi tutustumisvaiheessa. Mulle SD, Sverigedemokraterna, on ehdoton nej. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun ketjussa on sivuttu suostumusta niin epäilen että tämä on myös sellainen aihe mitä jankataan vielä ihan huolella medioissa. Lueksin kirjastossa käydessäni tuoretta Suostumus- kirjaa mikä sisällöltään pureutuu sekä seksimieltymyksiin, niistä sopimiseen/toteutukseen/etu-ja jälkipuintiin (!) sekä tietenkin epäselviin vasten tahtoa toteutuneisiin/toteutettuihin rajojen ylityksiin eli r#skaukseen ja ahdisteluun.

Aika hämmentynyt olo kirjasta jäi vaikka tajuan tässäkin ns kauniit tarkoitusperät. Mutta: miten seksi ja ihmissuhteet muuttuivat näin kinkyilyobsessoituneiksi  ja miksi toisaalta kehoista on tullut niin irrallisia, kuin joitain alustoja kaikenlaisille hermostollisille kokeiluille. Tämäkö on uusi normaali joka KAIKKIEN seksiä harrastavien haluttaisiin sisäistävän lähtökohdaksi suhteessa toiseen? Todella vieraantuneelta ja kum

Nykyinen vasemmistomedia koettaa tehdä näistä valtavirtaa. Näitä seksiaiheita ei jauheittaisi muuten niin maanisesti. Samoin seksipositiivisia kirjoja (lähes poikkeuksetta naisOLETETTUJEN kynästä) on tehtailtu viime vuosina huomattavan paljon.

Päähuomio naisen orgastisessa nautinnossa, seksin rajattomassa kirjossa, kinkyilyssä, polyilyssä, fetissien huikaisevuudessa, muusuilussa, trans-avaruudessa..älkää vaan kysykö heteromiesten toiveista mitään. So boring! Se vaan kun aika moni nainen kokee tuon seksisyötön suorastaan väkivaltana rajojaan kohtaan. Mutta mihin tästä saa valittaa? No, tänne voi mutta auttaako mitään, tämä tuuttaushan selvästi osa jotain isompaa suunnitelmaa. Johon pitäisi vain tottelevaisesti mukautua. Kaikkien.

Porno on jo vuosikymmeniä perustunut heteromiesten toiveille, eli heitä on kyllä kuultu aina.