Miksi juopot eivät saa osakseen samaa paheksuntaa kuin narkkarit?

Vierailija kirjoitti:Saan iloni ja tyydytykseni ihan jostain muusta kuin huumeista.

Eli päivittäisestä jankutuksesta Vauva-palstalla ja erilaisista roolileikeistä netissä.

Koska alkoholi on laillista, huumeet ei. 

Vierailija kirjoitti:

Läpä läpä. En tule huumekaupoille enkä suosi pössyttelijöitä vaikka kuinka mainostetaan. Jos haluan hieman viirausta haen alkosta. Tyhmäähän sekin on. 

Hyvä homma kun kysyntä ylittää tarjonnan. En minäkään huumeita käytä mutta kannabista poltan niin etpä ole ostamassa mun savuja.

Kannabis on muita päihteitä vaarattomampaa, kertoo laaja EU-selvitys.

Huumeen vaarallisuus: Vaarallisimpia ovat ekstaasi ja kokaiini, joita seuraavat alkoholi ja heroiini. Vähiten vaarallinen huume on kannabis.

Riippuvuus: Pahinta riippuvuutta aiheuttaa tupakka, seuraavina tulevat heroiini, kokaiini ja alkoholi. Kannabis on tutkimusten mukaan vähiten riippuvuutta aiheuttava päihde.

https://www.emcdda.europa.eu/publications/monographs/cannabis-volume1_en

https://www.emcdda.europa.eu/publications/monographs/cannabis-volume2_en

https://www.duodecimlehti.fi/duo80438

"Tupakanpoltto ja alkoholin liikakäyttö ovat terveyden kannalta huomattavasti vaarallisempia kuin kannabiksen jatkuvakin suurkäyttö."

Vierailija kirjoitti:

Koska alkoholi on laillista, huumeet ei. 

Ja kannabis on Suomessa kielletty arpomalla yli 50 vuotta sitten. Sitä ennen se oli laillista tuhansia vuosia, ja silloin kun alkoholi oli Suomessa kielletty huume, kannabista sai apteekista ilman reseptiä.

Vierailija kirjoitti:

Koska alkoholi on laillista, huumeet ei. 

Laittomina huumeista on tullut maailman toiseksi suurin bisnes. Eihän tuo homma olisi voinut pahemmin epäonnistua.

Suomessa arvioidaan oleva 500 000 - 600 000 alkoholiongelmaista, joten määrä ei ole mikään pieni kansan kokoon nähden, ja alkoholiongelmat maassamme ovat hyvin suuria. Ja alkoholi on miesten ja naisten yleisimpiä kuolinsyitäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

huumeet tuovat mukanaan jengisodat, ihmiskaupan, aseet yms.

Ja laillinen alkoholi ei aiheuta mitään haittoja?

Toki, mutta sen vuoksi sitä verotetaan niin että se kompensoi haitat ja vähän ylikin. Noin tilastollisesti. Yksittäisen rapajuopon osalta ei ole mitään tehtävissä. Kuolkoon miten on elänytkin.

Alkoholiveron tuotto ei kuitenkaan riitä lähellekään kattamaan alkoholin aiheuttamia haittoja, joten tappiota eniten yhteiskuntaamme tuhoavan alkoholimyrkyn myymisestä tulee valtiolle ihan koko ajan.

Hyvinkin kattaa.

Linkki?

Etsipä itse jos kerran kiinnostaa. Nopeasti haettuna alkoholiverotulot oli jotain 1,3 miljardia euroa joka on samassa kokoluokassa kaikkien suorien ja välillisten haittojen kanssa.

Huomaa, että haittojen osalta mukaan otetaan välillisetkin haitat mutta alkoholi tuo myös hyötyjä jotka tarkoituksenmukaisesti ohitetaan.

Alkoholi on paljon perinteisempi ja pitkäaikaisempi osa kulttuuriamme, joten se on yksi syy. Toinen on se, että monet suositut huumeet ovat jopa alkoholia äärimmäisempiä ja tuhoisampia päihteitä. 

Vierailija kirjoitti:Etsipä itse jos kerran kiinnostaa.

 

 

Et siis kykene todistamaan omaa väitettäsi?

"Suomessa menetetään vuosittain ennenaikaisia ehkäistävissä olevia elinvuosia 3900 jokaista 100 000 asukasta kohden. Määrä vastaa vajaata sataa neljäkymmenvuotista työuraa. Menetys bruttokansantuotteelle on neljännes Suomen valtion vuosittaisesta budjetista. Kansakuntana menetämme vähän alle 13 miljardia vuodessa."

Vierailija kirjoitti:

Alkoholi on paljon perinteisempi ja pitkäaikaisempi osa kulttuuriamme, joten se on yksi syy. Toinen on se, että monet suositut huumeet ovat jopa alkoholia äärimmäisempiä ja tuhoisampia päihteitä. 

Kannabista on käytetty ja kasvatettu Suomessa tuhansia vuosia ennen kuin täällä on avattu yhtäkään keskikalja- tai viinapulloa. Kannabis on maamme perinteisin maatalouskasvi ja päihde- ja lääkekasvi.

Vierailija kirjoitti:

Toinen on sallittu aine ja toinen ei ole.

Ei ihan näinkään. Nar kareiden aineet ovat usein apteekin lääkkeitä, ja lisäksi käyttävät alkoholia niiden ohella.

Vierailija kirjoitti:Huomaa, että haittojen osalta mukaan otetaan välillisetkin haitat mutta alkoholi tuo myös hyötyjä jotka tarkoituksenmukaisesti ohitetaan.

Ihan samahan se on kannabiksen osalta. Suuret hyödyt unohdetaan ja vähäisiä haittoja paisutellaan.

"Etsipä itse jos kerran kiinnostaa. " 

Eli pelkkää käsienheiluttelua ja tyhjänpäiväistä lässytystä taas. Noloa, mutta tuskinpa osaat edes hävetä.

Hu u meiden käyttäjä ovat pääosin työelämässä, toisin kuin alkoholistit. Tämän tilaston valossa oma respect menee niille veronmaksajille eli 'n a ar kkareille".

Ap, tiedoksesi: Alkoholimyynti ei perustu rikollisuuteen. Huumausaineiden myynti,  osto ja käyttö on AINA rikollisuuden tukemista (ihmiskauppa, henkirikoksen, väkivaltarikokset jne.) Viikonlopun satunnaisen viihdekäyttöön tausta on verinen ja julma. Ja siksi kaikki huumeiden käyttäjät ovat itsekkäitä rikollisuuden ylläpitäjiä.

Vierailija kirjoitti:

Alkoholimyrkyn haittoja:

- Alkoholin käyttö kytkeytyy neuropsykologiseen rapautumiseen.

- Alkoholin käytöllä teini-iässä on myrkyllinen vaikutus kehittyviin aivoihin.

- Alkoholin pidempiaikainen ja runsas käyttö heikentää ajattelutoimintoja.

- Alkoholin pidempiaikainen ja runsas käyttö heikentää havaintotoimintoja.

- Alkoholi tuhoaa solumyrkkynä aivoja.

- Alkoholin pidempiaikainen ja runsas käyttö heikentää muistia.

- Vaikutuksia voivat olla lähimuistin heikkeneminen, uuden oppimisen ja tarkkaavaisuuden ylläpidon vaikeutuminen.

- Alkoholia käyttäneellä voi olla uneen liittyviä ongelmia vielä päihtymyksen jälkeen.

- Nuorena aloitettu alkoholin säännöllinen käyttö haittaa henkistä kehitystä ja aikuistumisprosessia.

- Pitkäaikaiskäyttö aiheuttaa kognitiivisten kykyjen rappeutumista: ongelmanratkaisu- ja keskittymiskyvyn

Valitettavasti en usko. Appiukkoni on 84 vuotias ja juo joka päivä pari lasia viiniä ja pari snapsia grappaa. Täysin terve sekä henkisesti että psyykkisesti. 

Vierailija kirjoitti:

"Etsipä itse jos kerran kiinnostaa. " 

Eli pelkkää käsienheiluttelua ja tyhjänpäiväistä lässytystä taas. Noloa, mutta tuskinpa osaat edes hävetä.

Ei mun tarvitse hävetä. Tuon verran löydät ihan wikipediasta ja seuraat vaikka sieltä niitä linkkejä. Kun mietit vähän asiaa niin huomaat että on vähän tarkoituksenhakoista kustannuksista puhuminen.

Vierailija kirjoitti:

Ap, tiedoksesi: Alkoholimyynti ei perustu rikollisuuteen. Huumausaineiden myynti,  osto ja käyttö on AINA rikollisuuden tukemista (ihmiskauppa, henkirikoksen, väkivaltarikokset jne.)

Moni alkoholia käyttävä kyllä ostaa alkoholia rikollisiltakin, vaikka alkoholi on laillista. Kuten myös tupakkaa. Ja nuuskaa.

Millä tavalla tuen rikollisuutta jos kasvatan käyttämäni kannabiksen? En osta, enkä myy.

Miksi pitäisi ketään halveksia, paitsi ap:n kaltaisia trolleja?