Mitä mieltä olet yleistyneestä tavasta heittää vainajan tuhkat mereen tai kesämökille

Pitäisiköhän maantiepyöräilyä harrastavana toivoa, että tuhkat päätyisi jonkun nätin maalaismaantien varteen...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin ainakin Helsingin Krematorio teki jokunen kuukausi sitten. Toki sinetin voi rikkoa ja uurnan ruuvata auki,,,

Ne olikin varmaan niitä uurnia jotka oli menossa haudattavaksi. Mutta tuhkien sirottelussa se uurna pitääkin avata.

Ei. hautaankin menevät tuhkat luovutetaan omaisille pahvilaatikossa, jonka sisällä on kompostoituva muovipussi. Toki omaiset itse voivat sitten toimittaa krematorioon minkälaisen tuhkauurnan haluavatkin, mutta hautaan meneviä tuhkiakaan ei tarvitse sientöidä - miksi ihmeessä pitäisi? Siinä on kyse vain tuhkasta. Ei löydy kultaa, titaania tai edes hopeaa.

Vierailija kirjoitti:

Onko enää kiva käydä siellä muiden uimassa?

Ne tuhkat lähtee sieltä kiertoon eliöiden mukana.

Vierailija kirjoitti:

Onko asiat muuttuneet, mutta ei mitään sinettiä ollut uurnassa. Suurinta itsekyyttä oli puolisoltasi vaatia että tuhkat jätetään kotipihaan. Onneksi laki kielsi tämän tai toisaalta ei, sillä asian olis voinut kiertää, mutta kiinteistölle asia olisi merkitty rasitteena. Tuhkat lähtivät aivan muualle. Olin onnellinen kun puoliso oli kuollut, hän oli ollut minun helvettini ja sitten häntä olisi pitänyt muistaa aina, kun menisi pihalle. En ole laittanut  mitään laattaa, mitä merkitystä sillä olisi ja kynttilöitä tai kukkia en ole vienyt, hänkään ei koskaan tuonut kukkia.

Nykyisinkin tuhkat voi ripotella vaikka omalle tontille, täysin luvallista eikä siitä mitään rasiteilmoitusta tarvitse tehdä. Krematorioon ilmoitetaan vain tuhkien ripottelupaikka.  Kyse on vain tuhkasta: sitä tippuu taivaaltakin joka päivä tonteille. Haudan tunnusmerkkejä, esim. muistomerkkiä, ei saa tonteille alkaa rakentaa ilman  lupaa.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan sama omien tuhkieni kohdalla mitä niille tehdään.

Mun avomiehen tuhkat on kätketty uurnassa muistolehtoon. Hän kuoli äkillisesti ja siksi -ollessani sekaisin - pyysin hautaustoimistosta pienen erän tuhkaa erilliseen boxiin itselleni ja sen sainkin.

Pidin boxia hyllyllä monet vuodet, jolloin se alkoi ärsyttää lopuksi. Taloyhtiön talkoisiin tilattiin siirtolava kaatiskamoja varten. Illalla astelin boxin kanssa sen luo ja heitin tuhkat ja boxin sinne. Siinä se.

Tämä ei kyllä onnistu Suomessa, sillä uurna sinetöidään ja tuhkaa ei siellä jaeta. Toki jos uurnan luovuttamisen jälkeen rikot sinetin ja otat sieltä osan..,

No ei kyllä sinetöidä jos tuhkat aiotaan sirotella.

Ja kyllä muuten sinetöidään. Sirottelu

höpöhöpö sun sinetties kanssa

Vierailija kirjoitti:

Sitä mieltä, että arkku maksaa, kivilaatta maksaa, hautapaikka ja sen ylläpito maksaa. Todella PALJON.



Luulen, että suurin syy yleistyneeseen tapaan on tämä rahakysymys.

Arkku maksaa.....Tuhkaukseenkin kuuluu arkku olla , ei nyt sentään missään postimyynnin pahvi laatikossa...

Paljon parempi sen on tuhkattuna sirotella kuin tuhkaamattomana

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos henkilö on kirottu niin tuhkat on kirottu. Et halua mitään sellasta omalle tontille. Sen takia niillä on oma paikka jossain muualla missä ne voi olla vapaana.

 

 

Siunattuja ne vainaat meilläpäin on. 

Jos henki on jossain niin se on siellä missä tuhkat on. Tai jumissa siellä mihin se on kuollut. Et ehkä vielä usko henkiin, mutta voit uskoa myöhemmässä elämässä. Sinulle tapahtuu sellaisia asioita joita et voi selittää kenellekään. Vaikka tämä uutinen, miten selittäisit tämän ilman kuvaa?

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010551952.html

 

 

Missä vähänkään mahdollista ihminen mieltää minkä tahan

:D Ei ne sinne hautuumaalle jää :ei tuo kuvan talon omistajakaan selvästi jäänyt, vaan muuttui talon polton yhteydessä ilmiselvästi savuksi ja haihtui kuin tuhka tuuleen

Sullahan on nyt kuvatodisteetkin siitä, että siellä se vainaja oli, savussa eikä hautuumaalla.

Vierailija kirjoitti:

Muuten ei väliä, mutta läheisille haluaisin konkreettisen paikan, jossa surra. Hautakiven tai vastaavan. Mielellään ei yksityisessä omistuksessa olevaa. Hautausmaa on kätevin.

Sen voi perustaa vaikka omaan kotiin. Esimerkiksi vanhempieni kodissa on yhdellä seinällä kuvat jo edesmenneistä sukulaisista ja niiden alla on lipasto, jonka päällä aika usein kukkia maljakossa, kynttilä, risti ja sellaista. Se on kodin sisäinen muistelupaikka. Paljo kivempi ja paljon useammin siinä käy katsomassa vainajia kuin lähtee kiertämään ympäri suomea hautuumaille  - tai edes oman kaupungin muistolehtoon: ei siellä olisi mitään vainajista, kodissamme on sentään kuvat seinällä ja joitakin vainajille kuuluneita tärkeitä pikkuesineitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko enää kiva käydä siellä muiden uimassa?

Ensinnäkin se tuhka ei jää lillumaan siihen veteen näkyväksi kasaksi ja toiseksi eihän sitä veteen edes tarvitse laittaa vaan voi kaivaa vaikka kuopan rantakoivun juurelle ja kaataa siihen.

 

Vesistöuurna vajoaa pohjaan tuhkineen ja hajoaa sinne pikkuhiljaa. 

uppoavaa vesiuurnaa ei ole pakko käyttää, halvin ja mielestäni järkevin versio on yksinkertainen tuhkien ripottelu mereen

Vierailija kirjoitti:

Tarkennan vielä kysymystä. Haluatko sinä, että sinut itsesi tai läheisesi haudataan nimettömänä muualle kuin hautausmaalle? Vai onko mielestäsi hautakivi tai muistolaatta hautausmaalla parempi ratkaisu?

ap

Minulle ei mitään väliä. Mieluiten tuhkaksi ja tuhkat ripotellaan mereen.Eikä haittaa vaikka ne menisi kaatopaikallekaan: en ole niissä tuhkissa.  Ei tarvita muistolaattaa: ne muistelkoot, joilla siihen on halu ja tarve miten itse parhaaksi kokevat.

Itse haluaisin, että tuhkani päätyisisivät hautausmaalle. Siellä ovat muidenkin sukumme jäsenten hautapaikat. 

Vierailija kirjoitti:

Ai että seurakunta olisi kyttäämässä milloin tuhkat sirotellaan? Lain mukaan tuhkat on siroteltava tai haudattava vuoden kuluessa. Läheiseni tuhkat siroteltiin vasta seuraavan vuoden alukesästä.

Meiläkin meni tuhkien sirotteluun varmaan puoli vuotta, kun vainaja toivoi mereen sirottelua ja talvi esti merisirottelun. Sitten vain etsittiin päivää, joka sopi kaikille vainajan lähiomaisille ja siroteltiin ne mereen joskus alkuesästä.  Sen puoli vuotta tuhkat säilytettiin alkuun krematoriossa ja sitten sieltä haun jälkeen kotona. Eikä kukaan ollut meilläkään seurakunnasta kyttäämässä, srk:ta ei kiinnostanut koko vainaja vainajan siunaamisen jälkeen (niinkuin kuuluukin, ei siis ollut moite srk:n suuntaan edellinen). Krematorioon ilmoitettiin mihin tuhkat sirotellaan ja siinä se virallinen osuus oli.  Oikein mukava prosessi ja lähiomaisena osaa arvostaa sitä, että edes jossain vainajaan liittyvässä asiassa on mahdollisimman vähän byrokratiaa. Pankkien kanssa vasta olikin vaikea hoitaa asioita :P

Vierailija kirjoitti:

Ei o kiva, jos mökki myydään ja mummu on kuusen juurella.

kuule, siellä kuusien juurilla ja kiven kätköissä on monta muutakin mummua ja pappaa ja lasta ja kissaa ja kettua ja hiirtä ja ties mitä. Tuhkia tullut taivaalta vuosimiljoonien aikana alas, sitten luonnon oma hautaus: jos vaikka joku hiiri on saanut sydärin jossain kivenkolossa, niin sinne se jää ja niiin edelleen. Soissakin makaa tälläkin hetkellä monta ruumista: aika ajoinhan uutisissa on suolöytöjä ja sitten tutkitaan ja hutkitaan ja kerrotaan, että löydetty vainaja oli keskiajalta. Mietipä sitä. ... me ollaan koko ajan kosketuksissa menneiden aikojen vainajien pölyihin, ei vaan huomata sitä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä mieltä, että arkku maksaa, kivilaatta maksaa, hautapaikka ja sen ylläpito maksaa. Todella PALJON.



Luulen, että suurin syy yleistyneeseen tapaan on tämä rahakysymys.

Arkku maksaa.....Tuhkaukseenkin kuuluu arkku olla , ei nyt sentään missään postimyynnin pahvi laatikossa...

aika moni vaivaja tuhkataan pahviarkussa. Pahveja kun on erilaisia....

Minä pidän sukuhautamme mahtipontisesta hautakivestä ja haluan tuhkani sinne.

Vierailija kirjoitti:

Voiko tuhkat vetää vessanpöntöstä alas?

Putinin tuhkat voi kyllä vetää vessasta alas. Mieluiten samaan aikaan jätösten kanssa, samaa ainetta kun ovat.

Minä ainakin olen lähes 30 vuoden ajan levittänyt kesämökkitontilleni kaiken sen tuhkan, joka siellä on tulisijoista tullut tuona aikana. Se häviää aika nopeasti luontoon. Ei siitä varmaankaan ihmissilmällä erota, jos vaikka minunkin tuhkani sinne levitetään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä mieltä, että arkku maksaa, kivilaatta maksaa, hautapaikka ja sen ylläpito maksaa. Todella PALJON.



Luulen, että suurin syy yleistyneeseen tapaan on tämä rahakysymys.

Arkku maksaa.....Tuhkaukseenkin kuuluu arkku olla , ei nyt sentään missään postimyynnin pahvi laatikossa...

aika moni vaivaja tuhkataan pahviarkussa. Pahveja kun on erilaisia....

Pahviarkut eivät sovi Suomen hautauskäytäntöihin, koska vainajaa säilytetään kylmiössä, missä arkut vettyvät ja niitä on sen jälkeen hankalaa siirtää paikasta toiseen. Kokeilu tehtiin joitakin vuosia sitten.

Ettekö halua, että läheisenne nimi jää johonkin näkyville edes yhden sukupolven ajaksi? Kyllä hautausmaille tuhkia mahtuu, ja pieni laatta ei vie paljon tilaa. Useimmilla on jo jokin sukulaisen hauta olemassa, mihin tuhkauurnan voi sijoittaa, ellei sitten olla huonoissa väleissä sukulaisten kesken.