Saako lähiomaiset ottaa valokuvia hautajaisissa?

Vierailija kirjoitti:

Lapseni hautajaisissa kukaan ei ottanut kuvia. Pyysin siskoani ottamaan edes pari kuvaa arkusta. Muistotilaisuudessakaan ei otettu kuvia eikä sometettu, vaikka suurin osa hautajaisvieraista oli nuoria aikuisia. Oli sen verran pysäyttävä päivä heidänkin elämässään.

Osanottoni. On vaikea sanoa kumpi on pahempaa, se ettei ole kuvia vai että on. Osa ehkä jälkikäteen saattaa toivoa, että olisi sittenkin otettu edes muutamia kuvia. Toisaalta kuvaaminen tilaisuudessa voi tuntua kauhealta. Ehkä juurikin pari kuvaa arkusta, taustana kirkon alttaripääty (tai muu tila, jossa tilaisuus on). Surijoiden kuvaaminen varsinkaan läheltä ei varmaan usein ole toivottavaa.

Vierailija kirjoitti:

Saa mutta miksi ottaa kuvia siunaustilaisuudesta? Itse tottunut siihen että siunauksesta on vähän mitään kuvia ja hautaanlaskusta sekä muistotilaisuudesta enemmän. Siunauksesta ehkä arkku ja pappi+kukkia. Ei omaisten ja vieraiden surunaamoja. 

Kannattaisi lukea keskustelu ennen kommentoimista. Kukaanhan ei tässä mitään omaisten eikä vieraiden itkuntuhruisia surunaamoka ollutkaan kuvaamassa, vaan arkkua ja kukkia.

Vierailija kirjoitti:

Lapseni hautajaisissa kukaan ei ottanut kuvia. Pyysin siskoani ottamaan edes pari kuvaa arkusta. Muistotilaisuudessakaan ei otettu kuvia eikä sometettu, vaikka suurin osa hautajaisvieraista oli nuoria aikuisia. Oli sen verran pysäyttävä päivä heidänkin elämässään.

Mitä siellä sit tehtiin?

Vierailija kirjoitti:

Mulle annettiin kamera isän hautajaisissa kun olin 7v. Olihan siitä viihdykettä, otin kuvia vaikka ja mistä.

Hautajaiset ei ole mikään leikkipaikka.

puolison veljen hautajaisissa oli vieraita kaikkiaan yli 300, ammattikuvaaja otti kuvat jotka kiersi kaikilla halukkailla ja niistä valikoitiin jokainen haluamansa. Siis omaiset niitä kuvia joissa oli itselle tuttua väkeä ja pappi tietenkin sekä hautausmaalta.Mutta kaikkien vieraitten kuvia ei tietenkään kukaan ottanut kun ei ollut tuttuja vaan tapaturmaisesti kuolleen vainajan työkavereita koko Suomen alueelta

Ap, eikö kannattaisi keskittyä siihen tilanteeseen ja hetkeen? Ei niitä kuvia tee mieli myöhemmin katsoa. Muutenkin vaikuttaa aika kylmälle, jos lähiomainen touhuaa kameran kanssa. Yleensä pyydetään jotain tuttua, joka muutenkin valokuvaa, ottamaan sovitut kuvat. Voihan hän istua myös edessä. Jos ei ole sopivaa tuttua, tilataan ammattikuvaaja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulle annettiin kamera isän hautajaisissa kun olin 7v. Olihan siitä viihdykettä, otin kuvia vaikka ja mistä.

Hautajaiset ei ole mikään leikkipaikka.

pikkulapsille pitää olla kivaa tekemistä, etteivät ala kitisemään.

Vierailija kirjoitti:

Ap, eikö kannattaisi keskittyä siihen tilanteeseen ja hetkeen? Ei niitä kuvia tee mieli myöhemmin katsoa. Muutenkin vaikuttaa aika kylmälle, jos lähiomainen touhuaa kameran kanssa. Yleensä pyydetään jotain tuttua, joka muutenkin valokuvaa, ottamaan sovitut kuvat. Voihan hän istua myös edessä. Jos ei ole sopivaa tuttua, tilataan ammattikuvaaja. 

Jos haluaa vaan muutamia kuvia arkusta ja kukista, niin tuskin kannattaa tilata ammattikuvaajaa sitä varten.

Vierailija kirjoitti:

Ap, eikö kannattaisi keskittyä siihen tilanteeseen ja hetkeen? Ei niitä kuvia tee mieli myöhemmin katsoa. Muutenkin vaikuttaa aika kylmälle, jos lähiomainen touhuaa kameran kanssa. Yleensä pyydetään jotain tuttua, joka muutenkin valokuvaa, ottamaan sovitut kuvat. Voihan hän istua myös edessä. Jos ei ole sopivaa tuttua, tilataan ammattikuvaaja. 

Mitä kylmää siinä on jos lähiomainen ottaa kuvia? Tässä ei kuitenkaan ole kyse siitä että lähiomainen touhuaisi koko ajan kameran kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapseni hautajaisissa kukaan ei ottanut kuvia. Pyysin siskoani ottamaan edes pari kuvaa arkusta. Muistotilaisuudessakaan ei otettu kuvia eikä sometettu, vaikka suurin osa hautajaisvieraista oli nuoria aikuisia. Oli sen verran pysäyttävä päivä heidänkin elämässään.

 

Osanottoni. On vaikea sanoa kumpi on pahempaa, se ettei ole kuvia vai että on. Osa ehkä jälkikäteen saattaa toivoa, että olisi sittenkin otettu edes muutamia kuvia. Toisaalta kuvaaminen tilaisuudessa voi tuntua kauhealta. Ehkä juurikin pari kuvaa arkusta, taustana kirkon alttaripääty (tai muu tila, jossa tilaisuus on). Surijoiden kuvaaminen varsinkaan läheltä ei varmaan usein ole toivottavaa.

Tilaisuus oman lapsen hautajaisista piirtyy mieleen ilman kuvia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapseni hautajaisissa kukaan ei ottanut kuvia. Pyysin siskoani ottamaan edes pari kuvaa arkusta. Muistotilaisuudessakaan ei otettu kuvia eikä sometettu, vaikka suurin osa hautajaisvieraista oli nuoria aikuisia. Oli sen verran pysäyttävä päivä heidänkin elämässään.

 

Osanottoni. On vaikea sanoa kumpi on pahempaa, se ettei ole kuvia vai että on. Osa ehkä jälkikäteen saattaa toivoa, että olisi sittenkin otettu edes muutamia kuvia. Toisaalta kuvaaminen tilaisuudessa voi tuntua kauhealta. Ehkä juurikin pari kuvaa arkusta, taustana kirkon alttaripääty (tai muu tila, jossa tilaisuus on). Surijoiden kuvaaminen varsinkaan läheltä ei varmaan usein ole toivottavaa.

Tilaisuus oman lapsen hautajaisista piirtyy mieleen ilman kuvia. 

Minä taas en muista oikein mitään paitsi yksittäisiä asioita. Onneksi on kuvia.

Vierailija kirjoitti:

Olen siis itse lähiomainen ja mietin, että meidän olisi helpointa kuvata siitä etupenkistä, kun ollaan lähimpänä. Ap

No ei.

Sitä kukkien laskua on hankala itse kuvata, kun on siinä arkun ääressä. Ellet ota selfietä siinä. Sekin on sallittua, jos yhdessä muiden lähiomaisten kanssa niin sovitte.

Mutta on se muiden hautajaisvieraiden silmissä aika koomista, jos vainajan lähiomaiset alkavat räpsimään selfeitä arkun ääressä kesken siunausseremonian.

Vierailija kirjoitti:

Hautajaiskuvat ovat hirveetä sosiaalipornoa ja niitä jopa laitetaan Facebookiin. 

juu huomannut saman että somessa näitä näkyy nykyään enenevissä määrin ja ihan omaisten laittamana, itse en kyllä hautajaiskuvia lähtisi jakamaan- Eikä kyllä siinä tilaisuudessa tulisi mieleen lähteä itse kuvia napsimaan, se on viimeinen kunnianosoitus vainajalle eikä kisa kuka saa parhaat kuvat.

Eräs tuttuni kertoi, että heillä oli isänsä hautajaisissa ammattikuvaaja ottamassa kuvia tilaisuudesta. Lähiomaiset siis maksoivat kuvaajalle siitä työstä ja kuvista. Kun he saivat kuvat, oli tilaisuus muuten hyvin ja monipuolisesti kuvattu, mutta yhtään ainutta kuvaa ei ollut vainajan lapsista perheineen.

Vierailija kirjoitti:

Eräs tuttuni kertoi, että heillä oli isänsä hautajaisissa ammattikuvaaja ottamassa kuvia tilaisuudesta. Lähiomaiset siis maksoivat kuvaajalle siitä työstä ja kuvista. Kun he saivat kuvat, oli tilaisuus muuten hyvin ja monipuolisesti kuvattu, mutta yhtään ainutta kuvaa ei ollut vainajan lapsista perheineen.

Itse kuvaajana ainakin ensimmäisenä kysyisin just sitä että mitä haluavat että kuvataan. Että saako kuvata läheisiä tai saako yleensäkään kuvata ihmisiä tunnistettavasti.

Tietysti 

Vierailija kirjoitti:

Saa mutta miksi ottaa kuvia siunaustilaisuudesta? Itse tottunut siihen että siunauksesta on vähän mitään kuvia ja hautaanlaskusta sekä muistotilaisuudesta enemmän. Siunauksesta ehkä arkku ja pappi+kukkia. Ei omaisten ja vieraiden surunaamoja. 

Tilaisuuksissa on tapana kuvata muistoksi. Sijoita siunaustilaisuuden tilalle vihkitilaisuus ja kysy sen jälkeen sama kysymys. Syy on aivan sama.

Olin vasta hautajaisissa, kun vainaja siunattu, oli hetki aikaa ottaa kuvia. 

Vierailija kirjoitti:

Tuttu otti kuvia yhteisestä kuolleesta ystävästämme, kun arkku oli ollut auki. Olin ihan järkyttynyt, kun sain ne kuvat. Ne kuvat olisi voinut olla ottamatta kuitenkin. 

Myös mieheni otti isästään kuvia, kun olivat pukeneet hänet arkkuun. Olen minäkin vainajia käynyt katsomassa ja viettänyt arkun äärellä hiljaisen hetken, mutta ei kyllä koskaan ole tullut mieleenkään ottaa kuvaa. Mieluummin katson niitä kuvia, missä ihminen on vielä elossa.