Olen opettaja ja talouteni alkaa olla todella tiukalla kaikkien hintojen nousujen myötä

Mikseivät opettajat eivät saa ilta- tai viikonloppulisiä? Miten on mahdollista, että opettajalla saa työviikolla olla töitä rajattomasti, ilman ylityölisää? Miksei opettajien loma siirry, jos kesällä sairastuu? Opettajan työn palkkaus ja työehdot ovat niin älyttömät hyvine ja huonoine puolineen, että jotain asialle pitäisi tehdä.

Olen yläkoulun aineenopettaja, eikä hintojennousut ole vaikuttaneet mitenkään talouteeni. Tosin olen sinkku, mutta sitten onkin varaa monta kertaa vuodessa matkustella ympäri maailmaa. Asunto on velaton ja säästöjä ja sijoituksiakin on. Mistään ei tarvitse pihistellä, vaan käyn teattereissa, konserteissa, ravintoloissa ja ostan vaatteita ym ihan entiseen tapaan. Ja alkoholiakin käytän. En tupakoi.

Vierailija kirjoitti:

Ap vielä tässä moi!

Halusin siis keskustella siitä, että vaikka Suomessa ollaan aiheellisesti huolissaan siitä, miten työttömät ja pienipalkkaiset selviävät hintojen nousujen kanssa taloudessaan niin myös meillä keskipalkansaajilla tekee tiukkaa. Kun me lopetamme kaiken ylimääräisen kuluttamisen (koska siihen meillä ei riitä raha), niin sekään ei tee hyvää yhteiskunnalle. Minä en enää käy esimerkiksi kahviloissa kahvilla vaan keitän kahvini kotona. Pian kaatuu paljon palveluntarjoajien yrityksiä, koska me tavallisetkaan palkansaajat emme pysty palveluita enää ostamaan palkallamme.

Sitähän tämä hallitus ei ole tajunnut. Kun turvaverkko on viety, nekin, joilla olisi vielä varaa kuluttaa, eivät voi sitä tehdä, koska pelkäävät tulevaa. He säästävät, jotta pärjäisivät joutuessaan työttömiksi. Sinänsä kyllä keskipalkansaajilla on mahdollista luopua monesta "turhasta" kuluerästä kustannusten noustessa (toisin kuin tukien varassa olevilla). Ikävä vaan tosiaan, että samalla kaatuu pieniä (palvelu)yrityksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä estää tekemästä opettajaa töitä? Tehän lomailette veronmaksajien rahoilla 4 kuukautta vuodesta? Olisiko siinä syy?

Voi hitsi, missä koulussa saa lomailla neljä kuukautta? 

Eivät opettajat sentään mitään kansanedustajia ole.

Niin. Opettajat ovat olleet lomalla jo 1,5 kk. Kansanedustajat eivät ole vielä edes päässeet aloittamaan lomaansa.

Ps. Montako kymmentä tuhatta euroa opettaja joutuu maksamaan kynnysrahaa 4 v välein, jotta saa mahdollisuuden päöstä jatkamaan työssään? Kansanedustajat usein n 50 000 euroa, neljän vuoden välein.

Minä olin aikoinaan valtion virkamies ministeriössä ja tein kahden ihmisen työt. Kollega oli pois puoli vuotta, eikä ollut sijaista. Palkkani oli opettajan palkan tasoa tai pienempi. Akateeminen koulutus.

Herää kysymys, miksi siell- on kaksi ihmistä töissä, jos yksikin ne pystyy kerran hoitamaan. Aikamoista julkisen rahan tuhlausta. jos sinne oikeasti tarvitaan kaksi ihmistä, niin töitä on myös kahdelle ihmisille, joita ei yksi ihminen pystyisi hoitaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja erityisen hienoa on olla joka kesä työtön opettaja ja yrittää elättää perhettä. 

Tästä voi kiittää toisia opettajia ja OAJ:tä. Vakituinen opettaja on määräaikaiselle opettajalle susi.

Ei ole sijaistettavan opettajan vika. Jos hän ei nosta kesältä palkkaa, tuskin sitä sijaisellekaan annetaan, jos kunta tai muu opettajan työpaikka on tehnyt linjauksen, että sijaiset palkataan vain lukuvuoden ajaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä estää tekemästä opettajaa töitä? Tehän lomailette veronmaksajien rahoilla 4 kuukautta vuodesta? Olisiko siinä syy?

Voi hitsi, missä koulussa saa lomailla neljä kuukautta? 

Eivät opettajat sentään mitään kansanedustajia ole.

Niin. Opettajat ovat olleet lomalla jo 1,5 kk. Kansanedustajat eivät ole vielä edes päässeet aloittamaan lomaansa.

Ps. Montako kymmentä tuhatta euroa opettaja joutuu maksamaan kynnysrahaa 4 v välein, jotta saa mahdollisuuden päöstä jatkamaan työssään? Kansanedustajat usein n 50 000 euroa, neljän vuoden välein.

Kyse on halutusta edustustehtävästä poliittisen vallankäytön ytimessä. En nyt ihan usko, että joku näitä kahta ammattia mielessään vertailee. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä estää tekemästä opettajaa töitä? Tehän lomailette veronmaksajien rahoilla 4 kuukautta vuodesta? Olisiko siinä syy?

Voi hitsi, missä koulussa saa lomailla neljä kuukautta? 

Eivät opettajat sentään mitään kansanedustajia ole.

Niin. Opettajat ovat olleet lomalla jo 1,5 kk. Kansanedustajat eivät ole vielä edes päässeet aloittamaan lomaansa.

Ps. Montako kymmentä tuhatta euroa opettaja joutuu maksamaan kynnysrahaa 4 v välein, jotta saa mahdollisuuden päöstä jatkamaan työssään? Kansanedustajat usein n 50 000 euroa, neljän vuoden välein.

😄😄😄 Osa ei laita senttiäkään vaaleihin ja osa saa ne lahjoituksena, puoluetukena yms.  

Vierailija kirjoitti:

Numero 127.

Miksi sinä olet tilanteessasi? Miksi et itse ponnistele?

Olen sairas ja työkyvytön. Jos olisin työkykyinen, tekisin vähintään yhtä työtä. Silti keksin erilaisia tapoja säästää ja saada lisää rahaa. Todellinen taistelu alkaa ensi vuonna kun ruokarahat (150€) viedään kokonaan. Jotta te työssäkäyvät saatte verohelpotuksia. Valmistaudun siihen jo nyt, säästämällä ja tienaamalla euron sieltä, toisen täältä. Joudun vähentämään lääkityksiäni ja lääkärissä en voi sitten enää käydä. En saa toimeentulotukea koska minulla on säästöjä. Asunto menee myyntiin myös. Tein kahta tai useampaa työtä että sain sen maksettua. En valitellut netissä enkä valita nytkään. Sopeudun kyllä. Naurattaa avuttomat, laiskat, työkykyiset, 3000€ palkalla kitisijät, jotka joutuu luopumaan take away kahveista ja elokuvista ja ovat romuna sen vuoksi. Hävetkää! Teillä on kaikki helvetin hyvin.

Keskipalkkaisena asuntovelallisena ruuhkavuosissa ei tullut mieleenkään mitoittaa talouden menoja ns. tappiin. Nyt koti on velaton, lapsi lukiolainen ja onhan se palkkakin vuosien varrella noussut ja säästöjä kertynyt.

Kai meidän elämä sitten on perseestä kun ei ole okt ydinkeskustasta, ravintolaruokaa monta kertaa viikossa, 3 ulkomaanmatkaa vuodessa, yhtäkään applen tuotetta ja teinillä mopo, ei mopoautoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opettajille maksetaan vuodessa 10 kuukautta palkkaa mutta se on jaettu 12:lle kuukaudelle. Kuka tahansa voisi itse tehdä myös näin vaikkapa ykistyisyrittäjänä. 

Halusin nostaa esiin yhteiskunnassa keskipalkkaisena pidetyn ammatin ja että nämä valtavat korotukset jokaiseen tuotteeseen ja asiaan saavat meidät lopettamaan kuluttamisen. Ei ole mitä kuluttaa. Mitään ei jää säästöön.

ap

Opettajien keskipalkka on parempi kuin suomalaisten keskipalkka. 

Tämäpä juuri ja virassa olevat saavat suhteettoman pitkät lomat.

Opettajien keskipalkka ehkä pikkusen liittyy siihen, että opettajilla on ylempi korkeakoulututkinto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä estää tekemästä opettajaa töitä? Tehän lomailette veronmaksajien rahoilla 4 kuukautta vuodesta? Olisiko siinä syy?

Voi hitsi, missä koulussa saa lomailla neljä kuukautta? 

Eivät opettajat sentään mitään kansanedustajia ole.

Niin. Opettajat ovat olleet lomalla jo 1,5 kk. Kansanedustajat eivät ole vielä edes päässeet aloittamaan lomaansa.

Ps. Montako kymmentä tuhatta euroa opettaja joutuu maksamaan kynnysrahaa 4 v välein, jotta saa mahdollisuuden päöstä jatkamaan työssään? Kansanedustajat usein n 50 000 euroa, neljän vuoden välein.

😄😄😄 Osa ei laita senttiäkään vaaleihin ja osa saa ne lahjoituksena, puoluetukena yms.  

Sinä et taida ymmärtää, että puolueet pitkälti pyörivät kansanedustajien palkkiostaan maksamalla puolueverolla. Eli poliitikot maksavat puolueelle, puolueet eivät maksa poliitikoille. Sama kuntapolitiikassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä palsta on kyllä täynnä melkoisia puupäitä. Asialliseen aloitukseen vastataan ties mitä vähättelevää paskaa. Kaikkein naurettavinta on tämä logiikka, jonka mukaan ei saisi "valittaa", koska jollakulla muulla menee vielä huonommin. En ymmärrä tätä yhtään. Toimiiko sama logiikka myös iloitsemisen suhteen? Mistään asiasta ei ikinä voisi iloita, koska jollakulla menee kuitenkin aina paremmin.

Aloitus käsittelee tärkeää asiaa Suomen talouden kannalta. Kun keskiluokalla ja kohta paremminkin tienaavilla alkaa peruselämisen jälkeen käytettävissä oleva raha käydä vähiin nousevien kustannusten takia, siitä kärsivät kaikki. Oletko joskus ihmetellyt, miten joissain maissa tilanne on päässyt sellaiseksi, ettei yhdellä työllä elä, työelämässä olevat aikuiset  joutuvat asumaan vanhempiensa luona yli 30-vuotiaiksi asti ja yhteis

Kymmeniä vuosia äänestäneenä, tilanne on vain huonontunut. Miksi? Siksi että valitut kääntävät takkinsa heti kun tieto läpimenosta on tullut. Minä en ole eläkkeellä, olen työtön ja minulta viedään kaikki mitä olen työlläni saavuttanut. 

Vierailija kirjoitti:

Ap vielä tässä moi!

Halusin siis keskustella siitä, että vaikka Suomessa ollaan aiheellisesti huolissaan siitä, miten työttömät ja pienipalkkaiset selviävät hintojen nousujen kanssa taloudessaan niin myös meillä keskipalkansaajilla tekee tiukkaa. Kun me lopetamme kaiken ylimääräisen kuluttamisen (koska siihen meillä ei riitä raha), niin sekään ei tee hyvää yhteiskunnalle. Minä en enää käy esimerkiksi kahviloissa kahvilla vaan keitän kahvini kotona. Pian kaatuu paljon palveluntarjoajien yrityksiä, koska me tavallisetkaan palkansaajat emme pysty palveluita enää ostamaan palkallamme.

Me tavalliset ihmiset ymmärrämme tämän oikein hyvin, mutta päättäjät eivät.

Vierailija kirjoitti:

Minä olin aikoinaan valtion virkamies ministeriössä ja tein kahden ihmisen työt. Kollega oli pois puoli vuotta, eikä ollut sijaista. Palkkani oli opettajan palkan tasoa tai pienempi. Akateeminen koulutus.

Herää kysymys, miksi siell- on kaksi ihmistä töissä, jos yksikin ne pystyy kerran hoitamaan. Aikamoista julkisen rahan tuhlausta. jos sinne oikeasti tarvitaan kaksi ihmistä, niin töitä on myös kahdelle ihmisille, joita ei yksi ihminen pystyisi hoitaa. 

Näin se menee valtiolla vieläkin. Saldot huutaa hoosiannaa kun yrität suoriutua kahden ihmisen töistä yhden ihmisen palkalla ja työajalla. Lounas ja kahvit nautitaan samalla kun tehdään töitä. Palaverin aikana tehdään muita töitä jnejne. Ja ne ylityöt mitä joka päivä teet annetaan tunti tunnista, jos työtilanne sallii. Mitä se ei ikinä salli, eli sitten ne saldot vaan leikataan pois jossain vaiheessa. 

Vierailija kirjoitti:

Keskipalkkaisena asuntovelallisena ruuhkavuosissa ei tullut mieleenkään mitoittaa talouden menoja ns. tappiin. Nyt koti on velaton, lapsi lukiolainen ja onhan se palkkakin vuosien varrella noussut ja säästöjä kertynyt.

Kai meidän elämä sitten on perseestä kun ei ole okt ydinkeskustasta, ravintolaruokaa monta kertaa viikossa, 3 ulkomaanmatkaa vuodessa, yhtäkään applen tuotetta ja teinillä mopo, ei mopoautoa.

Jos sun lapsi on teini, olet maksanut melkein koko asuntolainan 0-korkojen aikaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nytkö sinä olet vasta tuohon herännyt... Huoh.. Tuo kehitys on ollut täällä jo kauan!  Puupäitä olette te, jotka valitatte, jos yksi huvipuistoretki jää välistä, kun rahat eivät riitä. Silloin ei ole todellakaan aihetta valittaa ainakaan julkisesti, samaan aikaan kun monet ihmiset kamppailevat ostaakko ruokaa vai lääkkeet!  Ymmärrätkö, se on yksinkertaisesti törkeää käytöstä!  Pitäkää mölyt mahassanne tai valittakaa keskenänne, miten tänä vuonna ei nyt päässytkään Thaimaahan vaan pitää tyytyä Saksaan. Voitte sitten itkeä toistenne olkapäätä vasten miten julmasti maailma teitä kohteleekaan!

 

Huoh... Taitaa olla vaikeaa ymmärtää, että alkuperäinen kirjoitus ei ollut valitus huvipuistoretkestä tai Thaimaan-matkasta, vaan oire Suomen talouden tilanteesta ja sen vaikutuksista keskiluokkaan. On absurdia v

Pienituloiset ei jostain syystä näe mitään ongelmaa siinä, että varakkaammillakaan ei enää varaa ihan perusasioihin. Mitä enemmän kulutus sakkaa, sitä huonommin kaikilla menee.. etenkin köyhimmillä. Itseä varakkaampien ahdinko ei ole naurun asia vaan se pitäisi ottaa vakavasti.

Esim jenkeissä keskiluokka on käytännössä jo romahtanut ja porukka pohdiskelee voiko tällä viikolla ostaa kennon kananmunia. Jos keskiluokka pohdiskelee voiko ostaa kananmunia, niin mitä veikkaatte köyhien tekevän?

"Elän ruuhkavuosia. Lapseni harrastavat ja harrastusmaksuja on nostettu roimasti. Ruokalasku kasvaa kasvamistaan vaikka syömme melko samoja perusruokia. Asumiskustannukset nousevat. Aivan kaikki nousee ja palkkani ei."

Poimin tästä yhden kohdan. Lasten harrastusmaksut.

Lapsille pitäisi minun mielestä olla monenhintaista harrastamista saman lajin sisällä. Otetaan esim. jalkapallo. Eli voisi harrastaa vähemmän tavoitteellisesti. Vähemmän harjoituksia viikossa, siten tulisi vähemmän maksuja.

Kahden keskituloisen aikuisen pitäisi pystyä elämään tavallista perhearkea harrastuksineen lomineen ja huvituksineen. Ehkäpä ap on yh joten talous on ymmärrettävästi tiukoilla kun yrittää pyörittää yhden tuloilla perhettä. Joten pitäisikö katsella puolisoa jos sitä ei nyt ole.

Vierailija kirjoitti:

Minä olen vaka-ope ja yksinhuoltaja. Sain ennen vähäsen asumistukea, joka todellakin auttoi pyörittämään arkea. Nyt se loppuu meiltä kokonaan tässä kuussa.

Käytännössä se on tarkoittanut sitä, että kummankin lapset harrastukset piti lopettaa ja ostamani ruuan laatu on laskenut. Nyt ostetaan halvinta mahdollista, oli terveellistä tai ei, oli ulkomaista tai ei. Työssäkäyntini ei tuo perheelleni enä mitään lisäarvoa, elämä on kituuttamista ilman mitään "juhlaa". Miksi ihmeessä edes vaivaudun töihin? Miksi kouluttautua ja uurastaa? Näitä kysymyksiä pohdin aamuöisin heräillessäni rahanpuutteen tuomaan ahdistukseen.

Toivomme, että koululta järjestettäisiin jotain ilmaisia liikuntakerhoja, tms. Niille olisi nyt todella kysyntää. Kohta toki varmaan ruoka- ja vaatejakelullekin olisi siellä jo kysyntää.

Tuntuu, että hallitus haistattaa meille lähinnä pitkän paskan.

Vaateavustusta koulusta? Muistan 60-luvulta, että opettaja toi pahvilaatkollisen tyttöjen pitkiä sukkia luokkaan ja kysyi kenen kotona on  monta lasta. Ne lapset saivat sukkaparin tai kaksi.

Vierailija kirjoitti:

Keskipalkkaisena asuntovelallisena ruuhkavuosissa ei tullut mieleenkään mitoittaa talouden menoja ns. tappiin. Nyt koti on velaton, lapsi lukiolainen ja onhan se palkkakin vuosien varrella noussut ja säästöjä kertynyt.

Kai meidän elämä sitten on perseestä kun ei ole okt ydinkeskustasta, ravintolaruokaa monta kertaa viikossa, 3 ulkomaanmatkaa vuodessa, yhtäkään applen tuotetta ja teinillä mopo, ei mopoautoa.

Tajuat varmasti olevasi onnekas kun olet saanut lapsesi jo lähes aikuiseksi ennen tätä hintojen nousua. Olet maksanut koko asuntovelkasi matalien korkojen aikana ja saanut kerrytettyä säästjä.

Asuntojen hinnat ovat nyt aivan eri luokkaa kuin 20 vuotta sitten mutta palkat eivät kuitenkaan ole nousseet samassa suhteessa. Vuokralla asuminen on niin kallista että moni ei saa edes sitä käsirahaa säästettyä eikä asuntolainaa tipu. En tiedä yhtään nuorta lapsiperhettä joka kävisi ravintolassa joka viikko tai ulkomailla monta kertaa vuodessa.