Olen opettaja ja talouteni alkaa olla todella tiukalla kaikkien hintojen nousujen myötä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten opettajat kehtaavat valittaa palkasta, jos se on melkein tai yli 3000 e/kk?

Se on tosi pieni palkka 5 vuoden yliopistokoulutukseen ja työn vaativuuteen nähden. Teen joka ilta töitä ja usein viikonloppuisinkin, mutta en saa näistä lisiä. Kun lapseni sairastavat tai sairastan itse, suunnittelen päivät sijaiselle. 

 

Luokanopettajien keskipalkka on lähempänä neljää kuin kolmea tonnia. Ei se nyt niin huono ole.

Kannattaisi vain pitää puolensa nyt kun hallitus uhkaa romuttaa opettajien palkankorotukset.

Pitääkö nämä keskipalkat oikeasti minkään ammattiryhmän kohdalla paikkansa? Oman ammattiryhmäni keskipalkka on 4000e.

En tiedä ketään joka tienaisi niin paljon. Noin tonnin vähemmän saa jokainen kollegani jonka tunnen. Ja koska kyseessä on pieni ala, tunnen hyvin monta kollegaa. Suurin osa tienaa jotain 2500 ja 3000 välillä. Kovapalkkaisin taitaa tienata noin 3200e.

Silloin ei ole kyse todellisesta tukaluudesta taloudessa, jos karsittavaa riittää edellä mainitsemistasi asioista. Kyse on silloin ainoastaan omien mukavuuksien karsinnasta. Tietenkin vanhemmat karsivat

Kun kyse on juuri siitä että keskiluokka ei pysty enää kuluttamaan ja silloin koko talous sakkaa. Siitä kärsii eniten ne joilla on tässä vaiheessa vähiten menetettävää.

Jos keskiluokka ei pysty kuluttamaan, kaatuu yrityksiä, tulee lisää työttömiä ja vähemmän verotuloja. Ja sen seurauksena joudutaan pienentämään tukia. Eli lopulta keskiluokka saa ostettua ruokaa pöytään, mutta tuilla elävät asuvat sillan alla ja varastavat ruokansa.

Edelleenkään ei ole vitsi, että keskiluokalla ei ole varaa laittaa rahaa kiertoon.







Nyt saat 10 pistettä ja virtuaalisen papukaija merkin.  Ensimmäisenä sinä heräsit huomaamaan, että keskustelette nimenomaan siitä, että "keskiluokalla ei ole varaa laittaa rahaa kiertoon."  tämä ap:n avaus ei tuollaisesta nimittäin kerro mitään, keskustelette asian vierestä ja toinen osa keskustelee aiheesta, josta ap:n  henkilökohtaisesta vuodatuksessa on kyse. Te jotka keskustelette "keskiluokalla ei ole varaa laittaa rahaa kiertoon" -aiheesta aloituksen avaus kuuluisi tällöin kuulua "keskiluokalla ei ole varaa laittaa rahaa kiertoon" , eikä todellakaan ap:n ja osan kommentoijien henkilökohtaista surkuttelua siitä, miten nyt ei enää ole varaa mihinkään ja melkein nälkä kuolema uhkaa. Ap:n sanoin "Olisi mielenkiintoista, jos joku ottaisi kantaa meihin tavallisiin työssä käyviin keskituloisiin ja MEIDÄN PÄRJÄÄMISIIN hintojen noustessa aivan joka saralla." Missä kohtaa ap siis mielestänne puhuu Suomen taloudesta ja yrityssektorista ja verotuloista?  On ollut hauska lukea tätä ketjua, kun ok. toimeentulevat ihmiset surkuttelevat kohtaloaan ja haluavat lohduttavaa olkapäätä, vaikka mitään taloudellista hätää ei oikeasti ole ja toinen puoli keskustelee aivan eri aiheesta.

Eikö näitä kysymyksiä, millä rahalla lapset syötetään ja harrastusmaksut maksetaan, kannattaisi miettiä ENNEN kuin lapsia hankkii eikä vasta kun ovat teini-ikäisiä? 

Vierailija kirjoitti:

Silloin ei ole kyse todellisesta tukaluudesta taloudessa, jos karsittavaa riittää edellä mainitsemistasi asioista. Kyse on silloin ainoastaan omien mukavuuksien karsinnasta. Tietenkin vanhemmat karsivat

Kun kyse on juuri siitä että keskiluokka ei pysty enää kuluttamaan ja silloin koko talous sakkaa. Siitä kärsii eniten ne joilla on tässä vaiheessa vähiten menetettävää.

Jos keskiluokka ei pysty kuluttamaan, kaatuu yrityksiä, tulee lisää työttömiä ja vähemmän verotuloja. Ja sen seurauksena joudutaan pienentämään tukia. Eli lopulta keskiluokka saa ostettua ruokaa pöytään, mutta tuilla elävät asuvat sillan alla ja varastavat ruokansa.

Edelleenkään ei ole vitsi, että keskiluokalla ei ole varaa laittaa rahaa kiertoon.







Nyt saat 10 pistettä ja virtuaalisen papukaija merkin.  Ensimmäisenä sinä heräsit huomaamaan, että keskustelette nimenomaan siitä, että "k

Nimenomaan tuossa "Jos joku ottaisi kantaa meihin tavallisiin työssä käyviin keskituloisiin ja MEIDÄN PÄRJÄÄMISIIN hintojen noustessa aivan joka saralla". 

Otin kantaa: on yhteiskunnallisesti merkittävä ongelma, ettei keskiluokka pysty kuluttamaan. Siitä seuraa paljon ikävyyksiä kaikille ja asian pitäisi herättää enemmän keskustelua, koska kyseessä on yhteiskunnan kannalta merkittävä ongelma. Samalla kannalla on moni muukin keskustelija. 

Sitten jotkut antaa säästövinkkejä joita ei pyydetty ja osa jauhaa opettajien palkoista ja lomista.

Vierailija kirjoitti:

Eikö näitä kysymyksiä, millä rahalla lapset syötetään ja harrastusmaksut maksetaan, kannattaisi miettiä ENNEN kuin lapsia hankkii eikä vasta kun ovat teini-ikäisiä? 

Niitä mietitään, mutta tilanne voi muuttua sen jälkeen kun lapset on hankittu. Ihan vuodessakin voi tilanne muuttua työttömyyden, sairauksien, pandemioiden, venäjän hyökkäilyn ja vaikka asteroidin maahan iskeytymisen takia. Elämää ei voi ennakoida loputtomiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monilla täällä on säästöjä ja silti valitetaan. Käyttäkää ne säästöt. Eikö ne ole juuri pahan päivän varalle?

Sellainen yhteiskunta on täysin heikko ja hauras, missä työssäkäyvän pitää käyttää säästönsä ruokaan ja lasten tavanomaisiin harrastuskuluihin. Työssäkäyvän täytyisi pystyä säästämään säännöllisesti, että sitten on puskuria, kun tulee työttömyys tai sairaus. Se oikea paha päivä. Ellei tämä ole mahdollista, me kaikki joudumme turvautua sosiaaliturvaan pienimmässäkin vastoinkäymisessä, eikä tähän ole lainkaan varaa.

Tiedän, että vähävarainen saa tyydytystä siitä ajatuksesta, että kenellään ei olisi mitään. Mutta sitten kun tämä on totta, niin meidän yhteiskunnan voi puhaltaa kumoon mikä vaan.

Ja tämä tek

Voisitko perustella? Sinussa ei herätä huolta asua yhteiskunnassa, jossa kenelläkään ei ole säästöjä ja valtion kassa valmiiksi tyhjä? Erikoista minusta.

Voisitko perustella? Sinussa ei herätä huolta asua yhteiskunnassa, jossa kenelläkään ei ole säästöjä ja valtion kassa valmiiksi tyhjä? Erikoista minusta

Eihän tuo kirjoittaja noin sanonut, vaan ihan päin vastoin. Köyhäthän täällä on onnesta soikeana kun keskituloisten rahat alkaa loppua. Eli he ilmeisesti tuota toivovat. Toki sinne päin ollaan kovaa kyytiä menossa, jos keskiluokan ostovoima ei ala huolettaa päättäjiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö näitä kysymyksiä, millä rahalla lapset syötetään ja harrastusmaksut maksetaan, kannattaisi miettiä ENNEN kuin lapsia hankkii eikä vasta kun ovat teini-ikäisiä? 

Niitä mietitään, mutta tilanne voi muuttua sen jälkeen kun lapset on hankittu. Ihan vuodessakin voi tilanne muuttua työttömyyden, sairauksien, pandemioiden, venäjän hyökkäilyn ja vaikka asteroidin maahan iskeytymisen takia. Elämää ei voi ennakoida loputtomiin.

Valitettavasti nuoret ottavat nyt erittäin vakavasti velvollisuuden elättää lapsensa kaikissa muuttuvissa tilanteissa ja siten, että lapset eivät koe puutetta mistään. Lopputulos näkyy tämän vuoden syntyneiden tilastossa. Koska tehtävä on mahdoton ja luotto valtioon nolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö näitä kysymyksiä, millä rahalla lapset syötetään ja harrastusmaksut maksetaan, kannattaisi miettiä ENNEN kuin lapsia hankkii eikä vasta kun ovat teini-ikäisiä? 

Niitä mietitään, mutta tilanne voi muuttua sen jälkeen kun lapset on hankittu. Ihan vuodessakin voi tilanne muuttua työttömyyden, sairauksien, pandemioiden, venäjän hyökkäilyn ja vaikka asteroidin maahan iskeytymisen takia. Elämää ei voi ennakoida loputtomiin.

Valitettavasti nuoret ottavat nyt erittäin vakavasti velvollisuuden elättää lapsensa kaikissa muuttuvissa tilanteissa ja siten, että lapset eivät koe puutetta mistään. Lopputulos näkyy tämän vuoden syntyneiden tilastossa. Koska tehtävä on mahdoton ja luotto valtioon nolla.

Näinhän se on. Ennen koronaa tilanne näytti ihan hyvältä. Ne jotka hankkivat lapsia 2010-2019 ovat nyt ahtaalla pienten lasten kanssa. Lapset tehtiin ihan eri näkymillä mitä nyt on, mutta ei niitä enää tekemättömiksi saa.

Kyllä ope-ap on yksinkertaisesti surkea rahankäyttäjä, kun ei kahden aikuisen taloudessa kykene mitään kivaa tekemään kesällä. Vahvistaa vaan sitä totuutta, että nykyopettajat ovat aika yksinkertaista porukkaa. Siinähän märehdit. Ei ole tuollaisia ongelmia sinua vähemmän ansaitsevalla, hintojen nouusta huolimatta. Voisit nostaa elintasoasi lisätöillä, mutta kuten jo eka sivulta ilmenee, sitä et tee, kunhan valitat ja perseilet. Niin lapses makaa kuin niiden patalaiska mutsikin.

Vierailija kirjoitti:

Voisitko perustella? Sinussa ei herätä huolta asua yhteiskunnassa, jossa kenelläkään ei ole säästöjä ja valtion kassa valmiiksi tyhjä? Erikoista minusta

 

 

 

Eihän tuo kirjoittaja noin sanonut, vaan ihan päin vastoin. Köyhäthän täällä on onnesta soikeana kun keskituloisten rahat alkaa loppua. Eli he ilmeisesti tuota toivovat. Toki sinne päin ollaan kovaa kyytiä menossa, jos keskiluokan ostovoima ei ala huolettaa päättäjiä.

Tuohan on pötyä. Yrittävät vain sanoa, että tilanne on huonompi niillä, joilla ei ole sitäkään vähää. Ei todellakaan varaa esim. lapsilla harrastaa. Jokainen on vapaa pudottamaan tulotasoaan ja kokeilemaan ihan itse sitä köyhän elämää.

Vierailija kirjoitti:

Eikö näitä kysymyksiä, millä rahalla lapset syötetään ja harrastusmaksut maksetaan, kannattaisi miettiä ENNEN kuin lapsia hankkii eikä vasta kun ovat teini-ikäisiä? 

Me mietittiin puolison kanssa. Tällä hetkellä meidän pitää elättää iso osa ikätovereista, jotka ovat työelämän ulkopuolella ja valtava massa eläkeläisiä. Jos keskiluokka kurjistetaan, ollaan pian itsekin kadulla. Joten ei tehdä lapsia. Se on surullista sinällään, kun lapsia kuitenkin haluttaisiin. Mutta kun lisäksi syyllistetään lapsettomuudesta, niin kauhealta tuntuu. Mutta minkäs teet. On vain liikaa muita elätettäviä.

Kaikki on perhana tiukilla 

miksi ope olisi poikkeus 

Ap ei valita että ei saisii ruokaa. Hän toteaa jo karsineensa menoja huvituksista ja on huolissaan siitä, että kun hän keskipalkkaisena karsii huvitukset pois, niin miten käy Suomessa näitä huvituksia tarjoaville firmoille esimerkiksi. Rikkaita on Suomessa niin vähän, että heidän varaansa ei voida kassavirtaa yrityksissä laskea.

Kyllä se on varsinkin heikompiosaisten ja työttömien iso huoli, jos keskipalkkaiset lopettavat kaiken "ylimääräisen" kuluttamisen ja ostavat vain hernekeittoa ja ruisleipää ja maksavat asuntolainansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten opettajat kehtaavat valittaa palkasta, jos se on melkein tai yli 3000 e/kk?

Se on tosi pieni palkka 5 vuoden yliopistokoulutukseen ja työn vaativuuteen nähden. Teen joka ilta töitä ja usein viikonloppuisinkin, mutta en saa näistä lisiä. Kun lapseni sairastavat tai sairastan itse, suunnittelen päivät sijaiselle. 

 

Mutta siksihän opetusvelvollisuus täyteen palkkaan on vaikkapa 23 tuntia (n. 3 työpäivää viikossa), että loput viikkotunnit teet töitä haluamanasi aikana esim. iltaisin tai viikonloppuisin. Voisit olla koululla joka arkipäivä 8.00 - 16.00 ja tehdä ne opetussuunnittelut ja kokeiden korjaukset silloin oppituntien välissä.

Ei toimi ihan noin. Ei se aika riitä. Työtä on valtavasti. Siihen kuuluvat myös vanhempainillat, tietenkin iltaisin, vanhempainvartit, useimmiten iltaisin sekä vesot iltaisin tai viikonloppuisin. Näistä ei siis saa mitään rahaa, vaan se sisältyy palkkaan. Itse opettajana olen myös joutunut olemaan yötyössä leirikoulussa tai taidetestausmatkalla, ilman että se vaikuttaa mitenkään palkkaan.

Vierailija kirjoitti:

Ap ei valita että ei saisii ruokaa. Hän toteaa jo karsineensa menoja huvituksista ja on huolissaan siitä, että kun hän keskipalkkaisena karsii huvitukset pois, niin miten käy Suomessa näitä huvituksia tarjoaville firmoille esimerkiksi. Rikkaita on Suomessa niin vähän, että heidän varaansa ei voida kassavirtaa yrityksissä laskea.

 

Kyllä se on varsinkin heikompiosaisten ja työttömien iso huoli, jos keskipalkkaiset lopettavat kaiken "ylimääräisen" kuluttamisen ja ostavat vain hernekeittoa ja ruisleipää ja maksavat asuntolainansa.

Vähäosaisten huoli on, riittääkö lapsille ruoka ja onko varaa välttämättömiin lääkkeisiin. Kehtaatkin syytellä oikeistohallituksen tempuista niitä, jotka niistä eniten kärsivät.

Äänestä vain jatkossakin palkansaajavihamielistä oikeistoa, joka tekee kaikkensa, ettei palkansaajille ole mitään oikeuksia, turvaa ja palkankorotuksetkin suitsitaan lain voimalla ja työtyöehtosopimuksilla voi pyyhkiä jatkossa takamuksensa. Lakisääteiset vuosilomatkin voi kohta unohtaa. Onko työssäkäyvä keskiluokka sitten onnellinen? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisitko perustella? Sinussa ei herätä huolta asua yhteiskunnassa, jossa kenelläkään ei ole säästöjä ja valtion kassa valmiiksi tyhjä? Erikoista minusta

 

 

 

Eihän tuo kirjoittaja noin sanonut, vaan ihan päin vastoin. Köyhäthän täällä on onnesta soikeana kun keskituloisten rahat alkaa loppua. Eli he ilmeisesti tuota toivovat. Toki sinne päin ollaan kovaa kyytiä menossa, jos keskiluokan ostovoima ei ala huolettaa päättäjiä.

Tuohan on pötyä. Yrittävät vain sanoa, että tilanne on huonompi niillä, joilla ei ole sitäkään vähää. Ei todellakaan varaa esim. lapsilla harrastaa. Jokainen on vapaa pudottamaan tulotasoaan ja kokeilemaan ihan itse sitä köyhän elämää.

Ja siitähän keskiluokka on huolissaan, oman pärjäämisensä lisäksi. Jos keskiluokka ei pysty kuluttamaan talous on todella todella kuralla. Jos keskiluokka ei pärjää, köyhät pärjää vielä huonommin. Tämä on paitsi yksilön kannalta tragedia myös yhteiskunnan kannalta iso ongelma. Koska sitten lisääntyy myös levottomuudet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Opettajallehan riittää, että ilmestyy pitämään hänelle annetut tunnit. On aivan sama oppiiko oppilaat vai ei, kunhan paimentaa niitä sen verran etteivät tapa toisiaan tuntisi aikana.

Opettajallehan riittää, että ilmestyy pitämään hänelle annetut tunnit. On aivan sama oppiiko oppilaat vai ei, kunhan paimentaa niitä sen verran etteivät tapa toisiaan tuntisi aikana.

Siis toistatko tuon? Perustele myös. T: Aikuisten perusopetuksen opettaja, entinen peruskoulun opettaja

Taasko yksi palkasta valittava opettaja! Jos palkka alkaa kolmosella, se ei ole huono!

Vierailija kirjoitti:

Minusta opettajien pitää valittaa. Palkka on surkea. Saan käteeni 2200 e. Kuitenkin yliopistokoulutus ja pitkät työpäivät. Ylitöistä ei makseta mitään, mutta koko ajan odotetaan, että teen töitä myös iltaisin ja viikonloppuisin. Nykyään jokainen ammattikoulun käynytkin tienaa enemmän kuin opettaja. 

 

Älä tee sitä ylimääräistä. Kukaan ei pakota. Tee perustyösi laadukkaasti ja keskity siihen. Vain silloin, kun hommat tehdään sovitun mukaisesti eikä lipsuta, voidaan lisähommien palkasta neuvotella. Joka kerta, kun teet ilmaista extraa, saahaat omaa ja meidän muiden opettajien oksaa. Lopeta!