Lue keskustelun säännöt.
Miltä tavisnainen näyttää
11.07.2024 |
Täältä voi katsoa, miltä yli kolmikymppinen suomalainen tavisnainen näyttää bikineissä:
https://www.is.fi/menaiset/ilmiot/art-2000010552441.html
Eli tää on tavismiehen taso.
Kommentit (207)
Vierailija kirjoitti:
"En ole nähnyt yli 30 v tavismiestä bikineissä, joten vaikea sanoa."
Et liiku missään tai ainakaan rannalla, uimahallissa, saunoissa tai kylpylöissä, kun et ole nähnyt missään yli 30v miehiä ilman paitaa?
Hiljaiseksi meni... Hassu ajatuksenjuoksu kyllä hänellä kun ylipäätään kuvitteli, että bikineistä oli kyse vaikka vatsasta puhuttiin xD
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oon aina ollut linnunluinen ja pieniruokainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meneekö maha aina tuollaiseksi synnytyksessä?
Ei mene. Näissä kehoissa näkyy liikunnan puute.
Aika monelle kyllä vatsanahka jää hieman ryppyiseksi, vaikka kuinka kovin urheilisi. Suurimmalle osalle tuo ei kuitenkaan ole ongelma.
Eikö tuo ihon rypistyminen johdu ennemminkin siitä, ettei raskauden aikana ole hoitanut sitä venymään alkavaa ihoa. Tietenkin mitä iäkkäämpänä lapsia saa ja mitä vähemmän sitä ennenkin on ihostaan huolehtinut niin sitä varmemmin siitä ei siloisaa enää tule. Eihän se ollut sitä (enää) alun alkaenkaan. Ihotyypitkin on erilaisia kuten jokainen taatusti tietää.
Ja tuo on äitiydessä ihan sivuseikka onko mahanahassa ryppyisyyttä ja joka
No ei johdu ihonhoidosta. Ihan oikeasti kuvittelet että joku kasviöljy riittäisi estämään venyvän kudoksen vauriot? Ja että jostain syystä ihmiset ei siinä tapauksessa hoitaisi?
Vierailija kirjoitti:
Keskiverto EI ole sama asia kuin normaali. Esim nykysuomalaisten naisten keskivertopaino voi olla ylipainoa. Ainakin taviskuvista päätellen näin on.
Ja ihan nykyistä katukuvaa katsoessa. Suurin osa on enemmän tai vähemmän ylipainoisia sukupuolesta tai iästä riippumatta. Saati taustasta eli ei vain suomalaiset ole (nykyisin) pullukassa kunnossa.
Suurimmalla osalla se ylipaino vielä näyttää kertyvän vatsaan/keskivartalolle eli on sitä juurikin haitallisinta lihomista. Lisään vielä, että itse sitä ei kukaan voi valita mihin se läski alkaa kertymään, mutta siihen voi liki jokainen itse vaikuttaa tekeekö asialle jotain eli korjaako elintapojaan ja alkaako hankkiutua eroon jo siitä tähän asti kertyneestä. Sekin on valinta jos antaa sen vain olla (ja lisääntyä kilo kerrallaan) kunnes siitä sitten onkin jo aiheutunut vaikka minkälaista terveysmurhetta. Ne usein paljastuu aika yllärinä vaikka ei sen pitäisi olla kenellekään epäselvää miten vaarallista ylipainoisuus on.
Harhaiset miehet ovat linkanneet ketjuun kaksi ammattimallin kuvas ja väittävät niitä tavisnaisiksi. On taas taattua av-laatua.
Odotan yhä heiltä kuvalinkkiä heidän mielestään tavismieheen...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meneekö maha aina tuollaiseksi synnytyksessä?
Ei mene kaikilla. Kolme vauvaa ja litteä, hoikka ja arveton maha. Ainoastaan kumartuessa huomaa, että ihoa on aavistuksen verran liikaa. Mut jos vatsa olis mennytkin, olis lapset olleet ehdottomasti sen arvoisia!
Vierailija kirjoitti:
https://americantall.com/cdn/shop/files/American-Tall-Georgia-HIGH-RISE…
Mm tältä näyttää normaalipainoinen nainen
Tässä on siinä tapauksesss keski-ikäinen tavismies:
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan hyvännäköisiä naisia. Te jotka olette läskinatseja ja soimaatte pienestä ylipainosta. Pakko sanoa tuhansia alastomia naisia nähtyäni että yleensä matalan rasvaprosentin keski-ikäisillä naisilla on olematon rintamus ja tyhjä pepa. Myös nahka roikkuu rintamuksessa ja kaula on jänteinen. Luut paistaa ihon läpi ja kasvot on uurteiset. Ette ole yhtään muita kauniimpia vaan monesti kuivan ja hedelmättömän näköisiä. Naisilla on biologisesti korkeampi rasvaprosentti kuin miehillä ja se on merkki hedelmällisyydestä. Tämä hyi-kommenteille tiedoksi.
Vierailija kirjoitti:
Itse näin viimeksi tällä viikolla pari 30+ miestä ilman paitaa eli vatsa paljaana näkyvissä. Toinen oli reilusti lihava, toinen ns. dad bod eli paskamaha, löllerövatsa.
Kuten nuo artikkelin naiset siis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meneekö maha aina tuollaiseksi synnytyksessä?
Ei mene. Näissä kehoissa näkyy liikunnan puute.
Just näin. Ei tuossa ollur yhtään kroppaa, joka olisi ollut samanlainen kuin minulla. Enkä edes ole hoikka, mutta liikun paljon.
Edes 75v äitini ei ole noin löysä joka paikasta. Siis ihan kuin nahka olisi liian iso.
tavallinen suomalainen kansan edustaja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvännäköisiä naisia. Te jotka olette läskinatseja ja soimaatte pienestä ylipainosta. Pakko sanoa tuhansia alastomia naisia nähtyäni että yleensä matalan rasvaprosentin keski-ikäisillä naisilla on olematon rintamus ja tyhjä pepa. Myös nahka roikkuu rintamuksessa ja kaula on jänteinen. Luut paistaa ihon läpi ja kasvot on uurteiset. Ette ole yhtään muita kauniimpia vaan monesti kuivan ja hedelmättömän näköisiä. Naisilla on biologisesti korkeampi rasvaprosentti kuin miehillä ja se on merkki hedelmällisyydestä. Tämä hyi-kommenteille tiedoksi.
Keski-ikäiset naiset ovat hedelmättömän näköisiä - ja hedelmättömiä - oli läskiä eli ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse näin viimeksi tällä viikolla pari 30+ miestä ilman paitaa eli vatsa paljaana näkyvissä. Toinen oli reilusti lihava, toinen ns. dad bod eli paskamaha, löllerövatsa.
Kuten nuo artikkelin naiset siis.
Toinen oli reilusti lihava, eli ei tuollainen kuin artikkelin naiset. Toinen taas ns. dad bod eli löllerövatsainen, eli juu samaa sarjaa kuin nuo artikkelin naiset. Noin kolmekymppisiä miehiä molemmat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://americantall.com/cdn/shop/files/American-Tall-Georgia-HIGH-RISE…
Mm tältä näyttää normaalipainoinen nainen
Tässä on siinä tapauksesss keski-ikäinen tavismies:
Tuohan näyttää tavalliselta vanhukselta? Joku nuori miesmalli olisi ollut parempi vastine tuohon nuoren naismallin kuvaan.
Vierailija kirjoitti:
Sanoisin että 80% yli 30 v miehistä omistaa ruman vartalon. Naisten kohdalla huitelee varmaan 90% tuntumassa. Keskimääräinen ihminen säilyy erittäin huonosti.
Etenkin liikkumaton ihminen säilyy erittäin huonosti. Se ei vielä riitä liikkumiseksi, ettei ole ihan totaalisohvis kun käy kerran-kaksi viikkoon jumpassa / salilla ja ehkä vähän kävelemässäkin vaan oikeasti ihminen on luotu liikkumaan ja sen pitäisi olla jo lapsesta/nuoresta asti normaalia että juostaan, hypitään ja kiipeilläänkin (nimenomaan ulkona) paljon sekä liikutaan muutenkin omin voimin eli rasitetaan sitä kroppaa. Nyt päinvastoin keksitään vaan kilpaa keinoja sille miksi ei tarvitsisi arjessa liikkua enää sitä vähääkään. Tietenkin kaikki liikunta on hyväksi, mutta moni tosiaan kuvittelee olevansa aktiivinen liikkuja kun harrastaa liikuntaa kerran-kaksi viikkoon, mutta etenkään istumatyötä tekevälle se ei vielä riitä vaan niitä askelia pitäisi saada päivittäin se 10 000.
Lisäksi valitettavan moneen iskostetaan koululiikunnassa suorastaan viha kaikkea liikuntaa kohtaan, koska siellä ei osata (tai haluta) tukea ja innostaa näitä ei-urheilullisia lapsia / nuoria vaan kaikkien pitäisi olla samanlaisia ja kunnoltaan vastaavia kuin ne liki jokaisesta luokasta löytyvät urheilua tosissaan harrastavat oppilaat. Ja toisaalta, eihän se liikkuminen ole kivaa jos joutuu liikkumaan sellaisella tasolla johon se oma kunto / lihasvoima ei riitä ja ne pari liikuntatuntia viikossa ei tietenkään kenenkään kuntoa kasvata ja kierre onkin valmis. Siksikin olisi tärkeää, että jo lapsesta saakka totuttaisiin liikkumaan enemmän kuin se mikä on ihan pakollista.
Eikä tässä ole tarkoitus syyllistää ketään vaan ainoastaan todeta se, että se keskiverto-nykyihminen liikkuu aivan liian vähän ihan jo sen oman terveytensä näkökulmasta. Se huikean hyvä kroppa tulee harvalle vaikka olisi millainen sporttihirmu, mutta se onkin vain bonus. Tärkeintä on pitää huolta terveydestä sekä siitä ainoasta kropasta mikä meillä on jotta se toimisi mahdollisimman pitkään terveenä ja myös se normaaliin arkeen vaadittava toimintakyky säilyisi myös ikääntyessä.
Nyt näkee 30-40-vuotiaita (jopa parikymppisiäkin) joiden pelkkä kävelykin on jo niin hankalan vaivalloista puuskuttamista kun kropassa ole minkäänlaista ryhtiä eikä lihasvoimaa, että ei heitä kyllä mitenkään vireä ja aktiivinen eläkeikä odota mikäli edes hengissä sinne saakka pysyvät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"En ole nähnyt yli 30 v tavismiestä bikineissä, joten vaikea sanoa."
Et liiku missään tai ainakaan rannalla, uimahallissa, saunoissa tai kylpylöissä, kun et ole nähnyt missään yli 30v miehiä ilman paitaa?
Hiljaiseksi meni... Hassu ajatuksenjuoksu kyllä hänellä kun ylipäätään kuvitteli, että bikineistä oli kyse vaikka vatsasta puhuttiin xD
Kuvitteletko että ihmiset päivystävät täällä? Koita lukea otsikko, linkattu artikkeli ja ketju uudelleen, niin saatat huomata että tässä keskustellaan nimenomaan +30 v naisista bikineissä. Jos haluat keskustella +30 v miehistä, bikineissä tai ilman, tee sille oma ketju.
Jotenkin järkyttävä ketju. Mun mielestä tuossa on oikeasti tosi kauniita kroppia. Olen itse nuorempi ja timmimpi, mutta ei mulla olisi mitään ongelmaa näyttää keski-ikäisenä tuolta. On pelottavaa tajuta, miten äärimmäisen vaativia ja julmia (monet) miehet ovat naisen vartalon suhteen. Luo todellakin paineita. Toinen ajatus mikä tulee mieleen, on se että kannattaako tuollaisten ihmisten kanssa tehdä lapsia tai olla ylipäätään yhdessä jos synnyttänyt vartalo saa miehessä aikaan noin vihamielisen reaktion.
Nyt kun nuo kuvat kerta tähän linkititte, niin sanottava etten voisi harkita seurustelua yhdenkään noista kanssa. Todella ikävää oli lukea kuinka keskimääräinen nainen painaa yli 70 kg.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse näin viimeksi tällä viikolla pari 30+ miestä ilman paitaa eli vatsa paljaana näkyvissä. Toinen oli reilusti lihava, toinen ns. dad bod eli paskamaha, löllerövatsa.
Kuten nuo artikkelin naiset siis.
Toinen oli reilusti lihava, eli ei tuollainen kuin artikkelin naiset. Toinen taas ns. dad bod eli löllerövatsainen, eli juu samaa sarjaa kuin nuo artikkelin naiset. Noin kolmekymppisiä miehiä molemmat.
Kaikki artikkelin naiset olivat vähintäänkin, sinun terminologiaasi käyttäen, paskamahoja.
On normaalia kauhistua epäluonnollisia asioita. Esimerkiksi lihavuus on sairaus, joten totta kai on normaalia kavahtaa epämuodostunutta ihmistä. "Kauhistus" on tietenkin värikästä kieltä, ja tuskin tämä kyseinen ihminen nyt mitään paniikkikohtausta sai. Mutta epäluonnollisten asioiden näkeminen on silti epämiellyttävää. Sama pätee tatskoihin jossain määrin, vaikka nekään eivät ole niin puistattavia, jos ne peittävät muuten hyvökuntoista kroppaa.