Lue keskustelun säännöt.
Miltä tavisnainen näyttää
11.07.2024 |
Täältä voi katsoa, miltä yli kolmikymppinen suomalainen tavisnainen näyttää bikineissä:
https://www.is.fi/menaiset/ilmiot/art-2000010552441.html
Eli tää on tavismiehen taso.
Kommentit (207)
Vierailija kirjoitti:
Onko taviksilla sitten lähes aina tatuointeja? Itselläni ei ole yhtään, eikä tule.
Olen pitänyt itseäni taviksena ja painoindeksilaskuri antoi tulokseksi 19.
Lähes aina? Siinä taas kunnon draamamamma.
Jutussa oli seitsemän naisen kuvat, joista kolmella oli tatuointeja. Jos kolme seitsemästä on mielestäsi "lähes kaikki", niin ok :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eh. Jätän väliin ja keskityn edelleenkin niihin 18-vuotiaisiin tyttöihin. M33
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meneekö maha aina tuollaiseksi synnytyksessä?
Ei mene. Näissä kehoissa näkyy liikunnan puute.
Aika monelle kyllä vatsanahka jää hieman ryppyiseksi, vaikka kuinka kovin urheilisi. Suurimmalle osalle tuo ei kuitenkaan ole ongelma.
Näissä kuitenkin näkyy viskeraalinen distensio. Siksi kysyin.
Katsopa samanikäisten miesten vatsoja. Niissä näkyy viskeraalista distensiota ihan ilman synnyttämistäkin.
Joo omituista jauhaa täällä nuista vatsoista ja synnyttämisestä, kun saman ikäisten tavismiesten vatsat ei ole yhtään sen kummempia.. Vai ovatko hekin sitten synnyttäneet?
Vierailija kirjoitti:
Hyvä aloitus! Nuo ovat oikeasti tavallisia naisia. Miesten mielestä tavis on tällainen mallinnäköinen:
https://fi.pinterest.com/pin/active-basic-womens-quality-essentials-who…
Laita linkkiä kuvasta missä on mielestäsi tavismies
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurimmalla osalla suomalaisista on täysin vääristynyt kuva normaalipainoisesta. 163cm. ja 74kg. ei ole normaalipainoinen vaan noin 15kg on ylipainoa.
Valitettavasti olet oikeassa. Moni ei ymmärrä, että vaikka on keskipainoinen, niin ei ole normaalipainoinen. Normipaino ei ole normaalipaino.
Eikä varsinkaan sitä, että ei ne kaikki painot jotka osuu normaalipainoisen bmin sisään ole omia normaalipainoja. Siinä nimenomaan on otettu huomioon erilaiset vartalotyypit eli se keijukaismaisen siroluustoinen on omassa normaalipainossaan siellä alarajalla ja sellainen vantteratekoisempi sitten ylälaidalla. Kumpikaan ei ole enää normaalipainoinen siellä toisessa ääripäässä vaikka bmi-taulukon mukaan se paino vielä osuisikin siihen normipainon haarukkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meneekö maha aina tuollaiseksi synnytyksessä?
Ei mene. Näissä kehoissa näkyy liikunnan puute.
Aika monelle kyllä vatsanahka jää hieman ryppyiseksi, vaikka kuinka kovin urheilisi. Suurimmalle osalle tuo ei kuitenkaan ole ongelma.
Näissä kuitenkin näkyy viskeraalinen distensio. Siksi kysyin.
Katsopa samanikäisten miesten vatsoja. Niissä näkyy viskeraalista distensiota ihan ilman synnyttämistäkin.
Joo omituista jauhaa täällä nuista vatsoista ja synnyttämisestä, kun saman ikäisten tavismiesten vatsat ei ole yhtään sen kummempia.. Vai ovatko hekin sitten synnyttäneet?
En ole nähnyt yli 30 v tavismiestä bikineissä, joten vaikea sanoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meneekö maha aina tuollaiseksi synnytyksessä?
Ei mene. Näissä kehoissa näkyy liikunnan puute.
Aika monelle kyllä vatsanahka jää hieman ryppyiseksi, vaikka kuinka kovin urheilisi. Suurimmalle osalle tuo ei kuitenkaan ole ongelma.
Eikö tuo ihon rypistyminen johdu ennemminkin siitä, ettei raskauden aikana ole hoitanut sitä venymään alkavaa ihoa. Tietenkin mitä iäkkäämpänä lapsia saa ja mitä vähemmän sitä ennenkin on ihostaan huolehtinut niin sitä varmemmin siitä ei siloisaa enää tule. Eihän se ollut sitä (enää) alun alkaenkaan. Ihotyypitkin on erilaisia kuten jokainen taatusti tietää.
Ja tuo on äitiydessä ihan sivuseikka onko mahanahassa ryppyisyyttä ja joka
Ei todellakaan johdu. Itse sain ihan törkeät raskausarvet 20-vuotiaana vaikka tunnollisesti voitelin ihoa kaakaovoilla. Ihotyyppini on ilmeisesti sellainen, ettei se jousta ollenkaan, repeää vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"En ole nähnyt yli 30 v tavismiestä bikineissä, joten vaikea sanoa."
Et liiku missään tai ainakaan rannalla, uimahallissa, saunoissa tai kylpylöissä, kun et ole nähnyt missään yli 30v miehiä ilman paitaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko taviksilla sitten lähes aina tatuointeja? Itselläni ei ole yhtään, eikä tule.
Olen pitänyt itseäni taviksena ja painoindeksilaskuri antoi tulokseksi 19.
Lähes aina? Siinä taas kunnon draamamamma.
Jutussa oli seitsemän naisen kuvat, joista kolmella oli tatuointeja. Jos kolme seitsemästä on mielestäsi "lähes kaikki", niin ok :D
Missä siinä luki "lähes kaikki"? Luepa uudelleen. Kysyin, onko taviksilla sitten lähes aina tatuointeja? En viitannut nähdäkseni nimenomaisesti kuvien naisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onpa tosi mummotanttaosastoo kyl. kuuskyt vuotiaan näkösiä. en ihmettele homoseksuaalisuusajatuksia tämän jälkeen. kuka tollasia panee oikeesti? todella rumia. m22
Vierailija kirjoitti:
Ylipainoisia 😬
Keskivertosuomalainen on ylipainoinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sanoisin että 80% yli 30 v miehistä omistaa ruman vartalon. Naisten kohdalla huitelee varmaan 90% tuntumassa. Keskimääräinen ihminen säilyy erittäin huonosti.
Itse näin viimeksi tällä viikolla pari 30+ miestä ilman paitaa eli vatsa paljaana näkyvissä. Toinen oli reilusti lihava, toinen ns. dad bod eli paskamaha, löllerövatsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko taviksilla sitten lähes aina tatuointeja? Itselläni ei ole yhtään, eikä tule.
Olen pitänyt itseäni taviksena ja painoindeksilaskuri antoi tulokseksi 19.
Lähes aina? Siinä taas kunnon draamamamma.
Jutussa oli seitsemän naisen kuvat, joista kolmella oli tatuointeja. Jos kolme seitsemästä on mielestäsi "lähes kaikki", niin ok :D
Missä siinä luki "lähes kaikki"? Luepa uudelleen. Kysyin, onko taviksilla sitten lähes aina tatuointeja? En viitannut nähdäkseni nimenomaisesti kuvien naisiin.
Seliseli :FDDDDDD Tajusit itsekin näköjään noloutesi. Katsoit nuo kuvat, ja tulit sitten kirjoittamaan, että "onko taviksilla sitten lähes aina tatuointeja?". Lol.
Vierailija kirjoitti:
Sanoisin että 80% yli 30 v miehistä omistaa ruman vartalon. Naisten kohdalla huitelee varmaan 90% tuntumassa. Keskimääräinen ihminen säilyy erittäin huonosti.
Tarkennuksena siis, nuo prosentit 30-vuotiailla. Sitä vanhemmat tietenkin aina vain heikkokuntoisempia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko taviksilla sitten lähes aina tatuointeja? Itselläni ei ole yhtään, eikä tule.
Olen pitänyt itseäni taviksena ja painoindeksilaskuri antoi tulokseksi 19.
Lähes aina? Siinä taas kunnon draamamamma.
Jutussa oli seitsemän naisen kuvat, joista kolmella oli tatuointeja. Jos kolme seitsemästä on mielestäsi "lähes kaikki", niin ok :D
Missä siinä luki "lähes kaikki"? Luepa uudelleen. Kysyin, onko taviksilla sitten lähes aina tatuointeja? En viitannut nähdäkseni nimenomaisesti kuvien naisiin.
Seliseli :FDDDDDD Tajusit itsekin näköjään noloutesi. Katsoit nuo kuvat, ja tulit sitten kirjoittamaan, että "onko taviksilla sitten lähes aina tatuointeja?". Lol.
Yritä nyt mammaparka päästä yli tästä asiasta, äläkä pilaa ketjua typerillä viesteilläsi.
Vierailija kirjoitti:
Uimahallin siivoojana työskennellessäni sain useamman vuoden verran otantaa ihmisvartaloista alasti/vähissä vaatteissa.
Ikäväkseni täytyy todeta, että nuo lehdessä olevat keskivertoa paremman näköisiä.
Suurimmat kauhistukset mielestäni on huomattava ylipaino ja kamalat tatuoinnit.
Harva ihminen näyttää alasti paremmalta, kuin vaatteet päällä.
En ymmärrä, onko minussa jotain vikaa, kun en kauhistu tuntemattomien ihmisten ulkonäöstä tai vartaloista? Harvoin kukaan hätkähdyttää negatiivisessa mielessä ja silloinkin seuraava ajatus on, että omapa on kroppansa.
Minusta nämä naiset ovat kasvoistaan kauniita. Ihana nähdä mediassa normaaleita ihmisiä. Useimmat saaneet lapset joten se vaan on hyväksyttävä että kroppa ei enää sen jälkeen ole piukka monellakaan, jollei sitä ota ihan urakkana tehtäväkseen hoitaa (kaikilla ei lasten jälkeen ole aikaa tai voimavaroja). Mutta minä olenkin nainen, joten en katso miehen silmin etsien sitä piukkaa kroppaa. Olen itse kokoa XS/S mutta sain huomata että vaikka kokoa on vähemmän niin bikineissä oma vatsa myös pömpöttää vaikkei lapsia ole. Myönnän, liikunnan puutetta..eli kaitpa tästä lenkkipolulle matka siis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meneekö maha aina tuollaiseksi synnytyksessä?
Ei mene. Näissä kehoissa näkyy liikunnan puute.
Aika monelle kyllä vatsanahka jää hieman ryppyiseksi, vaikka kuinka kovin urheilisi. Suurimmalle osalle tuo ei kuitenkaan ole ongelma.
Eikö tuo ihon rypistyminen johdu ennemminkin siitä, ettei raskauden aikana ole hoitanut sitä venymään alkavaa ihoa. Tietenkin mitä iäkkäämpänä lapsia saa ja mitä vähemmän sitä ennenkin on ihostaan huolehtinut niin sitä varmemmin siitä ei siloisaa enää tule. Eihän se ollut sitä (enää) alun alkaenkaan. Ihotyypitkin on erilaisia kuten jokainen taatusti tietää.
Ja tuo on äitiydessä ihan sivuseikka onko mahanahassa ryppyisyyttä ja joka
Riittääkö kookosrasvalla voitelu suihkun jälkeen?
Uimahallin siivoojana työskennellessäni sain useamman vuoden verran otantaa ihmisvartaloista alasti/vähissä vaatteissa.
Ikäväkseni täytyy todeta, että nuo lehdessä olevat keskivertoa paremman näköisiä.
Suurimmat kauhistukset mielestäni on huomattava ylipaino ja kamalat tatuoinnit.
Harva ihminen näyttää alasti paremmalta, kuin vaatteet päällä.