Lue keskustelun säännöt.
Isoisältä jäi yli 200000 paperista valokuvaa. Mihin nämä voi viedä?
10.07.2024 |
Kuvia on linnuista ja muutenkin luonnosta, sekä erilaisia kaupunkikuvia eri vuosikymmenten ajalta. Kuvia on monta isoa laatikollista, eikä mitään paikkaa näille ole eikä kukaan meistä niitä kaipaa. Haluaako joku tällaisia? Sääli heittää roskiin.
Kommentit (95)
Kansallisarkistoon. Älkää ihmeessä hävittäkö vanhoja kuvia omien arvostustenne perusteella. Niitä ei tartte itse skannailla ja lajitella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten tiedät niiden määrän, jos et ole laskenut? Vaikea uskoa, että kalliille filmille olisi räpsitty noin järjetöntä määrää kuvia. Vai tuliko ehkä pari nollaa liikaa lukuun? 2 000 olisi vielä uskottava määrä.
Kuvat on pakattu pääosin noin muuttolaatikon kokoisiin muovisiin ja vanhemmat pahvisiin laatikoihin. Yhdestä laatikosta laskin siellä olleet kuoret, joita oli 180 ja jokaisessa se noin 20 kuvaa keskimäärin. Näitä laatikoita on noin 70 kpl varastoituna vintille ja työhuoneeseen. Tästä pääsin tähän lukuun. Albumeissa on vielä osa kuvista ja myös pitkin irrallaan. Tieto oli, että käytti joka kuukausi isoja rahoja filmeihin ja kehittämiseen. Myöhemmät kuvat on digikameralla, mutta kaikki on käyty liikkeessä kehittämässä, mitä on kuvattu. Kuvia on todellakin aivan käsittämätön määrä noin 50-60 vuoden ajalta. Suuri osa on tosin roskaa, sillä yhdeltä lintureissulta saattoi tulla kymmenen kuorellista kuvia.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Tympäseis kyllä olla museossa töissä jos joku kantaa roskansa sinne.
Niin varmaan sun mielestäs!
Mieti sitä naista joka perkasi kuviaan. Oli ottanut viimeisen kuvan ennekuin vei filmin kehitettäväksi.Nyt oli löytänyt "vintiltä" vanhoja valokuvia ja juuri sen viimeisen.
Oli tutkinut tarkemmin, kuvassa oli koululainen, Elvis Presley.
Mahtaa saada kasan rahaa kuvasta.
Vie vaan sä roskasi museoon hähähähä
Tosissaanko täällä joku kuvittelee, että joku museo ottaisi tiloihinsa useamman kymmenen pahvilaatikollista satunnaisia kuvia, joiden sisällöstä ja laadusta ei ole mitään tietoa? :D Yhtä hullu ajatus kuin se, että voisi tuosta vaan kirjastoon kaikki kirjat, joita sattuu mummon varastosta löytämään.
Jos on kiinnostusta niin tee instagramiin sivu ja laita sinne vanhoja kuvia. Kyllä vanhoja laadukkaita kuvia on mukava katsoa. Osa on historiaa varsinkin kun mukana on ihmisiä, rakennuksia ja tapahtumia. Vanhoissa kuvissa on jotain sellasta jota ei edes elokuvissa pysty uudelleen tekemään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kansallisarkistoon. Älkää ihmeessä hävittäkö vanhoja kuvia omien arvostustenne perusteella. Niitä ei tartte itse skannailla ja lajitella.
Kansallisarkisto ei ota valokuvia. Plus että yksityispuoli on ihan marginaalinen siellä nykyjohdon aikana.
Vierailija kirjoitti:
Kansallisarkistoon. Älkää ihmeessä hävittäkö vanhoja kuvia omien arvostustenne perusteella. Niitä ei tartte itse skannailla ja lajitella.
Kyllä vaan tarvitsee vähintäänkin lajitella. Ei kansallisarkisto tai mikään muukaan paikka ota vastaan säläkuvia kymmeniä laatikollisisa. Ne ottavat vastaan vain lajiteltuja kokoelmia, joilla tietävät olevan arvoa esim. historian tutkimuksen kannalta. Jotkut paapan lintubongauskuvat eivät ole sellaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joskus noita näkee kirpputoreillakin.
Niinhän se nuori mies osti kirppikseltä kasan dioja!
"Vivian Dorothy Maier oli yhdysvaltalainen valokuvaaja, jonka tuhannet taitavat ja persoonalliset valokuvat 19501970-luvuilta löydettiin vasta hänen kuolemansa jälkeen."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tympäseis kyllä olla museossa töissä jos joku kantaa roskansa sinne.
Onneksi et ole töissä museossa, kun et osaa arvostaa kulttuurihistoriaa. Ihan ensimmäiseksi kannattaa ottaa yhteyttä lähimpään museoon. Jos kuvissa on vähänkään tietoja, missä ja milloin ne on otettu, ovat arvokkaampia kuin pelkät kuvat. Mitä nyt ikinä teetkin, älä ainakaan kajoa niihin enenpää ja sekoita sitä järjestystä, jossa ne nyt ovat. Joku enemmän asiaa ymmärtävä voi lajitella ne. Ei nimittäin ole ollut menneillä vuosikymmenillä ihan halpaa hommaa ottaa paperikuvia, vaikka ne olisi kehittänyt itse.
Sinäkö maksat palkan sille lajittelijalle? Nimittäin museon henkilökunnalla ei ole aikaa eikä muutenkaan haluja ruveta l
Sitä suuremmalla syyllä eivät ota vastaan jotain random-kuvia. Amatööreilläkään ei ole rajattomasti resursseja ja jos hommasta ei saa edes palkkaa, ei kukaan rupea lajittelemaan jotain isoisän kavereiden mökkikuvia tms.
Ihan itse olen ottanut vastaan sekalaisia kuvia. Tosin ennakkotietoa on ollut, että siellä on todennäköisesti mielenkiintoista tavaraa joukossa, ja yleensä on ollutkin. Jos muutaman helmen eteen joutuu pläräämään jokusen tunnin verran mielenkiinnottomia kuvia, niin se on ihan ok, koska niillä helmillä on arvonsa. Jos menisin ottamaan uusia kuvia, niin ajankäyttö olisi siinäkin useampi tunti per muutama hyvä kuva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tosissaanko täällä joku kuvittelee, että joku museo ottaisi tiloihinsa useamman kymmenen pahvilaatikollista satunnaisia kuvia, joiden sisällöstä ja laadusta ei ole mitään tietoa? :D Yhtä hullu ajatus kuin se, että voisi tuosta vaan kirjastoon kaikki kirjat, joita sattuu mummon varastosta löytämään.
TSISSUS mimmosta sakkia!
Olen vienyt kirjastoon vanhoja klassikoita kassikaupalla!
Siinä sulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tympäseis kyllä olla museossa töissä jos joku kantaa roskansa sinne.
Onneksi et ole töissä museossa, kun et osaa arvostaa kulttuurihistoriaa. Ihan ensimmäiseksi kannattaa ottaa yhteyttä lähimpään museoon. Jos kuvissa on vähänkään tietoja, missä ja milloin ne on otettu, ovat arvokkaampia kuin pelkät kuvat. Mitä nyt ikinä teetkin, älä ainakaan kajoa niihin enenpää ja sekoita sitä järjestystä, jossa ne nyt ovat. Joku enemmän asiaa ymmärtävä voi lajitella ne. Ei nimittäin ole ollut menneillä vuosikymmenillä ihan halpaa hommaa ottaa paperikuvia, vaikka ne olisi kehittänyt itse.
Sinäkö maksat palkan sille lajittelijalle? Nimittäin museon henkilöku
No niin, ap! Nyt löytyi ratkaisu. Viet ne 70 laatikollista kuvia ylläolevalle kirjoittajalle. Hänelle ei ole mikään ongelma käyttää tuntikausia isoisäsi mökkireissukuvien katseluun. Sieltähän voi vaikka 200 000 kuvasta löytyä yksi mahdollisesti hieman kiinnostava kuva
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Skannaa ne ensin (on olemassa valokuvaskannereita, jotka skanaavat itsenäisesti valokuvien etu- ja takapuolen. Sinne voi laittaa siis pinon valokuvia ja skanneri itse hoitaa valokuvien vaihdonkin)
sitten ota yhteyttä museoihin ja kysy onko heillä mielenkiintoa saada valokuvia itselleen tai nähdä niitä. Jos ei niin laita nettiin myyntiin /lahjoitettavaksi. Kannattaa pyytää pientä hintaa, niin pääset eroon hupivarailijoista, jotka ei sitten tulekaan niitä kuvia hakemaan.
meidän kuvat museo otti ihan noin vain ja niitä siis oli laatikkokaupalla. Vainaja oli tunnettu valokuvaaja ja mukana oli myös kuvia sota-ajalta, joten ymmärrettävästi museota kiinnosti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
TSISSUS mimmosta sakkia!
Olen vienyt kirjastoon vanhoja klassikoita kassikaupalla!
Siinä sulle.
------
Olisi kannattanut lukea ne klassikot. Olisit saattanut oppia ymmärtämään lukemasi ja hoksaamaan mikä ero on vanhoilla klassikoilla ja kaikilla mummon varastosta löytyvillä kirjoilla. Kaikkien mummot ei säilö pelkkiä klassikoita.
Vierailija kirjoitti:
meidän kuvat museo otti ihan noin vain ja niitä siis oli laatikkokaupalla. Vainaja oli tunnettu valokuvaaja ja mukana oli myös kuvia sota-ajalta, joten ymmärrettävästi museota kiinnosti.
Ja sinusta tuo on sama asia kuin jotain lintukuvia ja mökkireissukuvia nimettömältä isoisältä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
meidän kuvat museo otti ihan noin vain ja niitä siis oli laatikkokaupalla. Vainaja oli tunnettu valokuvaaja ja mukana oli myös kuvia sota-ajalta, joten ymmärrettävästi museota kiinnosti.
Ja sinusta tuo on sama asia kuin jotain lintukuvia ja mökkireissukuvia nimettömältä isoisältä?
Senaatintorilta on otettu varmaan satojatuhansia kuvia, mutta Uolevin mökiltä saattaa olla tuo yksi ainoa kuorellinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
meidän kuvat museo otti ihan noin vain ja niitä siis oli laatikkokaupalla. Vainaja oli tunnettu valokuvaaja ja mukana oli myös kuvia sota-ajalta, joten ymmärrettävästi museota kiinnosti.
Ja sinusta tuo on sama asia kuin jotain lintukuvia ja mökkireissukuvia nimettömältä isoisältä?
Luulisin että AP vaarinsa nimen tietää. 🙄
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarjoa Helsingin kaupunginmuseolle.
Miksi, jos kuvat ovat esim. Pihtiputaalta?
Tai Ilomantsista!
Kokoelmat voi kelvatakin, mutta epämääräinen kasa kuvia ei ole kokoelma.