Lue keskustelun säännöt.
Isoisältä jäi yli 200000 paperista valokuvaa. Mihin nämä voi viedä?
10.07.2024 |
Kuvia on linnuista ja muutenkin luonnosta, sekä erilaisia kaupunkikuvia eri vuosikymmenten ajalta. Kuvia on monta isoa laatikollista, eikä mitään paikkaa näille ole eikä kukaan meistä niitä kaipaa. Haluaako joku tällaisia? Sääli heittää roskiin.
Kommentit (95)
Pornoa olisi kyllä kysyntää iso iso äiti imee ..voi se tonnin kuvalta ja jos nelinkontin niin tuhansia euroja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Skannaamalla niistä saa ikuisia. Mikä tahansa otos ajalta ennen digikameroita on säästämisen arvoinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis oikeasti 200 tuhatta? Paperikuvien määräksi tuo on todella suuri.
Onko niihin mitään tietoja kirjoitettuna esim. kuvan taakse? Jos on kattavasti tietoja, niin se lisää kuvien arvoa isosti ja alentaa kynnystä ottaa ne vastaan jonnekin.
Entä ovatko negatiivit jäljellä? Negatiiveja skannaamalla saa yleensä papempaa jälkeä (tarkempia kuvia) kuin paperikuvia skannaamalla.
Vastaanottajalle noin isosta kokoelmasta on joka tapauksessa todella paljon työtä, mutta jos kuvat ovat hyviä (ja niiden tiedot myös kattavia) niin on mahdollista, että joku museo tai arkisto ottaa ne.
Ei ole kummoisesti eritelty. Suurin osa on valokuvaliikkeiden kuorissa (Kodak, Ifi jne.) ja pussin päällä saattaa lukea esim. "Uolevin mökillä, Toukokuu 1985" tai "Lintuja ym. Tampere, Huhtikuu 1993". Osa on myös albumeissa ja niissä on myös selityksiä. Kuvat näyttävät suuri osa si
Eli yksikään museo ei ole niistä kiinnostunut. Voit laittaa huoletta roskiin ellei joku sukulainen halua niistä osaa muistoksi.
Vierailija kirjoitti:
Museolle.
Jos eivät ota, niin joillain paikkakunnilla on oikein vanhojen valokuvien ympärille keskittyneitä facebook-sivuja. Sinne myynti-ilmoitus.
Joo tämä, joku toinen hoardaaja ostaa ne.
Vierailija kirjoitti:
Joku taidemuseo? Teet valokuvanäyttelyn isoisäsi muistolle.
Ketä kiinnostaa jonkun nau badin isoisä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tee aikakapseli. Ei niillä mitään arvoa nyt ole, mutta ehkä muutaman sadan vuoden kuluttua on.
Vierailija kirjoitti:
Skannaamalla niistä saa ikuisia. Mikä tahansa otos ajalta ennen digikameroita on säästämisen arvoinen.
Ei todellakaan ole. Filmikameroita oli yleisesti käytössä vielä vuosituhannen vaihteessa. Eipä jollain kotiräpsyillä ole mitään kummempaa arvoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Skannaamalla niistä saa ikuisia. Mikä tahansa otos ajalta ennen digikameroita on säästämisen arvoinen.
Ei nyt sentään ikuisia. Tekniikka muuttuu vauhdilla ja digi ei tarkoita sitä, että kuva ei voi kadota. Yllättävän moni luottaa naiivisti siihen, että kuvat säilyvät puhelimessa tms. ja sitten tulee itku, kun joku bugi kadottaa kaikki ihanat muistot kuvien muodossa.
Kaupunginmuseot ottaa valokuvakokoelmia vastaan ja säilyttää. Muuta niille ei nykyresursseilla pysty tekemään. Ehkä joku tulevaisuudessa kiinnostuu luetteloimaan ne.
MIljöökuvat kiinnostaa historioitsijoita, lintupönöt vähemmän
Tarjoa niille, älä ainakaan hävitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattaa säästää. Nykyajasta ei edes jää kuvia säästettäväksi. Digikuvat häviää tallennuslaitteiden rikkoontuessa tai kadotessa. Kuinka moni edes varmuuskopioi kuvansa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tympäseis kyllä olla museossa töissä jos joku kantaa roskansa sinne.
Onneksi et ole töissä museossa, kun et osaa arvostaa kulttuurihistoriaa. Ihan ensimmäiseksi kannattaa ottaa yhteyttä lähimpään museoon. Jos kuvissa on vähänkään tietoja, missä ja milloin ne on otettu, ovat arvokkaampia kuin pelkät kuvat. Mitä nyt ikinä teetkin, älä ainakaan kajoa niihin enenpää ja sekoita sitä järjestystä, jossa ne nyt ovat. Joku enemmän asiaa ymmärtävä voi lajitella ne. Ei nimittäin ole ollut menneillä vuosikymmenillä ihan halpaa hommaa ottaa paperikuvia, vaikka ne olisi kehittänyt itse.
Sinäkö maksat palkan sille lajittelijalle? Nimittäin museon henkilökunnalla ei ole aikaa eikä muutenkaan haluja ruveta lajittelemaan jotain random-lintuvia tms. Siihen menee tuhottomasti aikaa täysin turhaan. Museot eivät edes ota vastaan lajittelemattomia kokoelmia, joista ei ole tarkkoja tietoja, mitä ollaan saamassa. Museo ei ole kaatopaikka eikä kaikki vanha ole arvokasta, vaikka se aikanaan olisi ollut kallista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naurattaa, kun 2000-luvun lapset täällä kuvittelevat, että filmikameralla otettu kuva on jotenkin arvokkaampi kuin se iPhonella räpsäisty kuva sinitiaisesta tai naapurin Reiskan puupinosta :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis oikeasti 200 tuhatta? Paperikuvien määräksi tuo on todella suuri.
Onko niihin mitään tietoja kirjoitettuna esim. kuvan taakse? Jos on kattavasti tietoja, niin se lisää kuvien arvoa isosti ja alentaa kynnystä ottaa ne vastaan jonnekin.
Entä ovatko negatiivit jäljellä? Negatiiveja skannaamalla saa yleensä papempaa jälkeä (tarkempia kuvia) kuin paperikuvia skannaamalla.
Vastaanottajalle noin isosta kokoelmasta on joka tapauksessa todella paljon työtä, mutta jos kuvat ovat hyviä (ja niiden tiedot myös kattavia) niin on mahdollista, että joku museo tai arkisto ottaa ne.
Ei ole kummoisesti eritelty. Suurin osa on valokuvaliikkeiden kuorissa (Kodak, Ifi jne.) ja pussin päällä saattaa lukea esim. "Uolevin mökillä, Toukokuu 1985" tai "Lintuja ym. Tampere, Huhtikuu 1993". Osa on myös albumeissa ja niissä o
Eli yksikään museo ei ole niistä kiinnostunut. Voit laittaa huoletta roskiin ellei joku sukulainen halua niistä osaa muistoksi.
Valikoiduista paloista voivat olla hyvinkin kiinnostuneita. Mutta jonkun pitäisi ensin suorittaa se valikointityö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tympäseis kyllä olla museossa töissä jos joku kantaa roskansa sinne.
Onneksi et ole töissä museossa, kun et osaa arvostaa kulttuurihistoriaa. Ihan ensimmäiseksi kannattaa ottaa yhteyttä lähimpään museoon. Jos kuvissa on vähänkään tietoja, missä ja milloin ne on otettu, ovat arvokkaampia kuin pelkät kuvat. Mitä nyt ikinä teetkin, älä ainakaan kajoa niihin enenpää ja sekoita sitä järjestystä, jossa ne nyt ovat. Joku enemmän asiaa ymmärtävä voi lajitella ne. Ei nimittäin ole ollut menneillä vuosikymmenillä ihan halpaa hommaa ottaa paperikuvia, vaikka ne olisi kehittänyt itse.
Sinäkö maksat palkan sille lajittelijalle? Nimittäin museon henkilökunnalla ei ole aikaa eikä muutenkaan haluja ruveta lajittelemaan jotain random-lintuvia tms. Siihen menee tuhottomasti aikaa täysin turhaan. Museot eivät edes ota vastaan lajittelemattomia kokoelmia, joista ei ole tarkkoja tietoja, mitä ollaan saamassa. Museo ei ole kaatopaikka eikä kaikki vanha ole arvokasta, vaikka se aikanaan olisi ollut kallista.
Ei kannata yleistää. Suomessa on valtava määrä museoita ja arkistoja joista suurin osa on amatöörivetoisia.
Tarjoa Helsingin kaupunginmuseolle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tympäseis kyllä olla museossa töissä jos joku kantaa roskansa sinne.
Onneksi et ole töissä museossa, kun et osaa arvostaa kulttuurihistoriaa. Ihan ensimmäiseksi kannattaa ottaa yhteyttä lähimpään museoon. Jos kuvissa on vähänkään tietoja, missä ja milloin ne on otettu, ovat arvokkaampia kuin pelkät kuvat. Mitä nyt ikinä teetkin, älä ainakaan kajoa niihin enenpää ja sekoita sitä järjestystä, jossa ne nyt ovat. Joku enemmän asiaa ymmärtävä voi lajitella ne. Ei nimittäin ole ollut menneillä vuosikymmenillä ihan halpaa hommaa ottaa paperikuvia, vaikka ne olisi kehittänyt itse.
Sinäkö maksat palkan sille lajittelijalle? Nimittäin museon henkilökunnalla ei ole aikaa eikä muutenkaan haluja ruveta lajittelemaan jotain random-lintuvia tms. Siihen mene
Sitä suuremmalla syyllä eivät ota vastaan jotain random-kuvia. Amatööreilläkään ei ole rajattomasti resursseja ja jos hommasta ei saa edes palkkaa, ei kukaan rupea lajittelemaan jotain isoisän kavereiden mökkikuvia tms.
Vierailija kirjoitti:
Tarjoa Helsingin kaupunginmuseolle.
Miksi, jos kuvat ovat esim. Pihtiputaalta?
Joku valokuvataiteilija saattaisi jalostaa niistä taidepläjäyksen.
Tarjoa museolle lähellä tai sinne missä otettu
Ei ole kyllä millään tasolla arvokasta, jos kuvat ovat luokkaa "Mäkisen Maurin saunarakennus vuonna 1956". Arvokkaita ovat vain hyvin harvinaiset kuvat merkittävistä rakennuksista tai keskeisiltä paikoilta otettuina (esim. "näkymä Jyväskylän Kauppakadulle Asemakadun suunnasta vuodelta 1932")