ADHD yleinen Suomessa

Vierailija kirjoitti:

Johtuu tästä meidän huumemyönteisestä yhteiskunnasta. On ok, että aivot narkataan pilalle alle kymmenvuotiaana, kun vanhemmat on liian laiskoja valitsemaan sen vaikeamman tien, eli kasvattamaan niitä ongelmatapauksia. Nostetaan kädet pystyyn ja kullanmurulle nappia naamaan miettimättä, että se kehitysvammaisen leima seuraa sitä lasta loppuelämän.

Mikäköhän muuten on seuraava nimitys vammaiselle, kun se erityinenkin alkaa joidenkin mielestä olla jo leimaava?

En alkuunkaan ymmärrä tuota vihervasemmisto huumemyönteisyyttä ja narkkareiden tukemista. Jokainen niistä narkkareita ryöstäisi ja varastaisi sinulta välittömästi kun autat ja ne tarvitsee annoksensa. Narkkari ei mitään muuta tee kun aiheuttaa ongelmia muille jatkuvalla varastelulla ja valehtelulla niin niitä ei pidä tukea enää yhtään kun se ei selvästikään mitään auta. Kun tukeminen ei auta pitkää kokeilla auttaisiko riittävän pitkä vankilatuomio. Lähtökohtaisesti voisi ottaa että narkkaamisesta 20vuotta linnaa jos vaikka siinä ajassa oppisi yhteiskunta kelpoiseksi. Vankilaoloja pitäisi heikentää huomattavasti että se alkaisi tuntumaan rangaistukselta eikä täyden palvelun lomalta kaikkineen palveluineen

Liikaa digiä koulussa, siitä se johtuu. Lapset ovat ruudun ääressä koko päivän, ensin koulussa ja sitten kotona.

Vierailija kirjoitti:

Niin, oliko ennen muna vai kana? Olisiko niin, että nyky-yhteiskunnassa poikkeavuudelle tarvitaan diagnoosi, jolla saa tukia ja järjestelyitä esim. koulussa ja työelämässä? Aikaisemmin oli töitä tehtaissa ja pelloilla, joihin tarkkaavaisuudeltaan poikkeavakin epeli saattoi tarttua. Nykyään tällaisia käytännön töitä on hyvin vähän ja niille, jotka eivät pärjää niissä tarvitaan joku "armahdus" eli diagnoosi selittämään tätä.

Kyllä. Eikä valkokaulus-töissäkään ollut niin hirveä kilpailu, muuttuvat olosuhteet ja stressi kuin nykyään.

Ei ihmetytä yhtään kun tietää miten paljon lapsia tekevät naiset ovat raudanpuutteisia, olleet jo kymmeniä vuosia. Rauta on erittäin tärkeää sikiön kehitykselle, samoin moni muukin aine josta äidit usein ovat puutteisia, jos aineet ei riitä itselle, ei ne tarpeeksi riitä lapsellekaan. Jotkut tutkimukset sanovat että raudanpuute äidilä ei hirveän paljon vaikuta lapseen, mutta se tutkimus on tehty luultavasti samalla tavalla kuin viitteet naisille, eli on mittailtu raudanpuutteisia ja vähän vähemmän raudanpuutteisia, ja tulkittu raudanpuutteiset lapset että ihan ok ja terveitä ovat.

Jokaisen itsellään adhd:ta epäilevän olisi syytä pitää ensi alkuun kuukauden ruutulakko.

"Autismin kirjoakin toiset sanovat ominaisuudeksi. En ymmärrä, miksi se olisi pelkkä ominaisuus, kun kyseessä kuitenkin on lääketieteellinen diagnoosi, joka annetaan, mikäli oireet hankaloittavat merkittävästi arkea ja elämää."

Lääkäri kirjoittaa autismidiagnoosin potilaan ominaisuuksien perusteella. Tai ainakin osittain ihan senkin mukaan mitä muut ihmiset sanovat hänestä. 

Ja sama juttu ADHD:n kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Liikaa digiä koulussa, siitä se johtuu. Lapset ovat ruudun ääressä koko päivän, ensin koulussa ja sitten kotona.

Jaa, opetan ekaluokkaa ja emme käyttäneet koneita tms. kertaakaan viime vuonna. Unohtui.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liikaa digiä koulussa, siitä se johtuu. Lapset ovat ruudun ääressä koko päivän, ensin koulussa ja sitten kotona.

Jaa, opetan ekaluokkaa ja emme käyttäneet koneita tms. kertaakaan viime vuonna. Unohtui.

 

No oliko sillä vaikutusta poikiin?

Vierailija kirjoitti:

ADHD kasvoi kun koulut muutettiin tyttöjä suosiviksi

Miksi tuota on alapeukutettu, ja vielä noin paljon.

Tottahan se on, vaikka motiivi ilmeisesti olikin raha eikä poikien syrjiminen.

Kurin pitämisestä lapsille tulee nykyään lasu, joten kurin korvaajaksi on otettu adhd-diagnoosit. Diagnoosin avulla saatu ääkitys rauhoittaa lasta ja diagnoosi tarjoaa samalla tekosyyn sille, että miksi lapsi käyttäytyy kuten käyttäytyy.

Vierailija kirjoitti:

Kurin pitämisestä lapsille tulee nykyään lasu, joten kurin korvaajaksi on otettu adhd-diagnoosit. Diagnoosin avulla saatu ääkitys rauhoittaa lasta ja diagnoosi tarjoaa samalla tekosyyn sille, että miksi lapsi käyttäytyy kuten käyttäytyy.

Paitsi että lääke ei tehoa jos kyse on vain kasvatuksesta. Se on stimulantti, ei rauhoittava.

Yksinkertaista. Sekä ADHD- että autismikirjon diagnoosit ovat yleistyneet, koska nykyään oireet ja piirteet tunnistetaan paremmin, myös heissä, jotka eivät oireile stereotypioiden mukaisesti. Ennen vanhaan tällaisille poikkeavuuksille ei edes ollut mitään diagnoosia, koska maailma oli kovin erilainen.

Vierailija kirjoitti:

Yksinkertaista. Sekä ADHD- että autismikirjon diagnoosit ovat yleistyneet, koska nykyään oireet ja piirteet tunnistetaan paremmin, myös heissä, jotka eivät oireile stereotypioiden mukaisesti. Ennen vanhaan tällaisille poikkeavuuksille ei edes ollut mitään diagnoosia, koska maailma oli kovin erilainen.

Piirteiden kuvausta pitäisi muuttaa. EI ole järkevää, että kolmasosa ihmisistä diagnosoidaan tuollaiselle a-alkuiselle diagnoosille

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmeen järjestelyjä olisin vaatinut, kun en ole ollut edes tietoinen koko asiasta? Yliopistosta suoritin tutkinnon siinä missä muutkin. Ei se älyä poista, että on ADHD. Jarruttaa joitakin asioita ja pösilöimistä tapahtuu.

N59

Tässä olisikin syytä keskustella, miten se diagnoosi määrittyy. Olet aika menestynyt, kun olet yliopistostakin valmistunut. Osa ADHD-lapsista pääse hädin tuskin läpi peruskoulusta. Onko kyse silloin saman diagnoosin kirjosta vai voitaisiinko tarkastella, mihin esim. sinä tarvitset tätä diagnoosia vs mihin tällainen koulupudokas sitä tarvitsee? Lehdissä on usein tarinoita hyvin menestyneistä ihmisistä, joilla on ADHD. Ei kai näistä kukaan ole huolissaan, mutta entä ne joista voi jo hyvin nuorena nähdä, että tulee olemaan vaikeaa löytää elämässä omaa paikkaa.

Älykkäämmät pystyvät paremmin kompensoimaan vaikeuksiaan tiettyyn rajaan asti kuin vähemmän älykkäät, ja saavat usein diagnoosin vasta myöhemmin, romahdettuaan esim. työelämässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksinkertaista. Sekä ADHD- että autismikirjon diagnoosit ovat yleistyneet, koska nykyään oireet ja piirteet tunnistetaan paremmin, myös heissä, jotka eivät oireile stereotypioiden mukaisesti. Ennen vanhaan tällaisille poikkeavuuksille ei edes ollut mitään diagnoosia, koska maailma oli kovin erilainen.

Piirteiden kuvausta pitäisi muuttaa. EI ole järkevää, että kolmasosa ihmisistä diagnosoidaan tuollaiselle a-alkuiselle diagnoosille

Niinpä. Ihmettelen, miksi asperger-diagnoosikin poistettiin.

Autismiin kehitellään lääkkeitä, joten on terveysbisneksen intresseissä saada aikaan mahdollisimman paljon autisteja ja adhd-tapauksia.

ADHD on todella yleistä. Kännykän käyttö lisää riskiä

Vierailija kirjoitti:

ADHD on todella yleistä. Kännykän käyttö lisää riskiä

ADHD ei puhkea jonkin asian johdosta. Siinä tapauksessa on kyse ADT:stä eli itseaiheutetusta tarkkaavaisuushäiriöstä. ADHD sen sijaan on synnynnäinen.

Ihmiset haluavat tuon diagnoosin, ei sen kummempaa. Jotkut lääkkeiden takia, jotkut siksi etteivät jaksa tai ehdi kasvattaa lapsiaan. Joillekin lääkäri tyrkkää sen, koska suomalaiset ovat vähän hölmöjä trendiin meneviä tärkeilijöitä lääkäreitä myöten

Itse en ole tähän rumbaan lähtenyt, niin on ollut hauska kuunnella lääkeuskovaisten juttuja. Minulle on diagnosoitu ainakin 2 vakavaa mielenterveyden häiriötä, yhden terapeutti epäilee että toisella on vakava mielenterveyden häiriö, yksi epäilee itsellä olevan neurologinen häiriö, samoin tämän siskolla on varmaan sama häiriö, fysaari määräsi sitä ja kohta joutuu ehkä leikkaukseen, yhdelle on annettu diagnoosi huoltajan toimesta ja toinen huoltaja kävi purkauttamassa sen "out of spite", nyt vanhemmiten itsekin kuitenkin innostunut harrastamaan diagnooseja ja diagnosoi minullekin kaikenlaista :) se on sellaista harrastamista

Vierailija kirjoitti:

Ei ihmetytä yhtään kun tietää miten paljon lapsia tekevät naiset ovat raudanpuutteisia, olleet jo kymmeniä vuosia. Rauta on erittäin tärkeää sikiön kehitykselle, samoin moni muukin aine josta äidit usein ovat puutteisia, jos aineet ei riitä itselle, ei ne tarpeeksi riitä lapsellekaan. Jotkut tutkimukset sanovat että raudanpuute äidilä ei hirveän paljon vaikuta lapseen, mutta se tutkimus on tehty luultavasti samalla tavalla kuin viitteet naisille, eli on mittailtu raudanpuutteisia ja vähän vähemmän raudanpuutteisia, ja tulkittu raudanpuutteiset lapset että ihan ok ja terveitä ovat.

Suomalaiset naiset ovat vähärautaisempia, siinä että raja-arvo on laskettu noin matalaksi on kyse samanlaisesta scammista kuin suuressa kolesterolihuijauksessa. Pharma laskee viitteitä saadakseen myyntiä. Samoin esim. Folaatti on vaarallista suurelle osalle naisista, mistä ei puhuta ollenkaan, koska myynti on tärkeämpää kuin hyvinvointi. Teidän pitäisi vähän astua sivuun sieltä pharman sisältä eikä ratkoa pharman virheitä pharmalla, se on kuin sammuttaisi tulta tulella

Vierailija kirjoitti:

Yksinkertaista. Sekä ADHD- että autismikirjon diagnoosit ovat yleistyneet, koska nykyään oireet ja piirteet tunnistetaan paremmin, myös heissä, jotka eivät oireile stereotypioiden mukaisesti. Ennen vanhaan tällaisille poikkeavuuksille ei edes ollut mitään diagnoosia, koska maailma oli kovin erilainen.

Nimenomaan. Ennen kusipää oli kusipää, nykyään adhd ja pitää vaan ymmärtää ja hyväksyä :)