Lue keskustelun säännöt.
Koira hyökännyt lapsen kimppuun kahdesti. Koira lopetettava heti!
09.07.2024 |
Eikä Suomi saa näitä petoja kuriin?
https://www.hs.fi/helsinki/art-2000010551574.html
-NAAPURITALOSSA asuva Erno Hernberg näki hyökkäyksen kotoaan. Hän kertoo havahtuneensa hätääntyneen naisen ääneen ja menneensä katsomaan ikkunasta ulos.
Näin koiran jahtaavan pientä lasta. Sitten koira kävi kiinni ja puri. Sankarillinen äiti syöksyi irrottamaan koiraa lapsen jalasta ja huusi poliisia paikalle.
Hernbergin mukaan koira vaikutti pitbullin tai amerikanstaffordshirenterrierin kaltaiselta taistelukoiralta.-
Kommentit (319)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En osaa sanoa, miten tässä tapauksessa asiat ovat edenneet, mutta: vähän aikaa sitten astuin lähijunan eläinvaunuun hyvin pieni koiranpentu sylissäni, ja vastassa oli viisi-kuusi lasta, jotka kirkuivat ja ryntäsivät kauhuissaan edestäni. Pidän koirani hallinnassa ja ymmärrän fobioita, mutta toivoisin myös aikuisten opettavan lapsille, ettei ole kenellekään hyvästä kirkua ja juosta koirien edessä.
Eli et ymmärrä. Et fobioita, et lievempää pelkoa etkä etenkään lapsia. Oletko ylpeäkin itsestäsi?
Pelkääviä eläimiä ei muuten nykyisin haluta opettaa olemaan näyttämättä pelkoaan, koska siitä saattaa seurata paljon vakavampi ongelma. Tämä koskee lapsiakin.
Eli mielestäsi lapsille ei tulisi opettaa, kuinka eläinten kanssa kann
Kuules nyt minäminä. Jos sinun korvaparkasi soivat pitkään, niin aika pitkään nuo lapsetkin säikähdystään potevat. Ei ole lasten vika yhtään enempää jos heitä ei ole valistettu, mutta ei ole heidän vikansa sekään, jos valistus menee kuuroille korville säikähtäessä. Valtaosa meistä ei ole riittävän psykopaattisia toimimaan ensin ja säikähtämään sitten. Et kertakaikkiaan voi perustella koiran oikeutta arvaamattomiin äkkinäisiin reaktioihinsa sillä, että ihmistaimet eivät pysty omia äkkinäisiä reaktioitaan ehkäisemään. Lisäksi, on täysin ennalta arvattavissa, että lapset käyttäytyvät noin. Kuuluu yleistietoon. Jos sinulla oli varaa koiranpentuun, mikset hakenut sitä henkilöautolla, jolloin pystyt myös tehokkaammin ehkäisemään pennun säikähtämisen, jos isompi koira olisi käyttäytynyt aggressiivisesti tuolla vaunussa? Otat riskejä ja syytät siitä muita. Mene itseesi.
Eläimiltä vaaditaan enemmän ja parempaa käytöstä kuin lapsilta. Selittää monet huonosti käyttäytyvät lapset ja miksi lapsivapaita paikkoja halutaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pikkukoiratkin voivat olla aggressiivisia ja amstaffit usein kilttejä. Mutta ongelma on siinä että nämä tappelukoirat purevat kuolettavan kovaa.
Minusta tappelutaustaiset koirat ovat huono juttu ja ne usein valikoituvat ihmisille joilla on elämänhallinnan ongelmia.
Ikävä kyllä kielto ei auttaisi, koska lowlifet toisivat maahan jotain tarkoin valittuja mixejä tai rekisteröisivät amstaffit ja bullyt sekarotuisina.
Ehkä selkeämpää olisi että nuo pantaisiin aina piikille viimeistään toisesta raportoiduista hyökkäyksestä. Se kannustaisi pitämään koiraa kiinni ja ehkä kuonokoppaa myös.
Miksi ei ensimmäisestä lähtien?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei tarvitse taistelukoiraa. Ei kukaan. Riski omistajalle, toisille koirille ja muille ihmisille. Ne pitää kieltää heti!
Kansalaisaloite kehiin!
Peukku tälle, käyn heti allekirjoittamassa! Itsellä ei ole riittävää kokemusta koirista, että osaisin kirjoittaa kunnon perustelut aloitteeseen.
Vierailija kirjoitti:
Pikkukoiratkin voivat olla aggressiivisia ja amstaffit usein kilttejä. Mutta ongelma on siinä että nämä tappelukoirat purevat kuolettavan kovaa.
Minusta tappelutaustaiset koirat ovat huono juttu ja ne usein valikoituvat ihmisille joilla on elämänhallinnan ongelmia.
Ikävä kyllä kielto ei auttaisi, koska lowlifet toisivat maahan jotain tarkoin valittuja mixejä tai rekisteröisivät amstaffit ja bullyt sekarotuisina.
Ehkä selkeämpää olisi että nuo pantaisiin aina piikille viimeistään toisesta raportoiduista hyökkäyksestä. Se kannustaisi pitämään koiraa kiinni ja ehkä kuonokoppaa myös.
Miten jotkut jaksavat ottaa aina pikkukoirat esiin, että kamalaa miten aggressivisia 🥱 jos ovat niin pelottavan aggressiivisia, niin miksi isojen rakkien omistajat nauravat niille, että isojen tapporakkien syöttejä? Niin miksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just todistin kun tuollainen koira käveli omistajansa kanssa leikkipaikan ohi, koira rupes rimpuilemaan ja murisee ja haukkuu, ei päässyt onneksi vapaaksi mutta miettikää jos olisi päässyt...
Mitähän iloa tuollaisesta rakista on siellä kotona....
Varmaan se siellä kotona on omistajansa kanssa ihan kivasti. Sitten se omistaja on täysin sokea sille, miten huonosti koira käyttäytyy ulkona. Tai selittää kaikkea huonoa käytöstä "lauman suojelulla" tai muulla höpöhöpöllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti lapsen jalka oli puhdas ettei koira saanut mitään pöpöä tms.
Lasten vanhempien pitäisi kieltää lapsiaan tulemasta purruksi.
Bull-fani
Hienoa kun sekopäät itse tulevat levittämään ajatuksiaan suoraan palstalle. Näin ne hörhöomistajat ajattelevat.
Tuo oli varmasti sarkasmia tuo Bull-fanin kirjoitus. Mutta olihan tuolla yksi, joka ehkä oli tosissaan, että lapset ei sais juosta, eikä siten ärsyttää noita tappokoneita, jotka elävät vaistoilla, joihin ei koulutus tehoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pikkukoiratkin voivat olla aggressiivisia ja amstaffit usein kilttejä. Mutta ongelma on siinä että nämä tappelukoirat purevat kuolettavan kovaa.
Minusta tappelutaustaiset koirat ovat huono juttu ja ne usein valikoituvat ihmisille joilla on elämänhallinnan ongelmia.
Ikävä kyllä kielto ei auttaisi, koska lowlifet toisivat maahan jotain tarkoin valittuja mixejä tai rekisteröisivät amstaffit ja bullyt sekarotuisina.
Ehkä selkeämpää olisi että nuo pantaisiin aina piikille viimeistään toisesta raportoiduista hyökkäyksestä. Se kannustaisi pitämään koiraa kiinni ja ehkä kuonokoppaa myös.
Miten jotkut jaksavat ottaa aina pikkukoirat esiin, että kamalaa miten aggressivisia 🥱 jos ovat niin pelottavan aggressiivisia, niin miksi isojen rakkien omistajat nauravat niille, että isojen tapporakkien syöttejä? Niin miksi?
Sinälläänhän ovat oikeassa. Chihuahua on ehkä aggressiivisin koirarotu, jos käytöstä katsoo. Chihuistakin iso osa on kouluttamatta ja lisäksi liian tyhmiä oppiakseen juuri mitään.
Ero kuitenkin on se, että chihuahua raatelee hengiltä korkeintaan housun lahkeet ja mikäli kyseessä on kovin kalliit housut, chihun saa nilkan liikkeellä sinne missä pippuri kasvaa.
Sen sijaan taistelurodut aiheuttavat pahaa jälkeä, jopa hengenvaaraa. Kyllä näiden rotujen omistajat sen tietävät, mutta jos myöntäisivät näin olevan, niin joutuisivat myös myöntämään että ne on pidettävä aisoissa keinolla millä hyvänsä. Ja kun tiedetään että se oma koira ei ole mikään kaunistapainen, niin ei sitten haluta että asiaa nostetaan mitenkään esiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just todistin kun tuollainen koira käveli omistajansa kanssa leikkipaikan ohi, koira rupes rimpuilemaan ja murisee ja haukkuu, ei päässyt onneksi vapaaksi mutta miettikää jos olisi päässyt...
Mitähän iloa tuollaisesta rakista on siellä kotona....
Varmaan se siellä kotona on omistajansa kanssa ihan kivasti. Sitten se omistaja on täysin sokea sille, miten huonosti koira käyttäytyy ulkona. Tai selittää kaikkea huonoa käytöstä "lauman suojelulla" tai muulla höpöhöpöllä.
Ja oikeasti se omistaja ei pidä ihmisistä. Kulkee karvat pystyssä ohi jo muutenkin, ja sitten etenkin kun joutuu häpeämään koiransa herättämiä mulkoiluja. Koira alkaa puolustaa luimua omistajaa ja seuraavaksi on kierre käsillä. Mutta samaan aikaan omistaja tihkuu onnea, kun hänellä on lopultakin joku, joka on hänelle uskollinen kuolemaan asti. Mitä häijympi muille, sitä suurempi rakkaus.
Luonnevikainen ihminen tekee luonnevikaisen koiran. Mutta tappokoneet eivät tarvitse sitäkään. Niillä on oma toimintalogiikkansa, joka ei sovellu ihmisyhteisöön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En osaa sanoa, miten tässä tapauksessa asiat ovat edenneet, mutta: vähän aikaa sitten astuin lähijunan eläinvaunuun hyvin pieni koiranpentu sylissäni, ja vastassa oli viisi-kuusi lasta, jotka kirkuivat ja ryntäsivät kauhuissaan edestäni. Pidän koirani hallinnassa ja ymmärrän fobioita, mutta toivoisin myös aikuisten opettavan lapsille, ettei ole kenellekään hyvästä kirkua ja juosta koirien edessä.
Eli et ymmärrä. Et fobioita, et lievempää pelkoa etkä etenkään lapsia. Oletko ylpeäkin itsestäsi?
Pelkääviä eläimiä ei muuten nykyisin haluta opettaa olemaan näyttämättä pelkoaan, koska siitä saattaa seurata paljon vakavampi ongelma. Tämä koskee lapsiakin.
Eli mielestäsi lapsille ei tulisi opettaa, kuinka eläinten kanssa kann
Kyseinen koiranpentu (hoitokoira) ei siis reagoinut lapsiin vaunussa mitenkään: ei äännähtänyt tai liikahtanutkaan sylissä. Se siis oli vain rauhallisesti sylissäni. Itse säikähdin kieltämättä lasten reaktiota, enkä oikein päässyt minnekään pakoon, kun siellä junassa oli vain se yksi eläinvaunu. Pyrin muutoinkin välttelemään julkisilla matkustamista juurikin näiden omien fobioideni vuoksi (ahdistun aggressiivisesti käyttäytyvistä lapsista kuin muitakin ihmisiä), ja jos minusta on kiinni, en ikinä vie koiria niihin...toivottavasti tämä huojensi huoltasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just todistin kun tuollainen koira käveli omistajansa kanssa leikkipaikan ohi, koira rupes rimpuilemaan ja murisee ja haukkuu, ei päässyt onneksi vapaaksi mutta miettikää jos olisi päässyt...
Mitähän iloa tuollaisesta rakista on siellä kotona....
Varmaan se siellä kotona on omistajansa kanssa ihan kivasti. Sitten se omistaja on täysin sokea sille, miten huonosti koira käyttäytyy ulkona. Tai selittää kaikkea huonoa käytöstä "lauman suojelulla" tai muulla höpöhöpöllä.
Sehän se suuri ongelma onkin näiden kanssa, että siellä kotiseinien sisällä ovat niin ihania pusukoneita. Omistajat kuvittelevat koiran luontaisten viettien kadonneen eivätkä oikein ymmärrä millainen koira heillä on käsissään. Sitten se joku päivä pääsee ovenraosta karkuun ja hyökkää naapurin pikkukoiran tai lapsen kimppuun. Tää sama tarina on nähty jo niin monta kertaa..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just todistin kun tuollainen koira käveli omistajansa kanssa leikkipaikan ohi, koira rupes rimpuilemaan ja murisee ja haukkuu, ei päässyt onneksi vapaaksi mutta miettikää jos olisi päässyt...
Mitähän iloa tuollaisesta rakista on siellä kotona....
Varmaan se siellä kotona on omistajansa kanssa ihan kivasti. Sitten se omistaja on täysin sokea sille, miten huonosti koira käyttäytyy ulkona. Tai selittää kaikkea huonoa käytöstä "lauman suojelulla" tai muulla höpöhöpöllä.
Sehän se suuri ongelma onkin näiden kanssa, että siellä kotiseinien sisällä ovat niin ihania pusukoneita. Omistajat kuvittelevat koiran luontaisten viettien kadonneen eivätkä oikein ymmärrä millainen koira heillä on käsissään. Sitten se joku päivä pääse
Ihminen on hämmentävän hyvä valehtelemaan itselleen. Lisäksi tuokin on totta, mitä joku aiemmin sanoi: Koira ja wt yhdessä kaikkia ja kaikkea vastaan ja omistaja on vain tyytyväinen kun joku vihdoin on vierellä kaikissa tilanteissa. Sitä uskollisuuttahan nuo korostaa esim fb päivityksissä. Ja sitä lauman suojelua, eli siis mitä muut pelotteluksi tai huonoksi käytökseksi kutsuvat. Naurattaisi, ellei olisi kyseessä vakava asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koiran tulee aina olla omistajansa hallussa.
Jos koira on arvaamaton ja äkkipikainen ja luonnehäiriöinen, eikä varmuudella omistajansa hallussa, se on lopetettava tai vähintään siirrettävä olosuhteisiin, jossa mahdollisuutta hyökätä ihmisten päälle ei ole.
Jos varsinaista luonnehäiriötä ei ole, mutta koira silti käyttäytyy uhkaavasti, on kyse joko sairaudesta tai virheellisestä kasvatuksesta. Näissä on vastuu on omistajalla ja korjaavat toimenpiteet on tehtävä välittömästi.
Kaikkihan varmasti allekirjoittaa sen, ettei pitbull (tai mikään koira) vaan nyt oikeasti mistään syystä voi syöksyä kaupunkialueella rappukäytävästä päälle ja raadella lapsen sairaalakuntoon. Vaikka lapsi olisi juossut päin, heittänyt palloa tai irvaillut koiralle aiemmin. Ei vaan voi.
Ihminen vastaa koiran toiminnasta, jos hän ei saa toimimaan koiraansa ihmisyhteiskunnan edellyttämällä tavalla, koira ei voi olla sen yhteisön jäsen.
Koira on aina omistajansa vastuulla.
T: rotikoita ja sakemanneja kasvattanut
Ihan vaan vinkkinä tuolle joka uhoaa paskarakkien tappamisella jne. Koirat voivat nykypäivänä olla rahallisesti varsin arvokkaita. Oman ulkomailta tuodun harvinaista sukua olevan jalostuskoiran vakuutusarvo on 25 000 euroa. Jos koiralleni käy jotain mikä estää sen jalostuskäytön niin saan tuon summan vakuutusyhtiöltä ja uskon että vakuutusyhtiö olisi varsin innokas karhuamaan rahat takaisin siltä joka koiraa on vahingoittanut.
-ohis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tällaisissa tilanteissa ainoa oikea ratkaisu on koiran omistajalle syyte törkeästä pahoinpitelystä ja pari vuotta linnaa. Suomessa kun ollaan, niin saa satasen sakot. :(
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pikkukoiratkin voivat olla aggressiivisia ja amstaffit usein kilttejä. Mutta ongelma on siinä että nämä tappelukoirat purevat kuolettavan kovaa.
Minusta tappelutaustaiset koirat ovat huono juttu ja ne usein valikoituvat ihmisille joilla on elämänhallinnan ongelmia.
Ikävä kyllä kielto ei auttaisi, koska lowlifet toisivat maahan jotain tarkoin valittuja mixejä tai rekisteröisivät amstaffit ja bullyt sekarotuisina.
Ehkä selkeämpää olisi että nuo pantaisiin aina piikille viimeistään toisesta raportoiduista hyökkäyksestä. Se kannustaisi pitämään koiraa kiinni ja ehkä kuonokoppaa myös.
Miten jotkut jaksavat ottaa aina pikkukoirat esiin, että kamalaa miten aggressivisia 🥱 jos ovat niin pelottavan aggressiivisia, niin miksi isojen rakkien omistajat nauravat niille, että isojen tapporakkien syöttejä? Niin miksi?
Samaa uhoa mitä elämämkovaankouluun kuuluu. Mätsää ihanasti kiitospaitaan ja maastokuvioisiin reisitaskuhousuihin.
Vierailija kirjoitti:
Ihan vaan vinkkinä tuolle joka uhoaa paskarakkien tappamisella jne. Koirat voivat nykypäivänä olla rahallisesti varsin arvokkaita. Oman ulkomailta tuodun harvinaista sukua olevan jalostuskoiran vakuutusarvo on 25 000 euroa. Jos koiralleni käy jotain mikä estää sen jalostuskäytön niin saan tuon summan vakuutusyhtiöltä ja uskon että vakuutusyhtiö olisi varsin innokas karhuamaan rahat takaisin siltä joka koiraa on vahingoittanut.
-ohis
😅 Okei.
Vierailija kirjoitti:
Ihan vaan vinkkinä tuolle joka uhoaa paskarakkien tappamisella jne. Koirat voivat nykypäivänä olla rahallisesti varsin arvokkaita. Oman ulkomailta tuodun harvinaista sukua olevan jalostuskoiran vakuutusarvo on 25 000 euroa. Jos koiralleni käy jotain mikä estää sen jalostuskäytön niin saan tuon summan vakuutusyhtiöltä ja uskon että vakuutusyhtiö olisi varsin innokas karhuamaan rahat takaisin siltä joka koiraa on vahingoittanut.
-ohis
Nämä hyökkäilevät koirat on rötköjen torista parilla sadalla ostamia vahinkopentuja. Ei kai noille kukaan oikea kasvattaja mitään koiraa myy.
Vierailija kirjoitti:
Ihan vaan vinkkinä tuolle joka uhoaa paskarakkien tappamisella jne. Koirat voivat nykypäivänä olla rahallisesti varsin arvokkaita. Oman ulkomailta tuodun harvinaista sukua olevan jalostuskoiran vakuutusarvo on 25 000 euroa. Jos koiralleni käy jotain mikä estää sen jalostuskäytön niin saan tuon summan vakuutusyhtiöltä ja uskon että vakuutusyhtiö olisi varsin innokas karhuamaan rahat takaisin siltä joka koiraa on vahingoittanut.
-ohis
Tuon hintainen koira on arvatenkin koulutettu ja pidetään visusti turvassa. Se ei varmaankaan hyökkäile ihmisten kimppuun. Ja jos hyökkää ja henkensä menettää puolustustoimissa, niin vakuutusyhtiöllä voi olla äkkiä monta mielipidettä korvauksista.
Muutoin kyllä samaa mieltä. Aika typerää uhota jollain koiran tappamisella.
Koira joka hyökkää ihmisen kimppuun ja puree sairaalakuntoon, palautetaan omistajalle eikä ole muka vaarallinen?!? Hyvä Suomi, taas...
Mitähän iloa tuollaisesta rakista on siellä kotona....