Lue keskustelun säännöt.
Taistelukoira hyökkäsi lapsen kimppuun
09.07.2024 |
Olisiko viimein aika kieltää aggressiivisimmat koirarodut? Tähän ketjuun tulee takuulla useita kertomaan kuinka vika on hihnan päässä. Jos tällainen riski on olemassa, kannattaa se minimoida.
Kommentit (303)
Vierailija kirjoitti:
Kuka tekisi vaikka kansalaisaloitteen taistelukoirien kieltämisestä. Just oli ohjelmakin, jossa sanottiin et ongelma ei ole omistaja vaan se, että roduista on jalostettu luonnostaan vaarallisia. Ja jos koira puree ihmistä, niin heti lopetettavaksi.
Allekirjoitan heti. Törkeää, miten nämä tietyt koirarodut saavat riehua vuodesta toiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Hernbergin mukaan hätäkeskuspäivystäjä tivasi, miksei äiti itse soita, jos on hätä. Vasta kun muut alkoivat soittaa, hätäkeskus uskoi ja lähetti apua."
Typerä hätäkeskuspäivystäjä.
Täällä kaikkein omituisimmilla elämäntapaluusereilla on taistelukoiria tai jopa useita. En luota.
Vierailija kirjoitti:
Briteissä yritettiin kieltää kyseiset rodut. Ei toiminut. Toiminta painui vain maan alle ja laittomia koiria oli edelleen. Ei se kieltäminen mitään auta, se ei poista ongelmaa.
Lähes kaikkea lailla kiellettyä toimintaa harjoitetaan jonkinlaisessa mittakaavassa "maan alla"/tilanteissa, joissa kiinni jäämisen riski katsotaan pieneksi. Mitä kaikkia nyt lailla kiellettyjä asioita tekisit lailliseksi sillä perusteella, että laki ei ole lopettanut kyseistä toimintaa?
Koira on päästetty jo takaisin kotiin, koska se ei kuulemma ole ihmisille vaarallinen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ongelma on hihnan päässä esimerkiksi siten, että kaikkein ongelmallisimmat ihmiset ottavat noita koiria. He eivät kouluta niitä ja ovat muutenkin vastuuttomia. Tästä on ihan tutkimuksia.
Itsekin haluaisin kyllä kieltää nuo koirat. Niissä on monta asiaa jotka tekevät niistä vaarallisia.
Ne eivät esimerkiksi näytä ärsyyntymistään. Sitten hyökkäävät yhtäkkiä. Ja leuan rakenne suuri puruvoima.
Eivät taida reagoida kipuun.
Nämähän on jalostettu jotain härkätappeluita varten monet.
Pölvästit jotka haluaa uhkaavalta näyttävän koiran statussymboliksi. Mutta sitten ei mitään halua kouluttaa.
Vierailija kirjoitti:
Luvanvarainen pito ja ei kaupunkialueella.Ongan noille tarve vaikka poliisilla,mutta ei pitäisi olla millään kerrostalohipillä.
Ei todellakaan taistelukoirarotuja poliisin käyttöön, eivät ne sovellu siihen. Siinä on syynsä miksi yleisin poliisikoirarotu on saksanpaimenkoira (ja muutkin ovat paimenkoiria), koska saksanpaimenkoira on jalostettu paimentamaan lampaita ja tuomaan karanneet lampaat takaisin laumaan. Siksi ne voidaan helposti kouluttaa ottamaan kiinni rikolliset aiheuttamatta vahinkoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos poika olisi kaatunut, olisiko rakki purrut kaulaan. Siinä olisi ollut henki kyseessä. Ja ei ole vaarallinen? Toivottavasti lapsen vanhempi vie asiaa eteenpäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tappajakoirat eivät ole ainoita vaarallisia hurttia - kultainennoutaja hyökkäsi Sarin kimppuun ja raateli kädet riekaleiksi: Veri tulvahti hihasta" https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/201807292201101872
Kultaiset noutajat tulisi kieltää suomessa kokonaan.
Eipä ole oikeasti ensimmäistäkään syytä, että miksi kaupungeissa ylipäätään pitäisi yksityisillä ihmisillä sallia minkäänlaisia koiria. Ihan hyvin voisi kieltää kokonaan ja sallia vain opaskoirat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma on hihnan päässä esimerkiksi siten, että kaikkein ongelmallisimmat ihmiset ottavat noita koiria. He eivät kouluta niitä ja ovat muutenkin vastuuttomia. Tästä on ihan tutkimuksia.
Itsekin haluaisin kyllä kieltää nuo koirat. Niissä on monta asiaa jotka tekevät niistä vaarallisia.
Ne eivät esimerkiksi näytä ärsyyntymistään. Sitten hyökkäävät yhtäkkiä. Ja leuan rakenne suuri puruvoima.
Eivät taida reagoida kipuun.
Nämähän on jalostettu jotain härkätappeluita varten monet.
Pölvästit jotka haluaa uhkaavalta näyttävän koiran statussymboliksi. Mutta sitten ei mitään halua kouluttaa.
Sivuhuomautus: Jos näillä on lapsia, niin ovat myös yleensä yhtä huonosti kasvatettu kuin koirakin.
Aivan helv*tin naurettavaa! Koira palautetaan omistajalle, koska ei ole AIKAISEMMIN hyökännyt ihmisten kimppuun. No sepä loistavaa, pääsi ensikertalaisalennuksella kuten muutkin rikolliset tässä maassa. Pitääkö jonkun kuolla ennen kuin taistelukoira todetaan vaaralliseksi? Tässäkin tapauksessa koira oli hyökännyt saman lapsen kimppuun KAHDESTI ja lapsi vuotanut niin että asfaltille jäänyt silminnäkijöiden mukaan iso läntti verta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos poika olisi kaatunut, olisiko rakki purrut kaulaan. Siinä olisi ollut henki kyseessä. Ja ei ole vaarallinen? Toivottavasti lapsen vanhempi vie asiaa eteenpäin.
Itse ainakin veisin. Jos olisin harkinnut asiaa vielä jostain syystä, niin viimeistään poliisin päätös päästää koira omistajalleen olisi saanut raapustamaan haastetta tai tutkintapyyntöä. Kumpi nyt sitten kuuluu tässä tilanteessa tehdä.
Väärin että palautettiin omistajalle. Koira tulisi tuossa tilanteessa lopettaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilastollisesti pienet koirat ja vaikka kultaisetnoutajatkin on huomattavasti vaarallisempia ihmiselle kuin nämä haukutut taistelukoirat joiden luonteesta ja jalostamalla saatu se taistelu pois. 99% koiran käytösongelmista johtuu siittä narun toisesta päästä ei koirasta.
Siis avaathan, minkä tilaston. Tämä on aivan huttua. Juu, voidaan kertoa, että USA:ssa purutilastoa johtaa joku kultainennoutaja tai amerikancockeri, mutta siinä on eroa "puraiseeko" joku cockeri vai pitbull. Purutilasto ei kerro mitään. Todellisuuden näkee, kun katsoo, mitkä koirat vammauttavat kohteitaan ja tappavat. Sopii katsoa vaikka Wikipediasta "fatal dog attacks" ja siellä on järjestäin jotain pitbullia tai pitbull -mixiä. Hyvin harvoin joku sakemanni, äärimmäisen harvoin kultainennoutaja ja jotain cockeria ei löydy sieltä lainkaan.
Taistelukoirat on vahvoja ja ne on peräänantam
Olen lukenut tästä, kultsi johtaa tilastoja koska se on niin suosittu rotu ylipäätään (lapsiystävällinen ja helppo kouluttaa). Kultaisennoutajan puremat ovat usein ihan huomaamattomia, koska se on enemmän näykkimistä. Tarkoitus ei ole vahingoittaa, mistä johtuen vahinkoja ei tule.
On vääristämistä väittää että kultsi olisi vaarallinen rotu, kun se nimenomaan EI ole vaarallinen rotu, ja siksi suositellaankin usein ensikertalaisille ja lapsiperheille!
Vierailija kirjoitti:
On se kyllä kummallista, että kielletään tähtisädetikut ja tulitikut, mutta tappokoiria ei.
Mitä kummallista siinä muka on, sallitaanhan mahanmuto keharimaistakin!
Vierailija kirjoitti:
Aivan helv*tin naurettavaa! Koira palautetaan omistajalle, koska ei ole AIKAISEMMIN hyökännyt ihmisten kimppuun. No sepä loistavaa, pääsi ensikertalaisalennuksella kuten muutkin rikolliset tässä maassa. Pitääkö jonkun kuolla ennen kuin taistelukoira todetaan vaaralliseksi? Tässäkin tapauksessa koira oli hyökännyt saman lapsen kimppuun KAHDESTI ja lapsi vuotanut niin että asfaltille jäänyt silminnäkijöiden mukaan iso läntti verta.
Kuulostaa siltä, että omistaja on poliisi tai poliisin tuttu. Mistä ihmeen muusta syystä tuollainen koira muuten annettaisiin takaisin.
Kyseessä tuskin on koiran ärsyyntyminen, koska yleensä ärsyyntyessään koulutetut koirat varoittavat eli murisevat ja saattavat napata kiinnikin, mutta ei niin kovaa että verta tulisi iso lätäkkö.
Lisäksi tosiaan hyökännyt toistamiseenkin (ilmeisesti omistajan töllöttäessä turhana vieressä). Miksei omistaja ottanut ensimmäisen puraisun jälkeen koiraa hallintaan vaan antoi sen vielä käydä päälle?
Tapaus ei varmastikaan ole myöskään ollut nopeasti ohi, jos useat sivulliset ovat ehtineet soittaa häkeen ja siellä on vielä häken kanssakin ehditty vängätä tarvitaanko apua vai ei. Jos puraisut olisivat olleet ohi nopeasti, olisi äiti soittanut lapselleen ambulanssin tai vienyt lapsen itse autolla. Sivulliset eivät olisi ehtineet puuttua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja Hesarissa luki, että hätäkeskus ei ottanut soittajaa tosissaan. Silminnäkijä siis yritti soittaa lapselle apua.
Olikohan sama päivystäjä kuin silloin, kun minä soitin kolarista, jossa näin auton ajavan täysillä päin moottoripyöräilijää. Tuli todella epätoivoinen olo siinä puhelun aikana, että mistä minä saan kolaripaikalle apua, jos hätäkeskuksesta sitä ei suostuta lähettämään.
Soitin kerran tulipalosta ja nauroivat vain, että mikä äxxä siellä soittelee.
Miksi näitä koiria on aina tatuoiduilla, Bonus-tupakkaa käärivillä ja puistossa Pirkka-olutta lipittävillä nuorilla työttömillä? Kelako niille nämä koirat maksaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Briteissä yritettiin kieltää kyseiset rodut. Ei toiminut. Toiminta painui vain maan alle ja laittomia koiria oli edelleen. Ei se kieltäminen mitään auta, se ei poista ongelmaa.
Lähes kaikkea lailla kiellettyä toimintaa harjoitetaan jonkinlaisessa mittakaavassa "maan alla"/tilanteissa, joissa kiinni jäämisen riski katsotaan pieneksi. Mitä kaikkia nyt lailla kiellettyjä asioita tekisit lailliseksi sillä perusteella, että laki ei ole lopettanut kyseistä toimintaa?
Meinaat, ettei Suomessa soiteta heti poliisia, jos kadulla joku kielletyn koiran kanssa tulee vastaan? Vai pitävätkö vain erämaametsässä tai omassa kerrostalokopissaan niitä koiria?
Jotain tarttis tehä. Joo-o. Mutta, onpas kello paljon, nyt täytyy kyllä tästä. Oli mukava rupatella, hei!