Taantuvien alueiden taloilla on täysin epärealistisia hintapyyntöjä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kälviä on jo niin lapissa ettei huvittaisi sinne asti ajella edes ilmaiselle lomalle. Ei edes  m a m u i l l e  kelpuutettu tuota Kälviä taloa...

Kälviä on vielä kaukana Lapista.

520km täältä, joten minulle se on ihan lappia. Talonmyyjien äo näyttää olevan porojen luokkaa.

Lapin lääniä ei määritellä sieltä käsin missä satut kulloinkin sijaitsemaan 😂 äo näyttää sulla olevan ameeban luokkaa😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaupunkilaiset eivät aina ymmärrä, että maaseudulla on ihmisillä rahaa. Niiden ei ole pakko myydä, mutta joutaa joku kämppä eteenpäin ja sen voi ilmoittaa. Jos ostajan naama miellyttää, niin kaupat tulee ja hinnasta voidaan neuvotella. Mutta rahan takia ei tarvitse ja jos naama ei miellytä, niin edes yli pyyntihinnan ei myydä. Se vain on täällä maalla niin. Kaupunkilainen ei aina ymmärrä. 

No toihan nyt ei todellakaan pidä paikkaansa. Suurimmat tulot ja nettovarallisuus on keskittyneet isoihin kaupunkeihin. Maalla sitä rahaa on muutamilla jotka on perineet vähän isompia tiloja ja paljon metsää, mutta suurin osa kitkuttaa alle kahden tonnin kuukausituloilla tai minimieläkkeellä taloissa, joilla ei ole käytännössä mitään arvoa. Joku raja tohon valehteluun sentään. 

Sinä et nyt ymmärrä si

Hehehehe, pidät tuota räpätystä nyt ihmiselle joka asuu itsekin maalla eikä kuluta paljon mihinkään. Ja siis näppärästi siirsit maalitolppia, ensin argumentti oli että "maalla ihmisillä on rahaa" ja kun todettiin että ei muuten ole niin se muuttui äkkiä siihen muotoon että maalainen ei tarvitse rahaa. Päättäkää jo saatana, kyllästyttää tällainen pulushakki. 

Vierailija kirjoitti:

Ei ihme, ettei nuissa maaseutujen pikkukunnissa ihmiset viihdy ja väki vähenee. Käykääpä tutustumassa esim tuohon Kälviään ja sen lähikuntiin. Aikamatka 50-luvulle. 

Parempaa musiikkia ja nääkeri oli Suomessa sellainen ihme että sitä käytiin katsomassa seuraintalolla maksua vastaan.

Missä voin ilmoittautua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käläviän talolla on hintaa 49k€, ei 200 000€

En viitannut aloituksessa vain siihen nimenomaiseen Ylen taloon, ja Kälviän tilalla olisi yhtä hyvin voinut olla vaikka Polvijärvi tai Rääkkylä. Ja Kälviällä muuten on myös yli 200 tonnin taloja myynnissä. Ap

Niin? Kälviältä myös ostetaan 200 000€ taloja. 60-luvun 15 vuotta asumatta ollut peruskorjauskohde ei ole tällainen 200 000  talo. Taidat olla aika tyhmä, sori nyt vain.

Lol, ei osteta. 

Vierailija kirjoitti:

Voisin ostaa tuon talon tuolla hinnalla, jos tonttia olisi useampi sata metriä joka suuntaan talon ympärillä ja olisi huomattavasti etelämpänä, jossain Tampereen naapurikunnassa. Ei tuolla tontilla, sähkölämmityksellä ja tasakatolla kukaan maksa puoliakaan tuosta.

Jutussa oli että myyvät tontin hinnalla, mikä sekin on toki liikaa, kun purkukustannukset lankeavat ostajalle. Olisi kannattanut myydä tuo sopivalla hinnalla silloin 15v sitten. En tiedä mitä odottelivat. Tuolloin moni vielä osti 1960 luvun taloja ja remppasi mieleisekseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaupunkilaiset eivät aina ymmärrä, että maaseudulla on ihmisillä rahaa. Niiden ei ole pakko myydä, mutta joutaa joku kämppä eteenpäin ja sen voi ilmoittaa. Jos ostajan naama miellyttää, niin kaupat tulee ja hinnasta voidaan neuvotella. Mutta rahan takia ei tarvitse ja jos naama ei miellytä, niin edes yli pyyntihinnan ei myydä. Se vain on täällä maalla niin. Kaupunkilainen ei aina ymmärrä. 

Juu, tottakai kuolevien kylien asukkaat ovat Suomessa niitä rikkaimpia...

Yllättyisit, jos tietäisit. Se ei vaan päälle päin näy. 

Eikä näy verottajan tilastoissakaan. On ne ovelia nuo maalaiset.

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009063648.html

<

"Et vain ymmärrä. Tuolla ylhäällä se jo selitettiin. On varallisuutta ja on varallisuutta. Miljoonia tienaava voi olla kulutuksen juhlassa ihan pa."

Joo kyllä ehdottomasti kannattaa vielä kaivaa itseään syvemmälle tuohon kuoppaan sen sijaan että myöntäisi että tuli puhuttua ihan höpöjä. Jatka ihmeessä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisin ostaa tuon talon tuolla hinnalla, jos tonttia olisi useampi sata metriä joka suuntaan talon ympärillä ja olisi huomattavasti etelämpänä, jossain Tampereen naapurikunnassa. Ei tuolla tontilla, sähkölämmityksellä ja tasakatolla kukaan maksa puoliakaan tuosta.

Jutussa oli että myyvät tontin hinnalla, mikä sekin on toki liikaa, kun purkukustannukset lankeavat ostajalle. Olisi kannattanut myydä tuo sopivalla hinnalla silloin 15v sitten. En tiedä mitä odottelivat. Tuolloin moni vielä osti 1960 luvun taloja ja remppasi mieleisekseen.

Miksi myydä? Ja olisihan tuo jo purettu jos niin olisi pakko tehdä.

Ollut varmaan myynnissä markka-ajalta lähtien. 49 000 markkaa. Sitten tuli eurot ja päivitettiin ilmoitukseen vain rahayksikkö. Niinhän huoltoasemillakin tehtiin pullakahvien suhteen.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä teillä taas murheita riittää kun elämän tehtävänne on murehtia jo toistenkin murheet lävitse. Välillä tuntuu, että teillä on yhtä paljon järkeä kuin karpolla asiaa.

Eli siis aika paljon? 

Nettovarallisuuden käsite on ilmeisesti ihan vieras?

Ootahan kun mietin. Kaupungissa sain viisi tonnia kuussa palkkaa. Verojen jälkeen jäi reilu kolme tonnia käytettäväksi, elinkulujen jälkeen siitä jäi säästöön pari sataa kuussa. Nyt maalla siitä samasta kolmesta tonnista jää säästöön noin tonni kuussa, sen sijoitan edelleen kun olen jo saanut sen verran hyvä puskurin säästettyä. Ymmärtääkseni siis nettovarallisuuteni kasvaa nopeammin nyt kun asun maalla. 

Itse olen hyvin maalla viihtynyt. Ostin siskon ulos perintötilalta joka on ollut suvun hallussa yli 100 vuotta. Laitoin pellot vuokralle kun niitä ei ollut kuin 20 hehtaaria, mutta metsää on sentään 46 hehtaaria joista sain ihan hyvin rahaa perintöverojen maksuun kun kaadatin puut 10 hehtaarin alalta. En nyt niin kärsimyksenä koe maalla asumista koska arvostan omaa rauhaa ja vapautta. Töitä riittää ihan kotonakin niin ei tarvitse sen kauemmas töihin lähteä ja palkkatyöt teen etätöinä joten eipä tästä niin usein tarvitse tuonne kaupungin ostoskeskukseen ajella 15 kilsan päähän. Ihmeellinen kuvitelma ihmisillä, että vain helsingissä on ostoskeskuksia ja palveluita lähellä vaikka käytännössä tästäkin ajaa nopeammin ostarille, kuin helsinkiläinen kulkisi julkisilla alepaan. 👍

Vierailija kirjoitti:

Ei ihme, ettei nuissa maaseutujen pikkukunnissa ihmiset viihdy ja väki vähenee. Käykääpä tutustumassa esim tuohon Kälviään ja sen lähikuntiin. Aikamatka 50-luvulle. 

Ja Helsinki näyttää suurelta pakolaiskeskukselta.  

Siinä ei tosin ole kyse aikamatkasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä teillä taas murheita riittää kun elämän tehtävänne on murehtia jo toistenkin murheet lävitse. Välillä tuntuu, että teillä on yhtä paljon järkeä kuin karpolla asiaa.

Eli siis aika paljon? 

Eiköhän ne karpon asiat olleet melkoista bullshittiä kuitenkin.

Jos sijainti ei miellytä, niin tuskin kukaan ostaa edes hyvää taloa vaikka saisi halvalla. Kakkosasunnoksi ehkä jos hinta on todella halpa, mutta harva on valmis muuttamaan pysyvästi.

Itse asun viihtyisässä rivarissa juurikin tämmöisessä mitättömässä pikkukylässä. Yhtiövastike on pari sataa, asunto maksettu. Käyn töissä lähikaupungissa jonne 40 min. ajomatka. Koska asumismenot pienet niin teen nelipäiväistä työviikkoa. Rahaa jää reilusti palkasta matkoihin ym. Kaupungissa ei tämä onnistuisi ikinä.

Nyt tänne meidän kylään on muuttanut useampi lapsiperhe. Talot ja rivarit on halpoja, työmatka kohtuullinen. Koulut, kirjastot löytyy. On rauhallista. Ja etätöitähän voi aina tehdä.

Ehkä tämmöisten pikkukylien elämä ei sittenkään ole aivan ohi? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ihme, ettei nuissa maaseutujen pikkukunnissa ihmiset viihdy ja väki vähenee. Käykääpä tutustumassa esim tuohon Kälviään ja sen lähikuntiin. Aikamatka 50-luvulle. 

 

Ja Helsinki näyttää suurelta pakolaiskeskukselta.  

Siinä ei tosin ole kyse aikamatkasta.

Alladinit ovat saapuneet lentävillä matoilla ja lasten polkupyörillä.

Oispa kaljaa..

Ennustan että maaseutu tulee maailmantilanteen vuoksi nopeastikkin halutuksi, riippumatta palveluista.

Maalla voi olla omavaraisempia.

Vierailija kirjoitti:

Ennustan että maaseutu tulee maailmantilanteen vuoksi nopeastikkin halutuksi, riippumatta palveluista.

Maalla voi olla omavaraisempia.

Senkään jälkeen en usko että tuon esimerkki talon tyyliset rakennukset löytää ostajaa. Vaihtoehtoja maalla on tarjolla muitakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietysti joku näitä aina haksahtaa ostamaan. Mutta sitten kun itse yrittää myydä eteenpäin onkin jännän edessä. 

Enemmänhän noita ostetaan ihan omaan käyttöön kuin jälleenmyytäväksi. Kaupungista voidaan ostaa sitten se sijoitusasunto jota voisi mahdollisesti käyttää sitten kun tarvitsee palvelut lähemmäs.

 

Voi elämän kevät näitä juttuja. Vaikka kuinka ostaisi itselleen kodiksi niin ylivoimaisesti suurinta osaa kyllä kiinnostaa, millä hinnalla talo saattaisi aikanaan olla liikkumassa eteenpäin vai liikkuuko enää pollenkaan. Jopa siinä tapauksessa, että aikoo todella lähteä sieltä jalat edellä, harva varsinaisesti innostuu ajatuksesta että kymmenien tai satojen tonnien sijo

 

Perikunta pitää.