Lue keskustelun säännöt.
Miksi talousihmiset, sijoittajat, liikemiehet, rahamiehet ovat aina sellaisia tietynlaisia?
08.07.2024 |
Sellaisia Wille Rydman ja Saul Schubak tyylisiä. En tiedä onko Rydman varsinainen talousihminen mutta hän edustaa sitä tietynlaista tyyppiä. Joskus he alkavat vanhempana filosofisempia kuten Sarasvuo ja Wahlroos.
Kommentit (15)
Taloustiede on geneerisesti oikeistolainen tiede. Tosin sitä on jossain määrin blm-woketettu sitäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska sinä haluat kokea heidät sellaisina.
Vierailija kirjoitti:
Koska sinä haluat kokea heidät sellaisina.
Tai täsmällisemmin: Hollywood-elokuvat ja kaikki TV-sarjat kuvaavat heidät sellaisiksi.
Jos sijoitat omaisuutesi, luotatko sellaiseen joka kulkee pieruverkkareissa, tulee vähän kännissä töihin, kiroilee ja häröilee eikä ole oikein kouluja käynyt.
Vai luotatko enemmän sellaiseen jonka käytöksestä tulee mielikuva hyvästä kasvatuksesta, opinnoista, kurinalaisuudesta. Siisti puku päällä, käytöstavat, siistit hiukset, parta ajettu.
Tietyissä ammateissa on tietynlainen pukeutumisetiketti, varmasti olisivat mieluummin pieruverkkareissa kun puku päällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Taloustiede on geneerisesti oikeistolainen tiede. Tosin sitä on jossain määrin blm-woketettu sitäkin.
Eihän tuossa ole mitään järkeä. Mitä tarkoittaa geneerisesti oikeistolainen? Tai miten käytännössä ilmenee blm-wokettaminen?
Vierailija kirjoitti:
Jos sijoitat omaisuutesi, luotatko sellaiseen joka kulkee pieruverkkareissa, tulee vähän kännissä töihin, kiroilee ja häröilee eikä ole oikein kouluja käynyt.
Vai luotatko enemmän sellaiseen jonka käytöksestä tulee mielikuva hyvästä kasvatuksesta, opinnoista, kurinalaisuudesta. Siisti puku päällä, käytöstavat, siistit hiukset, parta ajettu.
En tarkoita vaikutelmaa hyvästä kasvatuksesta, siisteyttä, hyvätapaisuudesta ja kurinalaisuudesta. Sellainen voi olla muutenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eivät ole. Lue joskus vaikka Sixten Korkmanin kolumneja. Hän on fiksumpi, avarakatseisempi ja empaattisempi kuin moni demari.
Eivät ole (eivätkä taloustieteilijät mitenkään säännönmukaisesti ole oikeistolaisiakaan). Mutta ne ihmiset jotka sinä miellät talousihmisiksi, ovat. Myös ne, joita mediassa nostetaan talousihmisinä, usein toki ovat.
Tämän ulkopuolelle jää kuitenkin joukoittain talousihmisiä, sijoittajia ja taloustieteilojöitä, jotka ovat aivan erilaisia sekä ulkonäöltään, tavoiltaan, puheiltaan että mielipiteiltään. Sä et vaan huomaa niitä, etkä ehkä edes tiedä, että ne harrastaa taloutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sarasvuo on työläisperheestä ja koulutukseltaan ylioppilas.
Muut aloituksessa mainitut ovat akateemisia ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Taloustiede on geneerisesti oikeistolainen tiede. Tosin sitä on jossain määrin blm-woketettu sitäkin.
Monella demari tai vassarin kansanedustajalla ei ole mitään osakesijoituksia ja huomaahan sen. Esim. Antti Rinne oli hetken pääministerinä ja omien puheiden perusteella ei ole koskaan sijoittanut!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ahneimpia ihmisiä joita tiedän, ovat lääkärit. Se porukka on jotenkin ymmärtänyt asian niin, että he ovat jumalasta seuraavina, mutta ylöspäin. Hippokrateen vala tarkoittaa että heidän työnsä on arvokkainta, mitä ihmiskunnassa voi harjoittaa. Ja sana arvokkainta kääntyy heille niin, että heille pitää maksaa posketon summa rahaa. Sitä tarkoittaa lääkärille sana arvokas. Mutta omasta mielestään se on itseoikeutettua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taloustiede on geneerisesti oikeistolainen tiede. Tosin sitä on jossain määrin blm-woketettu sitäkin.
Monella demari tai vassarin kansanedustajalla ei ole mitään osakesijoituksia ja huomaahan sen. Esim. Antti Rinne oli hetken pääministerinä ja omien puheiden perusteella ei ole koskaan sijoittanut!
Suomen politiikan pahimpia ongelmia on se, että talousasioista ei tajuta mitään ja niitä harvoja tajuavia ylenkatsotaan ja jopa vihataan. Kuitenkin talousosaamista tarvittaisiin jotta kansantaloutemme varallisuuden vuotaminen ulkomaille voitaisiin estää. Tällä hetkellä sivistyneemmät ja varakkaammat valtiot vievät meitä kuin pässiä narussa. Esim. Ruotsissa on osattu mahdollistaa yrittämisellä vaurastuminen. Seurauksena siellä on paljon Suomea enemmän oikeasti varakkaita ihmisiä - niin varakkaita että he sijoittavat varallisuuttaan aloittaviin ruotsalaisyrityksiin. Kun osa näistä yrityksistä menestyy, niiden tuottama vauraus hyödyttää kokonaisuudessaan Ruotsin kansantaloutta.
Suomessa kun ei juuri pääomasijoittajia ole niin parhaat liikeideat saavat sitten rahoituksen ulkomailta. Mutta ulkomainen omistus tarkoittaa että niitä omistajia ei kiinnosta mikään muu kuin mahdollisimman suuren tuoton niistäminen ulos yrityksestä mahdollisimman nopeasti. Ja kaikki tämä raha menee ja jää sinne ulkomaille. Suomalaisia omistajia kiinnostaisi tuottojen lisäksi myös se, millaista yhteiskuntaa tänne rakennetaan, koska heidän omat lapsensa ja lapsenlapsensa joutuvat ko. yhteiskunnassa elämään.
Silti monella suomalaisella on sellainen ihme käsitys että suomalainen yrittäjä on jotenkin ulkomaista pahempi. Siis ihan tietoisesti vältetään suomalaisten yritysten tuotteita ja palveluja, jotta ei vain tuettaisi niiden toimintaa rahallisesti, ja sama raha laitetaan ulkomaille jonne se sitten jää pysyvästi.
Miksi täällä vihataan omaa maata ja toivotaan että emme menestyisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos sijoitat omaisuutesi, luotatko sellaiseen joka kulkee pieruverkkareissa, tulee vähän kännissä töihin, kiroilee ja häröilee eikä ole oikein kouluja käynyt.
Vai luotatko enemmän sellaiseen jonka käytöksestä tulee mielikuva hyvästä kasvatuksesta, opinnoista, kurinalaisuudesta. Siisti puku päällä, käytöstavat, siistit hiukset, parta ajettu.
Luotan enemmänkin rentoon, kansanomaiseen ja asiansa osaavaan kuin pukuliskoon.
Niljakkaita hyypiöitä. Monesti myös narsisteja ja jopa psykopaatteja.