Suomalainen kaupunki, josta tulee jotenkin tylsä vaikutelma

Raisio on kyllä yksi vilkasliikenteinen risteys. Ei muuta.

rasittavimmat ja vittumaisimmat ihmiset asuu lahdessa.

Harva kaupunki Suomessa on mitenkään kaunis, viihtyisä tai erityinen.  

Parhaat kaupungit ovat mielestäni (ei järjestyksessä) Turku, Naantali, Vaasa ja Rovaniemi. Näissä kaikissa on jotain, joka tekee niistä jollain tapaa viehättäviä. 

Mutta sitten onkin muut ihan kamalia. Rumia ja kolkkoja eivätkä anna mitää erityistä iloa niissä asuville tai turisteille. Näistä mainittakoon esim. Jyväskylä, Joensuu, Lahti, Helsinki, Tampere, Raahe, Rauma, Ylivieska, Oulainen, Kemi, Tornio, Kemijärvi ja Sodankylä. 

Vantaa ja Espoo on kyllä kaksi kaupunkia joilla ei ole sielua eikä keskustaa.

Mitkä tekijät vaikuttavat, että kaupunki ei olisi tylsä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lahti. Kaupunki, joka unohti olevansa muutakin kuin urheilutapahtumien kulissi.

Valtavan upea "autot pois keskustasta" -visio ja kun se on nyt käytännössä toteutunut, niin ihmetellään, että missä ihmiset on.

Eihän Lahes mitään autotonta keskustaa ole

Niin, siellä on se visio autottomasta keskustasta, mutta jo se on karkottanut ihmiset sieltä pois. Kun julkinen liikenne ei toimi ja toriparkkiin pääsee vain kiertotietä erilaisten tapahtumien takia ja parkkiruudut on varattu terassien käyttöön, niin syntyy yhtälö, joka vie ihmiset satamaan tai peltomarketteihin. Ironman kisan väitettiin tuovan Lahden talousalueelle 40 000 000 euroa, mutta jostain syystä moinen summa ei mitenkään näy verotuloissa, päinvastoin.

Vierailija kirjoitti:

Lahti. Kaupunki, joka unohti olevansa muutakin kuin urheilutapahtumien kulissi.

Valtavan upea "autot pois keskustasta" -visio ja kun se on nyt käytännössä toteutunut, niin ihmetellään, että missä ihmiset on.

Lahti on huomattavasti mainettaan parempi ja kauniimpi. Jostain syystä suurin Lahti-inho on ihmisillä jotka siellä eivät koskaan todella ole viettäneet aikaa.

Lahtea jos tarkastelee kartan avulla, niin siellä on aika paljon vesistöä ja vaihtelevaa maastoa. Salpausselkää parhaimmillaan.

Kuinka monta uimarantaa on Lahdessa verrattuna moneen muuhun tylsäksi haukuttuun kaupunkiin? 

Helsinki. 

Vierailija kirjoitti:

No oikeastaan melkein kaikki Suomen kaupungit ovat tylsiä, lähinnä koska ovat kuin toistensa kopioita.

Ei niissä todellakaan ole mitään kovin omaleimaista tai historiallista. Kaikki on purettu.

Surullista kuinka näin kaunis maa kuin Suomi on pilattu betonilaatikoilla. Kaikki kaupungit saman näköisiä ja harmaita kerrostaloja silmän kantamattomiin. Joka paikassa perus S ja K kaupat, abc jne. Maaseutu on kaunista, tosin sielläkin on turhan paljon rojua pihoissa tai sitten on avohakkuualueita. 

Lieksa.

Vierailija kirjoitti:

Lahtea jos tarkastelee kartan avulla, niin siellä on aika paljon vesistöä ja vaihtelevaa maastoa. Salpausselkää parhaimmillaan.

Kuinka monta uimarantaa on Lahdessa verrattuna moneen muuhun tylsäksi haukuttuun kaupunkiin? 

Tällä hetkellä ei voi käyttää kuin maauimalaa, kaikissa muissa on hanhet etusijalla.

Lahti - hanhien kaupunki!

Joensuu. Ankea paikka, asuin siellä vuoden.

Vierailija kirjoitti:

Harva kaupunki Suomessa on mitenkään kaunis, viihtyisä tai erityinen.  

Parhaat kaupungit ovat mielestäni (ei järjestyksessä) Turku, Naantali, Vaasa ja Rovaniemi. Näissä kaikissa on jotain, joka tekee niistä jollain tapaa viehättäviä. 

Mutta sitten onkin muut ihan kamalia. Rumia ja kolkkoja eivätkä anna mitää erityistä iloa niissä asuville tai turisteille. Näistä mainittakoon esim. Jyväskylä, Joensuu, Lahti, Helsinki, Tampere, Raahe, Rauma, Ylivieska, Oulainen, Kemi, Tornio, Kemijärvi ja Sodankylä. 

 

Miten joku voi väittää Raumaa rumaksi ja kamalaksi. Todella nätti ja kivan kokoinen  kaupunki. Hanki rillit hyvä ihminen. 🧐

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lahti. Kaupunki, joka unohti olevansa muutakin kuin urheilutapahtumien kulissi.

Valtavan upea "autot pois keskustasta" -visio ja kun se on nyt käytännössä toteutunut, niin ihmetellään, että missä ihmiset on.

Lahti on huomattavasti mainettaan parempi ja kauniimpi. Jostain syystä suurin Lahti-inho on ihmisillä jotka siellä eivät koskaan todella ole viettäneet aikaa.

Asukkaiden mielestä ei ollut järkevää laittaa 4000 euroa viiteen design-hyönteishotelliin, satunnaisten kävijöiden mielestä se on merkki vauraudesta.

Vierailija kirjoitti:

Vantaa ja Espoo on kyllä kaksi kaupunkia joilla ei ole sielua eikä keskustaa.

Miksei noita vaan liitetä Helsinkiin, kun samaa kökköä se on koko pk-seutu. 

Vierailija kirjoitti:

Sisämaan kaupungit ovat kaikki tylsiä.

Ja kun tähän lisätään rannikkokaupungit on lista täydellinen ja valmis.

HELSINKI. 

Meluisa, ruuhkainen , likainen ydinkeskusta,  tummia  maahan muuttaneita  ihmisiä  täynnä,  päihteiden käyttäjien ja myyjien ykkös paikka.

Vierailija kirjoitti:

Vantaa 

Eihän Vantaa ole tylsä lainkaan. Koko ajan sattuu ja tapahtuu. Melkein joka päivä vantaalaisten edesottamukset pääsevät otsikoihin. Vantaa saisi olla vähän tylsempikin.