Suomalainen kaupunki, josta tulee jotenkin tylsä vaikutelma

Vierailija kirjoitti:

Jyväskylä saisi kehittää sitä rantaansa. Kansi ratapihan päälle, ohitustie tunnelliin ja siihen kiva rantakatu kahviloineen ja uimarantoineen.

Jyväskylä on mukava kaupunki, ilmeisesti et tunne sitä ollenkaan. Monenlaista kivaa kulttuuria ja urheilua voi harrastaa. Satamassa löytyy kahvilaa ja kontti-ravintoloita.

Vaasa

Kemijärvi

Vierailia kirjoitti :.Salo kuoli kun Nokia/Salora lähti.

                                                                                                                                                                                                                                                                   db

Espoo. Kauppakeskusten välillä kulkee moottoritie ja pellot täynnä kerrostaloja.

Varkaus 

Ajettiin pitkästä aikaa kotiin lomareissulta Varkauden kautta. Oli kuin aavekaupunki

Helsinki, ruma kuin mikä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jyväskylä saisi kehittää sitä rantaansa. Kansi ratapihan päälle, ohitustie tunnelliin ja siihen kiva rantakatu kahviloineen ja uimarantoineen.

Totta. Nykyinen konsepti on kaupungille häpeäksi: rata ja moottoritie erottavat kaupungin järvestään.

Meillä on useampi järvi kiinni keskustassa. Jossain junankin pitää kulkea. 

Helsinki. Keskustaa ei voi millään mittapuulla pitää mukavana kesäkaupunkina. Talvella kaikki kaupungit ovat karmeita paikkoja

Vierailija kirjoitti:

Ylivieska. Kuka siellä voi haluta asua. Ankean oloinen.

Sehän ei olekaan oikea kaupunki siinä mielessä, että se on maaseutukylä alunperin. Ei ole kovin pitkää kaupunkihistoriaa eikä ole alunperin kaupungiksi rakennettu. Se näkyy siellä vielä tänäkin päivänä. Ei ole vanhaa kaupunkia, ei vanhoja arvorakennuksia eikä kaupunkimaista kaavaa. Hyvä paikka käydä shoppailemassa, mutta todellakin ankea muuten. Olisi edes säilytetty vanha kylänraitti, joka sielläkin varmaan on ollut. Se tuo aina tunnelmaa tuon tyyppisiin paikkoihin.

Toisaalta on olemassa muitakin entisiä tai nykyisiä maaseutukyliä, eivätkä ne ole yhtä ankeita. Kalajoen keskustassa on vähän samaa henkeä, mutta siellä on kumminkin panostettu toisaalle. 

Seinäjoki. Pieni, kuollut ja muutenkin ruma keskusta ja sivummalla sitten ostoshelvetti-ideapark ja ravirata. Ei oikeastaan pitäisi edes kaupungiksi kutsua, vaan radanvarsikyläksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Surullista kuinka näin kaunis maa kuin Suomi on pilattu betonilaatikoilla. Kaikki kaupungit saman näköisiä ja harmaita kerrostaloja silmän kantamattomiin. Joka paikassa perus S ja K kaupat, abc jne. Maaseutu on kaunista, tosin sielläkin on turhan paljon rojua pihoissa tai sitten on avohakkuualueita. 

Oon ihmetellyt miksei voida laittaa niihin laatikon mallisiin kauppoihinkin jotain väriä laatikoiden pintaan, ettei näyttäisi niin ankeilta kaikki. Ja kerrostaloihinkin saisi väriä pintaan, jos tahtoa olisi.

Miettikää kuinka paljon kivemmalta näyttäis alueet, kun ne jättimarjetit sun muut isot lootat olisi hennosti eri värisiä, roosaa, vihertävää jne, laatikoiden pintaan voisi edes koristeeksi laittaa puuta, alla olisi palamatonta materiaalia. Laatikoista saisi helposti viihtyisämmän näköisiä. Mutta ei, harmaata, mustaa, terästä siellä täällä isoina lootina. Ympä

Pohjois-Koreassa on hennosti eri värisiä kerrostaloja, mm. roosaa ja vihreää.

Vaasa ja Kokkola ovat puitteiltaan ihan kauniita, mutta jotenkin ihan kuolleita paikkoja. 

Seinäjoki ja Ylivieska ovat erittäin ankeita, mutta tuskin nekään on noin kuolleita kuin nuo kaksi. Kemi on myös melko ankean oloinen jo päälle päin. Äänekosken keskusta on myös aika ankea, ympäryskylät on taasen viehättäviä. 

Oulu on vuosi vuodelta ankeampi. Tamperekin on mennyt huonompaan suuntaan. 

Oulu. Merenrannalla, mutta ei mitään risteilyjä ikinä.

Purjevene kävi vierailulla Oulussa. Asian järjestelyt meni näin: "Oulun satama on suljettu alue, ja vierailijoiden yleisen turvallisuuden vuoksi purjealukselle pääsee tutustumaan vain käyttämällä tilausajobusseja"

https://yle.fi/a/3-5582486

Vierailija kirjoitti:

Vaasa ja Kokkola ovat puitteiltaan ihan kauniita, mutta jotenkin ihan kuolleita paikkoja. 

Seinäjoki ja Ylivieska ovat erittäin ankeita, mutta tuskin nekään on noin kuolleita kuin nuo kaksi. Kemi on myös melko ankean oloinen jo päälle päin. Äänekosken keskusta on myös aika ankea, ympäryskylät on taasen viehättäviä. 

Oulu on vuosi vuodelta ankeampi. Tamperekin on mennyt huonompaan suuntaan. 

Vaasa ja Kokkola on malliesimerkkejä pienistä kaupungeista joissa siihen tunnelmaan vaikuttaa todella paljon vuoden aika ja viikonpäivä. Ei yksinkertaisesti riitä "pöhinää" kaupungille normaaleina arkipäivinä, vaikka silloin tällöin herääkin eloon ja antaa oikeutta sille perinteiselle merenrantamaisemalle. Itä-Suomesta Joensuussa vähän sama juttu, ei se kaupunki todellakaan ruma ole, mutta ei kovin eläväinenkään kesä- tai opiskelijatapahtuma sesongin ulkopuolella.

Vierailija kirjoitti:

Helsinki. Keskustaa ei voi millään mittapuulla pitää mukavana kesäkaupunkina. Talvella kaikki kaupungit ovat karmeita paikkoja

22 vuotta asuin Helsingissä, enkä vieläkään ymmärrä sitä keskustan ns. vetovoimaa ja turisteille markkinointia. Jos minä menen lomalle johonkin, niin kaupungin keskusta on minulla suunnilleen yhtä todennäköinen vierailupaikka kuin paikallinen kaatopaikka.

Asun Vantaalla ja Mogadishuun on vain 10 min matka polkupyörällä. Ajoin sinne kerran vahingossa ja kaikki paikalliset ihmettelivät eksynyttä suomalaista turistia.

Joko Hesa on mainittu?

Jyväskylä on kyllä tylsä kaupunki, ihmiset keskimääräisen mukavia ilman luonnetta.