Ateisti, uskotko ufoihin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinä kristinuskon haukkuja tuossa yllä. Käyttäisit energiasi parempaan hyötyyn hyökkäämällä islamia vastaan ja tekemällä käännytystyötä siellä suunnalla.

Epätosi väittämä on epätosi, riippumatta minkä uskontokultin opinkappaleista se on peräisin.

Emme pysty käännyttämään ketään ateismiin haukkumalla uskojia kulttilaisiksi ja olemalla räväkän nokkelia.

Tarkoittanet palauttaa ateismiin. Kaikki ovat alunperin ateisteja kunnes joku/jotkut alkavat iskostaa uskomuksiaan lapsen herkkään mieleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinä kristinuskon haukkuja tuossa yllä. Käyttäisit energiasi parempaan hyötyyn hyökkäämällä islamia vastaan ja tekemällä käännytystyötä siellä suunnalla.

Epätosi väittämä on epätosi, riippumatta minkä uskontokultin opinkappaleista se on peräisin.

Emme pysty käännyttämään ketään ateismiin haukkumalla uskojia kulttilaisiksi ja olemalla räväkän nokkelia.

En yritä käännyttää ketään. _Minulle_ on tärkeää se mikä on totta ja että asioista/kulteista puhutaan oikealla nimellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinä kristinuskon haukkuja tuossa yllä. Käyttäisit energiasi parempaan hyötyyn hyökkäämällä islamia vastaan ja tekemällä käännytystyötä siellä suunnalla.

Epätosi väittämä on epätosi, riippumatta minkä uskontokultin opinkappaleista se on peräisin.

Emme pysty käännyttämään ketään ateismiin haukkumalla uskojia kulttilaisiksi ja olemalla räväkän nokkelia.

Käännyttää? Ateismiin? Olen todella surullinen siitä, mitä ateismin ideologialle on tapahtunut sen valtavirtaistuttua. Nykyateistien ajatus kärsii suuresti siitä, että sen kannattajat romuttavat itse sen ideologisen pohjan.

Toivoisin todella ideologisesti puhdasoppisten jumalankieltäjien antavan panoksensa opettaa näille ateisteiksi itseään tituleraaville ajatuksen merkitystä. Saavat koko keskustelun naurunalaiseksi näillä ulostuloillaan.

T. Agnostikko

Mahdotonta ajatella ettei olisi missään muualla älykästä elämää.

Vierailija kirjoitti:

Ladattuja kysymyksiä.

Uskonko ufoihin? Tarkoittanet että maapallolla lentelee älyllisten olentojen ohjaamia lentolaitteita? 

Kannatan loogista ajattelua ja koska kysymykseen 2. vastaan rajatusti kyllä, niin voisihan se olla mahdollista että toisen/toisien sivilisaatioiden aluksia olisi käynyt maapallolla, mutta ennemmin kuin että pitäisi sitä mahdollisena, niin ihmettelen miksi? Miksi tänne lennettäisiin katselemaan "ufon" ikkunoista maapallon elämää, kun jo ihmisillä on käytössä laadukkaita robottitutkimuksia. Voit ampua/kiihdyttää aurinkokuntaamme kohti tutkimusaluksen jossa ei ole eläviä olentoja ihan niin kovalla kiihtyvyydellä kuin haluat, mutta elävät matkustajat murskautuisivat kiihdytykseen ja kuolisivat avaruusmatkalla tylsyyteen ja vaatisivat lisäksi ruokaa ja muuta ylläpitoa, missä koneet olisivat "varastorasvassa" odottamassa toimintaa.

Kysymykseen kaksi. Usko että on elämää ja voi olla paljonkin, mutta s

"Tällä hetkellä" ei päde maailmankaikkeuden mittakaavassa. Ei ole yhteistä nykyhetkeä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinä kristinuskon haukkuja tuossa yllä. Käyttäisit energiasi parempaan hyötyyn hyökkäämällä islamia vastaan ja tekemällä käännytystyötä siellä suunnalla.

Epätosi väittämä on epätosi, riippumatta minkä uskontokultin opinkappaleista se on peräisin.

Emme pysty käännyttämään ketään ateismiin haukkumalla uskojia kulttilaisiksi ja olemalla räväkän nokkelia.

Tarkoittanet palauttaa ateismiin. Kaikki ovat alunperin ateisteja kunnes joku/jotkut alkavat iskostaa uskomuksiaan lapsen herkkään mieleen.

En tarkoittanut. Leikin mukanasi ja toistan että ymmärrät: emme palauta ketään ateismiin pilkalla ja mukanokkeluudella.

Tää on vähän kuin että uskotko leijoniin. Joo uskon, mutta pidän epätodennäköisenä sitä että sellainen olisi ollut Ruokolahdella. Ei tuo ole mikään uskon asia.

mistä tiedätte, että maailmassa on miljardeja muita planeettoja? Muilta tähdiltä tuleva valo on kulkenut tänne tuhansien valovuosien ajan. Se mitä nyt näemme taivaalla on kaukainen menneisyys. Emme edes tiedä mitä siellä oikeasti on tällä hetkellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

UFOt eivät ole mikään uskonasia, vaan ihan fakta. Jokainen taivaalla lentävä asia on UFO niin kauan kunnes se tunnistetaan joksikin.

Samoin jokainen pilvi taivaalla on Jumala niin kauan kunnes se tunnistetaan joksikin muuksi.

 Jokainen pilvi taivaalla on pilvi kunnes ne todistetaan joksikin muuksi.

Mutta koska ihminenkin on Jumalan luoma, se tekee jokaisesta ihmisen ajatuksesta Jumalan ajatuksen. Totuus on Jumalan totuus. Illuusio on Jumalan illuusio. Illuusio illuusion sisällä, sekin on Jumalan illuusiota.

Todista ensin, että on olemassa jumala. Ihan mikä tahansa käy.

Todista itse, että e

Sivusta. Väitteen esittäjällä on todistustaakka täällä reaalimaailmassa. Ei niin, että toisten pitää todistaa, että Joulupukkia, Ukko isäjumalaa ja hammaskeijua ei ole olemassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ateistit eivät usko mihinkään mitä ei ole voitu todistaa olevan olemassa.

Väärin. Ateismi ei itseasiassa liity mitenkään minkään todistamiseen, vaan ainoastaan kiistämiseen, kuten Jumalan olemassaoloa vastaan ei ole todisteita. Ateismi on siis uskoa.

Uskovaisen mentaaliakrobatiaa :) Miksi se ottaa niin lujille, että ateisti ei usko jumaliin? Kyseessä ei ole kiistäminen tai "usko" siitä, että jotain ei ole :) Jumala on olemassa minullekin heti, kun lyöt todisteet pöytään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ateistit eivät usko mihinkään mitä ei ole voitu todistaa olevan olemassa.

Väärin. Ateismi ei itseasiassa liity mitenkään minkään todistamiseen, vaan ainoastaan kiistämiseen, kuten Jumalan olemassaoloa vastaan ei ole todisteita. Ateismi on siis uskoa.

 

Uskovaisen mentaaliakrobatiaa :) Miksi se ottaa niin lujille, että ateisti ei usko jumaliin? Kyseessä ei ole kiistäminen tai "usko" siitä, että jotain ei ole :) Jumala on olemassa minullekin heti, kun lyöt todisteet pöytään. 

Itse olen uskovainen ja minua ei häiritse tippaakaan, jos joku ateisti ei usko Jumalaan. :D Oma on tappionsa.

Sitä paitsi todisteet Jumalasta on lyöty jo pöytään. Ne voi lukea Uudesta Testamentista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ateistit eivät usko mihinkään mitä ei ole voitu todistaa olevan olemassa.

Väärin. Ateismi ei itseasiassa liity mitenkään minkään todistamiseen, vaan ainoastaan kiistämiseen, kuten Jumalan olemassaoloa vastaan ei ole todisteita. Ateismi on siis uskoa.

 

Uskovaisen mentaaliakrobatiaa :) Miksi se ottaa niin lujille, että ateisti ei usko jumaliin? Kyseessä ei ole kiistäminen tai "usko" siitä, että jotain ei ole :) Jumala on olemassa minullekin heti, kun lyöt todisteet pöytään. 

Itse olen uskovainen ja minua ei häiritse tippaakaan, jos joku ateisti ei usko Jumalaan. :D Oma on tappionsa.

Sitä paitsi todisteet Jumalasta on lyöty jo pöytään. Ne voi lukea Uudesta Testamentista.

 

Raamattu on väite, ei todiste.

Ateistit ovat kyllä hassuja:

Raamatussa on 1000 sivua todistusta + koko luomakunta yleisesti, jota ei edes voi olla olemassa ilman luojaa, mutta ei uskota, vaan vaaditaan "tieteellisiä todisteita" (mitä sitten lienevätkään heidän mielestään).

Samalla pidetään päivän selvänä asiana että avaruudessa on älyllisiä muukalaisia, vaikka niistä ei ole todisteen todistetta (eikä muuten ikinä tule btw) :D

Satoja miljardeja galakseja, joissa kaikissa satoja miljardeja tähtiä, joiden ympärillä ehkä jopa vielä enemmän planeettoja... ja maapallo ainoa jossa elämää?! Pitäisi olla kyllä ihan täysi luiskaotsavajakki että niin ajattelisi.

Ufoista voi sitten olla montaa mieltä, että lentelevätkö täällä vai eivät, mutta niistä ei riipu mitenkään se onko muualla avaruudessa elämää. Esim. galaksien väliset etäisyydet on niin suuria, että niiden välinen matkustaminen saattaa olla mahdotonta millään teknologialla. Silti, jos oletetaan että esim. vain yhdellä miljoonasta galaksista olisi planeetta jolle on kehittynyt älyllistä elämää, olisi niitä silti kymmeniä tuhansia, eivätkä ne voisi olla pitkien välimatkojen takia millään tavalla tietoisia toistensa olemassaolosta.

Pelkästään tunnetun maailmankaikkeuden laajuus ja ikä saavat kaiken maailman jeesussadut kutistumaan täysin merkityksettömäksi ja primitiiviseksi hölinäksi.

Vierailija kirjoitti:

Ateistit ovat kyllä hassuja:

Raamatussa on 1000 sivua todistusta + koko luomakunta yleisesti, jota ei edes voi olla olemassa ilman luojaa, mutta ei uskota, vaan vaaditaan "tieteellisiä todisteita" (mitä sitten lienevätkään heidän mielestään).

Samalla pidetään päivän selvänä asiana että avaruudessa on älyllisiä muukalaisia, vaikka niistä ei ole todisteen todistetta (eikä muuten ikinä tule btw) :D

Uskovaiset ei vaan ymmärrä avaruuden mittakaavaa. Me emme ole edes muurahaisia avaruudessa, olemme mikrobeja, ja sitten te kuvittelette että juuri Tellus ja ihminen on jotain suurta ja erikoista.

Uskovaisilla on niin paljon asioita, joiden miettiminen laittaa aivot solmuun. Kuten mitä ovat fossiilit? Maailmahan luotiin muutama tuhat vuotta sitten? Dinosaurukset, mitä ne on olleet? Tai miten ihmiset lisääntyivät, kun oli vain Aatami ja Eeva, ja heidän lapset? Vähän ällöä ehkä? 

 

Ymmärrän uskomisen korkeampaan voimaan tunteena, mutta en sitä, että sen perusteella kielletään tiede tai yritetään väittää, että Raamattu sellaisenaan on totta. Uskoa saa, mutta tarkoittaako se, että täytyy heittäytyä aivan lapselliseksi?

Vierailija kirjoitti:

Ateistit ovat kyllä hassuja:

Raamatussa on 1000 sivua todistusta + koko luomakunta yleisesti, jota ei edes voi olla olemassa ilman luojaa, mutta ei uskota, vaan vaaditaan "tieteellisiä todisteita" (mitä sitten lienevätkään heidän mielestään).

Samalla pidetään päivän selvänä asiana että avaruudessa on älyllisiä muukalaisia, vaikka niistä ei ole todisteen todistetta (eikä muuten ikinä tule btw) :D

Ei, kyllä se hassu olet sinä, aivopesty primitiivinen apina. Menepä siitä nyt kirkkoosi suorittamaan vaikka joku keskiaikainen rituaali, imaise vaikka öylätti polvillasi hassuhattuisen sedän edessä tai vastaavaa, ja jätä nämä tämäntyyppiset keskustelut itseäsi älykkäämmille.

Vierailija kirjoitti:

Ateistit ovat kyllä hassuja:

Raamatussa on 1000 sivua todistusta + koko luomakunta yleisesti, jota ei edes voi olla olemassa ilman luojaa, mutta ei uskota, vaan vaaditaan "tieteellisiä todisteita" (mitä sitten lienevätkään heidän mielestään).

Samalla pidetään päivän selvänä asiana että avaruudessa on älyllisiä muukalaisia, vaikka niistä ei ole todisteen todistetta (eikä muuten ikinä tule btw) :D

On monia muitakin fiktiivisiä 1000-sivuisia novellikokoelmia. En ymmärrä miksi tämän yhden kirjoittaneilla/valikoineilla/jatkuvasti muokanneilla tavallisilla miehillä olisi ollut _mitään_ tietoa Jumalan mielenliikkeistä. Tai edes olemassaolosta ylipäätään.

Ja en pidä muuta älyllistä elämää päivänselvänä. _Tällä hetkellä_ ei ole yhtäkään todistetta tällaisesta.

En usko jumaliin, mutta en ole myöskään ateisti, sillä en kaipaa itselleni uskonnosta johdettuja titteleitä. Täysin järjenvastaista nimetä uskonnoton ihminen jollain tittelillä, kun eihän esim. joulupukkiin uskomattomilla ole omaa titteliä kuten vaikka apukki tai vastaavaa. Uskonto ei ole oletusarvo josta muut poikkeaa, vaan uskonto on se poikkeavuus. Vanha tarusto, joka pakkotuputetaan lapselle totuutena. Ja nimenomaan lapselle se pitääkin tuputtaa jos haluaa jonkun aivopestä, ei kukaan täysijärkinen noihin satuihin enää aikuisena hurahtaisi.

Ai olisimmeko ainoita 300 miljoonan planeetan seassa buhahahaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ateistit eivät usko mihinkään mitä ei ole voitu todistaa olevan olemassa.

Väärin. Ateismi ei itseasiassa liity mitenkään minkään todistamiseen, vaan ainoastaan kiistämiseen, kuten Jumalan olemassaoloa vastaan ei ole todisteita. Ateismi on siis uskoa.

 

Uskovaisen mentaaliakrobatiaa :) Miksi se ottaa niin lujille, että ateisti ei usko jumaliin? Kyseessä ei ole kiistäminen tai "usko" siitä, että jotain ei ole :) Jumala on olemassa minullekin heti, kun lyöt todisteet pöytään. 

Itse olen uskovainen ja minua ei häiritse tippaakaan, jos joku ateisti ei usko Jumalaan. :D Oma on tappionsa.

Sitä paitsi todisteet Jumalasta on lyöty jo pöytään. Ne voi lukea Uudesta Testamentista.

Olen lukenut Uuden Testamentin, kiitos vaan. Tykkään kovasti. Harmi, että se ei todista Jumalan olemassaolosta yhtään mitään. Et ehkä ymmärrä todisteen käsitettä? Minäkin luin L. Ron Hubbardin teokset ja nyt olen vakuuttunut siitä, että Scientologia on tie totuus ja elämä. Lue sinäkin, siinä on todisteet.