Lue keskustelun säännöt.
Ateisti, uskotko ufoihin
07.07.2024 |
Tai mahdollisuuteen että älykästä elämää on kaikkialla maailmankaikkeudessa?
Kommentit (162)
No ei sitä älykästä elämää kaikkialla ole. Ei maapallollakaan ole sitä, kuvittelemme vain itsemme älykkäiksi, sillä olemme niin itserakasta sakkia. Jossain voi olla, mutta eipä sitä kukaan varmaksi tiedä onko vaiko ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ateistit ovat kyllä hassuja:
Raamatussa on 1000 sivua todistusta + koko luomakunta yleisesti, jota ei edes voi olla olemassa ilman luojaa, mutta ei uskota, vaan vaaditaan "tieteellisiä todisteita" (mitä sitten lienevätkään heidän mielestään).
Samalla pidetään päivän selvänä asiana että avaruudessa on älyllisiä muukalaisia, vaikka niistä ei ole todisteen todistetta (eikä muuten ikinä tule btw) :D
Ompa typerä kommentti. Siitähän on tuhansia ja tuhansia todisteita että avaruudessa on älyllisiä muukalaisia. Mutta kun SINÄ et usko niihin todisteisiin.
Vierailija kirjoitti:
Satoja miljardeja galakseja, joissa kaikissa satoja miljardeja tähtiä, joiden ympärillä ehkä jopa vielä enemmän planeettoja... ja maapallo ainoa jossa elämää?! Pitäisi olla kyllä ihan täysi luiskaotsavajakki että niin ajattelisi.
Ufoista voi sitten olla montaa mieltä, että lentelevätkö täällä vai eivät, mutta niistä ei riipu mitenkään se onko muualla avaruudessa elämää. Esim. galaksien väliset etäisyydet on niin suuria, että niiden välinen matkustaminen saattaa olla mahdotonta millään teknologialla. Silti, jos oletetaan että esim. vain yhdellä miljoonasta galaksista olisi planeetta jolle on kehittynyt älyllistä elämää, olisi niitä silti kymmeniä tuhansia, eivätkä ne voisi olla pitkien välimatkojen takia millään tavalla tietoisia toistensa olemassaolosta.
Pelkästään tunnetun maailmankaikkeuden laajuus ja ikä saavat kaiken maailman jeesussadut kutistumaan täysin merkityksettömäksi ja primitiiviseksi hölinäksi
Maailmankaikkeuden laajuus ja ikä vain korostavat jeesusfaktoja entisestään, sillä Jumalan olla todella suuri, kun on kaiken tämän luonut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ateistit ovat kyllä hassuja:
Raamatussa on 1000 sivua todistusta + koko luomakunta yleisesti, jota ei edes voi olla olemassa ilman luojaa, mutta ei uskota, vaan vaaditaan "tieteellisiä todisteita" (mitä sitten lienevätkään heidän mielestään).
Samalla pidetään päivän selvänä asiana että avaruudessa on älyllisiä muukalaisia, vaikka niistä ei ole todisteen todistetta (eikä muuten ikinä tule btw) :D
Ompa typerä kommentti. Siitähän on tuhansia ja tuhansia todisteita että avaruudessa on älyllisiä muukalaisia. Mutta kun SINÄ et usko niihin todisteisiin.
No laita vaikka top-3 todisteet älyllisistä muukalaisista. Huom. Muukalainen tarkoittaa maapallon ulkopuolisia olentoja tässä tapauksessa.
Vierailija kirjoitti:
Mahdotonta ajatella ettei olisi missään muualla älykästä elämää.
Uskot ilman tieteellisiä todisteita. Oletko siis uskovainen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ateistit ovat kyllä hassuja:
Raamatussa on 1000 sivua todistusta + koko luomakunta yleisesti, jota ei edes voi olla olemassa ilman luojaa, mutta ei uskota, vaan vaaditaan "tieteellisiä todisteita" (mitä sitten lienevätkään heidän mielestään).
Samalla pidetään päivän selvänä asiana että avaruudessa on älyllisiä muukalaisia, vaikka niistä ei ole todisteen todistetta (eikä muuten ikinä tule btw) :D
Ei, kyllä se hassu olet sinä, aivopesty primitiivinen apina. Menepä siitä nyt kirkkoosi suorittamaan vaikka joku keskiaikainen rituaali, imaise vaikka öylätti polvillasi hassuhattuisen sedän edessä tai vastaavaa, ja jätä nämä tämäntyyppiset keskustelut itseäsi älykkäämmille.
No nyt tuli niin tiukka argumentti että taitaa olla oikein yliopiston professori linjoilla!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ateistit ovat kyllä hassuja:
Raamatussa on 1000 sivua todistusta + koko luomakunta yleisesti, jota ei edes voi olla olemassa ilman luojaa, mutta ei uskota, vaan vaaditaan "tieteellisiä todisteita" (mitä sitten lienevätkään heidän mielestään).
Samalla pidetään päivän selvänä asiana että avaruudessa on älyllisiä muukalaisia, vaikka niistä ei ole todisteen todistetta (eikä muuten ikinä tule btw) :D
Uskovaiset ei vaan ymmärrä avaruuden mittakaavaa. Me emme ole edes muurahaisia avaruudessa, olemme mikrobeja, ja sitten te kuvittelette että juuri Tellus ja ihminen on jotain suurta ja erikoista.
Uskovaisilla on niin paljon asioita, joiden miettiminen laittaa aivot solmuun. Kuten mitä ovat fossiilit? Maailmahan luotiin muutama tuhat vuotta sitten? Dinosaurukset, mitä ne on olleet? Tai miten ihmiset lisääntyivät, kun oli vain Aatami ja Eeva, ja heidän lapset? Vähän ällöä ehkä?
Ymmärrän uskomisen korkeampaan voimaan tunteena, mutta en sitä, että sen perusteella kielletään tiede tai yritetään väittää, että Raamattu sellaisenaan on totta. Uskoa saa, mutta tarkoittaako se, että täytyy heittäytyä aivan lapselliseksi?
Tellus on valittu planeetaksi juuri meille ihmisille. Eikö se kerro Jumalan suuruudesta, kun tällaisenkin planeetan ja lajin loi?
Mutta miten tuo nuoren maan tulkinta tähän liittyy? Sehän on vain jokseenkin pienen vähemmistön näkemys, jossa 1. Mooseksen kirjaa luetaan kirjaimellisesti. Ja eipä kovinkaan moni taida olla tiedettä kieltämässä, muutenhan sitä pitäisi muuttaa jonnekin erämaamökkiin asumaan omavaraistaloudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Maailmankaikkeuden laajuus ja ikä vain korostavat jeesusfaktoja entisestään, sillä Jumalan olla todella suuri, kun on kaiken tämän luonut.
No joo, niissä sun jeesusfaktoissa todetaan, että jumalasi loi maailmaa kuusi päivää, ja seitsemäntenä lepäsi. Loi mitä?! Näkyvän ja mitattavan maailmankaikkeuden liike paljastaa, että jotakin suurta räjähti n. 14 miljardia vuotta sitten, ja kyseessä oli mitä todennäköisimmin jonkinlainen suuri massakeskittymä kuten hypermassiivinen musta aukko, joka lopulta räjähti oman massansa mahdottomuuteen.
Jumalasi siis posautti jotakin, tuijotti laajenevaa kaasupilveä kuusi päivää (ilmeisesti maan vuorokausia, vaikka maapalloa ei ollut vielä olemassakaan), seitsemäntenä kaasupilvipäivänä nukkui. Odotti ja odotti vielä yhdeksän miljardia vuotta ennenkuin "loi" aurinkokuntamme, ja tuolloin vielä tulimerenä riehuvan maapallon, posauttaen ennen sitä ainakin kolme jättiläistähtisukupolvea, jotta raskaat alkuaineet muodostuivat mahdollistamaan nykyisenkaltaisen elämän. Odotti vielä neljä miljardia vuotta ennenkuin ensimmäiset elämän merkit ilmestyivät maapallolle, ja sen jälkeen loi ja loi milloin mitäkin esihistoriallisia otuksia, dinosauruksia ynnämuuta... ja ihmisen vasta 700 miljoonaa vuotta myöhemmin. Ensin miehen, ihmetellen että mihin toi juuri luomansa miehinen vehje pitäisi työntää, kunnes keksi että reikään, ja loi naisen miehen kylkiluusta.
Odotti vielä kaksisataa vuotta ennenkuin laittoi Lähi-Idässä aavikon laidalla "neitsyen" paksuksi synnyttämään poikansa, joka vaikutti tällä syrjäisellä planeetalla pari vuosikymmentä taikatemppuja tehden. Aikalaiskirjoituksia ei ole, mutta vuosikymmeniä- ja vuosisatoja myöhemmin tästä hipistä kasattiin yksiin kansiin paljon virheitä sisältävä satoja kertoja käännetty ja muokattu epäuskottava kirja, joka ei edelleenkään ole edes kaikkien ihmisten saatavilla 2000 vuotta myöhemmin vaikka on ainoa "todiste" jumalasi olemassaolosta ja muka ainoa tie pelastukseen. Siis vanha kirja. Ajattele. Koko tuon 14 miöjardin vuoden luomisprosessin suorittanut ihmeolento ei saa olemassaolonsa todisteeksi kasaan muuta kuin vanhan ja väkivaltaisen patriarkaalisen kirjan.
Aika tehottomalta ja hitaalta se jumalasi kieltämättä vaikuttaa.
* odotti siis ei kaksisataa, vaan kaksisataatuhatta vuotta "aatamista ja eevasta" ennenkuin tökkäsi "neitsyen" paksuksi aavikon laidalla synnyttämään "ainokaisen poikansa". Harmillinen painovirhepaholainen. Oikeissa faktoissa pitää olla tarkkana, ei tässä mitään raamattusatua kuitenkaan kirjoittamassa olla.
Pojan?! Tämä tarkoittaa siis että jumalalla on sukupuoli. Miksi? Missä on Rouva Jumala?!
Sanonko minne te primitiivihihhulit voitte lapselliset tarustonne tunkea?!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailmankaikkeuden laajuus ja ikä vain korostavat jeesusfaktoja entisestään, sillä Jumalan olla todella suuri, kun on kaiken tämän luonut.
No joo, niissä sun jeesusfaktoissa todetaan, että jumalasi loi maailmaa kuusi päivää, ja seitsemäntenä lepäsi. Loi mitä?! Näkyvän ja mitattavan maailmankaikkeuden liike paljastaa, että jotakin suurta räjähti n. 14 miljardia vuotta sitten, ja kyseessä oli mitä todennäköisimmin jonkinlainen suuri massakeskittymä kuten hypermassiivinen musta aukko, joka lopulta räjähti oman massansa mahdottomuuteen.
Jumalasi siis posautti jotakin, tuijotti laajenevaa kaasupilveä kuusi päivää (ilmeisesti maan vuorokausia, vaikka maapalloa ei ollut vielä olemassakaan), seitsemäntenä kaasupilvipäivänä nukkui. Odotti ja odotti vielä yhdeksän miljardia vuotta ennenkuin "loi" aurinkokuntamme, ja tuolloin vielä tulimerenä riehuvan maapallon,
Niin, Jumala loi. Se on luomiskertomuksen pointti. Yksityiskohdista voi sitten kinastella vaikka maailman tappiin.
Mutta että Raamattua olisi muokattu? Laita nyt vaikka top-3 muokkaukset tähän, kun kerran tietoa näkyy löytyvän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta että Raamattua olisi muokattu? Laita nyt vaikka top-3 muokkaukset tähän, kun kerran tietoa näkyy löytyvän
Tarkoitatko näitä suurimpia muokkauksia, kuten vaikka Tanakin ensimmäisen osan koostamista Mooseksen kirjat kokonaisuudeksi, tai reilusti Jeesuksen kuoleman jälkeen kirjoitettujen evankeliumien valinta kaikista vaihtoehdoista neljään nykyiseen joskus vuoden 400 paikkeille? Aika monta kertaa on Raamattua senkin jälkeen muokattu. Vertaa vaikka Katolisten uskonoppia Luterilaiseen. Etpä löydä meidän raamatusta seitsemää kuoleman syntiä, kiirastulta, ripittäytymistä, pappien selibaattia jne.
Mut asiaa, ateismilla ja UFOilla on melko vähän tekemistä keskenään. UFO kuitenkin tarkoittaa tunnistamatonta lentävää objektia. Omista uskomuksista riippumatta, olen aivan varma, että joku on joskus nähnyt jonkun lentävän asian jota ei ole voinut tunnistaa, eli ufon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ateistit ovat kyllä hassuja:
Raamatussa on 1000 sivua todistusta + koko luomakunta yleisesti, jota ei edes voi olla olemassa ilman luojaa, mutta ei uskota, vaan vaaditaan "tieteellisiä todisteita" (mitä sitten lienevätkään heidän mielestään).
Samalla pidetään päivän selvänä asiana että avaruudessa on älyllisiä muukalaisia, vaikka niistä ei ole todisteen todistetta (eikä muuten ikinä tule btw) :D
No me ollaan tavallaan itse todisteita. Miksei älyllisiä voisi olla muuallakin? On niin iso paikka tuo avaruus.
Uskon, että on tunnistamattomia lentäviä esineitä.
Tiedän, että on älykästä elämää maailmankaikkeudessa, mutta ei kaikkialla. Maapallolla nimittäin on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta että Raamattua olisi muokattu? Laita nyt vaikka top-3 muokkaukset tähän, kun kerran tietoa näkyy löytyvän
Tarkoitatko näitä suurimpia muokkauksia, kuten vaikka Tanakin ensimmäisen osan koostamista Mooseksen kirjat kokonaisuudeksi, tai reilusti Jeesuksen kuoleman jälkeen kirjoitettujen evankeliumien valinta kaikista vaihtoehdoista neljään nykyiseen joskus vuoden 400 paikkeille? Aika monta kertaa on Raamattua senkin jälkeen muokattu. Vertaa vaikka Katolisten uskonoppia Luterilaiseen. Etpä löydä meidän raamatusta seitsemää kuoleman syntiä, kiirastulta, ripittäytymistä, pappien selibaattia jne.
Ei Tanankista otettu vain pentateukkia, eli viittä Mooseksen kirjaa, vaan kaikki muutkin ja sitä kutsutaan tutummin Vanhaksi testamentiksi. Kirjojen järjestys on vain on eri. Toki apokryfikirjojen asemasta voisi kiistellä, jos sille tielle lähtisi.
Entä miten neljän evankeliumin valinta ja kirjoitusajankohta on mitään muokkaamista? Se että evankeliumeita on ollut aikoinaan useita tarkoittaa vain sitä että asiasta on kirjoitettu laajasti ja sitä että ihan kaikkea ei ole kaanoniin otettu.
Uskonopeissa on eroja juu, mutta ne johtuvat eroista Raamatun tulkinnassa, eikä varsinaisen tekstin vääristelystä. Ellei sitten sellaiseksi lasketa joidenkin katolilaisten opinkappaleiden perustumista apogryfikirjoihin, kiirastuli muistaakseni oli tällainen.
Lopuksi voidaan siis todeta, että Raamattua ei ole muokattu juurikaan. Luther olisi aikoinaan halunnut poistaa Jaakobin kirjeen, tai ainakin siirtää sen ihan viimeiseksi, mutta sekin jäi vain haaveeksi. Suurimmat varsinaiset erot ok käännösten välillä, jotka ovat nekin lähinnä käännösteknillisistä syistä johtuvia, eikä öööööö keskiaikaisten valtionpäämiesten ja paavien tahallista vääristelyä vähemmistökanslaisten päänmenoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mahdotonta ajatella ettei olisi missään muualla älykästä elämää.
Uskot ilman tieteellisiä todisteita. Oletko siis uskovainen?
Perustellusti voi uskoa, sillä maapallo on todisteena yhdestä tapauksesta. Toisin kuin jumalista, joista ei ole yhdestäkään todistetta.
Luulevainen aloituksessaan jälleen yrittää juonikkaasti todistella, että ateistit ovat uskovaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mahdotonta ajatella ettei olisi missään muualla älykästä elämää.
Uskot ilman tieteellisiä todisteita. Oletko siis uskovainen?
Tarkoitatko sellaista uskovaista, jolla on palvontamenoja ja pyhä kirja, jonka määräyksiä pitää seurata? Vai sellaista uskovaista, joka pitää jotakin todennäköisenä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mahdotonta ajatella ettei olisi missään muualla älykästä elämää.
Uskot ilman tieteellisiä todisteita. Oletko siis uskovainen?
Tiedät itsekin, että ovat kaksi ihan eri asiaa.
"Uusi Nostradamus" ennustaa: "Pahin on vasta tulossa"
Brasilialaista ennustajaa on kutsuttu uudeksi Nostradamukseksi.
Brasilialainen Athos Salomé varoittaa, että ennennäkemättömät haasteet määrittävät alkanutta vuotta 2025. Hänen mukaansa maailma on käännekohdassa ja kolmas maailmansota on vääjäämätön.
- Pahin on vasta tulossa, hänen kerrotaan todenneen tulevasta.
Salomé sanoo, että erityisesti kyberuhkat ovat yksi suurimmista uhkakuvista globaalille turvallisuudelle. Hän varoittaa kybersotaan ja teknologiaan liittyvistä vaaroista.
Se ei olisi vain ihmisten sota, vaan myös koneiden, ja mitä sitten tapahtuu seuraavaksi?
Daily Mailin ja NY Postin mukaan Salomé sanoo kolmannen maailmansodan olevan vääjäämätön. Brasilialaiselle Extralle hän sanoo, että me olemme jo kolmannessa maailmansodassa.
Sitä ei ole virallisesti julistettu, mutta olemme jo siinä pisteessä. Teknologialla siihen sisältyvine riskeineen on merkitystä, ja ne saattavat sinetöidä sodan virallisen alkamisen, hän väittää.
300 miljoonaa on kyllä aika pieni luku, kun pelkästään omassa galaksissamme on satoja miljardeja tähtiä, joista valtaosalla on arvioiden mukaan yksi tai useampi kiertolainen. Ja tämä siis vain omassa galaksissamme. Galakseja on tunnetussa maailmankaikkeudessa enemmän kuin omassa galaksissamme on tähtiä. Maailmankaikkeudessa on siis enemmän planeettoja kuin Saharassa hiekanjyviä. Näistä ei esim. raamatun kirjoittaneet paimentolaiset tienneet hölkäsen pöläystä, oli vaan taivas ja maa, ja varvassandaaleissaan aavikon laidalla taikatemppuja tehnyt viinin kanssa läträävä hippi, joka myös Jeesuksena tunnetaan. Halleluja.